作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 預算差遠了 台大僅北京清華1／6
時間Wed Aug 12 05:10:14 2020
預算差遠了 台大僅北京清華1／6
04:102020/08/12 中國時報
簡立欣
近日大陸教育部76所直屬大學公布2020年的經費預算，「百億人民幣俱樂部」從去年8校
增為今年10校；其中北京清華大學無懸念以人民幣311億元（約台幣1313億元）居冠，浙
江大學216億元（約台幣912億元）次之；北京大學191億元（約台幣807億元）再次之。若
與台灣大專校院比較，差距大得令人心酸，像台灣的龍頭台大2020年預算213億元，是北
京清華的1/6。
台灣第二有錢的成功大學預算94億，僅是台大的一半不到，再看台灣7所頂尖大學的預算
總和，還比大陸第5名的上海交大少了不止百億，實在天差地遠。
陸10校百億人民幣俱樂部
由於疫情，大陸大學較晚公布2020年預算。除前述前3名，百億以上還有廣東中山大學187
億（約台幣790億）、上海交大165億（約台幣697億）、復旦大學136億（約台幣574億）
、山東大學115億（約台幣486億）、華中科技大學114億（約台幣481億）、東南大學104
億（約台幣439億）、西安交大101億（約台幣427億）。
北京清華一向多金，很多大陸教育部部屬大學全年的預算連北京清華的零頭都不到，今年
北京清華又比去年多14億元人民幣，是唯一突破300億人民幣的陸校。第2名的浙江大學也
一口氣增加24億人民幣；山東大學、西安交大、東南大學等3校去年都不到百億，今年晉
升百億俱樂部，加碼最多的是東南大學，一次增加30億人民幣。唯一退步的是武漢大學，
今年退出百億俱樂部。
台灣高教喊窮陷缺錢窘境
至於台灣的部分，2020年業務收入加業務外收入預算，台大213億、成功大學94億、新竹
清華72億、新竹交通大學69億（108學年）、台師大59億、政大43億、台科大32億。雖然7
校預算都比前一年增加，但7校預算總和582億元卻比大陸第5名的上海交大少100億。
值得一提的是，除了政大例外，台灣幾所頂尖大學幾乎都入不敷出。政大表示，因為估高
教深耕計畫補助收入增加，業務收入增2億元，今年還能剩300多萬；但其他像台大今年不
足5億，成大清大不足約3億、台師大短絀1億4000萬，台科大不足1255萬。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200812000472-260114?chdtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1597180216.A.6CE.html
1F：噓 saber0408: 中時不意外，正常發揮 08/12 11:44
2F：噓 Zing119: 喔 08/12 16:24
3F：→ Barolo: 正常本來就該入不敷出阿 誰會把每年度前結餘來被電阿 08/12 17:34
4F：推 darkbishop: 我們這個size的國家的頂尖大學預算都是多少呢？ 中美 08/12 19:25
5F：→ darkbishop: 差距又是多少呢？每次都拿中國比台灣想尋求一點優越感 08/12 19:25
6F：→ darkbishop: 贏了然後好棒棒？再請問同樣是200億台幣或90幾億台幣 08/12 19:25
7F：→ darkbishop: 量級的中國大學 學術表現怎麼樣呢 也跟台大成大一樣好 08/12 19:25
8F：→ darkbishop: 嗎？要比較就有點科學精神 這種垃圾報導每一次都是竹 08/12 19:25
9F：→ darkbishop: 竿裝菜刀 不如來比比國防預算 比比國土面積 然後發現 08/12 19:25
10F：→ darkbishop: 全部不如人 所以結論是所有台灣人可以去死了 是這樣嗎 08/12 19:25
11F：→ darkbishop: ？怎麼最後都搞得只能跟中國比 跟日本韓國新加坡比不 08/12 19:25
12F：→ darkbishop: 好嗎 類似的體制量級 才有比較基礎 也才有學習的依據 08/12 19:25
13F：→ darkbishop: 別每次都這種傻逼報導 記者不能把所有人都當成他的同 08/12 19:25
14F：→ darkbishop: 類啊 08/12 19:25
15F：推 fefelady: 不肯花錢在教育上的國家 很難壯大。 08/12 19:55
16F：推 asskid: 跪求鹽湖大高見 08/12 20:37
17F：推 shiii: 大家都編過申請書的預算。金額灌上去唯一的方法就是買設備 08/12 20:45
18F：→ shiii: 。對吧？ 08/12 20:45
19F：推 castalchen: 每個領域都跟中美比一輪 幻想一下預算都給自己這邊好 08/12 21:42
20F：→ castalchen: 棒棒 一篇又一篇的廢文社論於焉產生 08/12 21:42
21F：→ Qaaaa: 這種預算然後112在QS排6x名 根本強爆了吧 08/12 23:03
22F：→ qtzbbztq: 我始終覺得我們的表現至少有符合拿多少錢做多少事這個道 08/13 01:14
23F：→ qtzbbztq: 理 08/13 01:14
24F：→ qtzbbztq: 但大家似乎總有一些莫名高的期待 覺得我們得在經費這麼 08/13 01:15
25F：→ qtzbbztq: 少的情況下 也得拿出跟國外一樣的表現 08/13 01:15
26F：→ qtzbbztq: 其他領域不說 我真的滿想看看Harvard的學者跟我們交換 08/13 01:16
27F：→ qtzbbztq: 用我們的研究經費 能做出什麼 08/13 01:17
28F：→ qtzbbztq: 我的領域至少我能確定他們肯定是會吐血 因為光是我前老 08/13 01:19
29F：→ qtzbbztq: 闆其中一個研究計畫 就比我們全系老師拿到的研究經費錢 08/13 01:19
30F：→ qtzbbztq: 還多了 更別提他還有好幾個經費更多的計畫 08/13 01:19
31F：→ qkenny: 很多老闆很強啊，沒錢還可以做得好 08/13 03:50
32F：→ qkenny: 前老闆也是，ㄧ個人超過整個台灣系所，不是特例而是所上每 08/13 03:54
33F：→ qkenny: 個老闆都差不多這樣... 08/13 03:54
34F：→ wensday: 難說 我去劍橋時那裡設備比台灣的差 但實驗室發的論文全 08/13 08:52
35F：→ wensday: 世界前幾強 台灣看不到車尾燈的(我這領域) 08/13 08:53
36F：→ wensday: 當然啦 經費這東西也不是全花在設備上 08/13 08:55
37F：→ wensday: 但我只是要說 我出國唸書看到的是腦子裡的東西還是王道 08/13 08:56
38F：推 wensday: 台灣因為地緣政治的關係 總是看到中美 但那恐怕不是適合 08/13 09:55
39F：→ wensday: 我們這種小國的生存之道 08/13 09:55
40F：推 hint: 傳統期刊是學會的延伸 學會也是有學閥掌控 徒子徒孫投稿投 08/14 21:49
41F：→ hint: 計畫都是比較容易上 舉世皆然 所以大頭底下的學生才會覺得 08/14 21:49
42F：→ hint: 歐美大頭能投大期刊 拿大計畫! 台灣也是這樣的 只是能見度低 08/14 21:50
43F：→ hint: 所以很多歐美大頭的學生回台任教後才會覺得投稿變難 08/14 21:51
44F：→ hint: 因為自己掛頭牌 牌子太小 大老闆5分能上PNAS 自己10分只 08/14 21:52
45F：→ hint: 能投上 MDPI 要收錢的期刊... 08/14 21:52
46F：噓 lexjiang: 好啦 7奈米快點做啦 08/15 13:30