作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉：未發現權力
時間Fri Apr 3 10:46:29 2020
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UXRMwYp ]
作者: monnom (桂) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉：未發現權力
時間: Thu Apr 2 17:51:51 2020
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名
陳秉弘
3.完整新聞標題:
小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉：未發現權力不對稱
4.完整新聞內文:
駱以軍日前自曝作品「明朝」抄襲學生劉芷妤作品，爭議在網路延燒數日，1日晚間駱以
軍發出聲明，對劉芷妤道歉，坦言身為授課者，未發現與學生間「權力不對稱」，對學生
造成傷害。
駱以軍近日爆出作品「明朝」抄襲學生劉芷妤作品的爭議，連日來引發網路社群熱議。1
日晚間駱以軍臉書發出聲明，由他本人口述、親友代筆，將事件始末重新梳理並解釋，並
在文末表示，「我為自己小說取材的方式，為劉女士（劉芷妤）帶來了困擾，在此我鄭重
地向她說：對不起。」
此次駱以軍爆出抄襲，起因是3月26日駱以軍在臉書的發文中自曝，去年2月11日他所開設
的小說課中，當時為學員的劉芷妤在課堂上發表一則以「火車」為主題的故事，他將劉芷
妤的故事，寫進了他於去年9月由鏡文學出版的作品「明朝」之中。
但劉芷妤不是只提出概念故事，實際上也真正將此故事寫成小說「火車做夢」，早於去年
6月9日發表在「自由副刊」，且此篇小說也收錄在劉芷妤於4月1日出版的小說集「女神自
助餐」中。
駱以軍3月26日的臉書文中寫道：「這時發生困擾了，我的『明朝』較她的這本新書先出
版，結果我在我的書中，把她這樣一個年輕創作者在這個時間差裡緩緩打開的故事蓓蕾，
當作『故事』用了。」文中也提到，劉芷妤曾於去年針對此事，寫信給駱以軍。
此事件曝光，立即在網路上引起熱議，對於
駱以軍抄襲，並先於原作劉芷妤發表，讓劉芷
妤陷入可能被指為抄襲駱以軍作品的處境，眾多網友聲援劉芷妤；但也有許多網友認為駱
以軍已發聲明解釋，而力挺駱以軍。
駱以軍隨後也將此則貼文刪除，並關閉個人臉書，但網友早將駱以軍貼文在網路備份，事
件因此得到更多關注。
負責出版劉芷妤新作「女神自助餐」的出版社「逗點文創結社」，於3月27日在臉書粉絲
專頁發表聲明，指駱以軍的聲明有一重點，就是間接澄清並不是劉芷妤抄襲駱以軍的作品
，「作者劉芷妤與逗點不需再特別回應讀者，為什麼『火車做夢』和『明朝』裡某個橋段
那麼相像。」並表示劉芷妤將不再回應此事。
但劉芷妤於3月31日於個人臉書發文，用超過3000字的篇幅，重新解釋事件始末，並於文
中寫道，「我理解他會想要保護自己、想要下台階，而我想得到的只是，僅僅只是，不要
被當作抄襲。」表明她僅希望她的作品「火車做夢」，不要因與「明朝」段落相似，而被
認為她抄襲駱以軍作品。
對此，作家陳芳明、楊索都在臉書發文，呼籲駱以軍應挺身面對，並且向劉芷妤道歉。陳
芳明在文中表示：「我覺得最好的方式，就是勇敢站出來，向這位年輕作家正式公開道歉
。」楊索則對駱以軍喊話：「有許多關切你愛你的朋友、讀者等待著你的下一本書。勇於
認錯、公開道歉很不容易，但你可以立下典範。」
駱以軍終在4月1日重新開啟臉書，並以本人口述、親友代筆的方式發出聲明，重新解釋事
件始末，並承認他個人此次事件的錯誤，「身為小說教室的授課者，沒有敏感於其中的權
力不對稱。」
駱以軍也於文末向劉芷妤道歉，「我為自己小說取材的方式，為劉女士帶來了困擾，在此
我鄭重地向她說：對不起。同時我也必須向當日所有學員說對不起，我意識到我多年來習
慣的小說觀，在某些特定的場合並不適用。」（編輯：張銘坤）1090402
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200402/791x1083_151231879294.jpg
駱以軍（圖）日前自曝作品「明朝」抄襲學生劉芷妤作品，爭議在網路延燒數日，1日晚
間駱以軍發出聲明，對劉芷妤道歉。（中央社檔案照片）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/acul/202004020035.aspx
6.備註:
4/1 在臉書發文道歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.137.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1585821114.A.8B3.html
1F：→ vancepeng: 誰 04/02 17:52
2F：推 Dinenger: 這不是文青很愛的那個嗎 04/02 17:52
3F：→ jimmy885: 怎麼道歉也說不明白為什麼學生的故事會來出版 04/02 17:53
4F：→ ellisteng145: 這種人道歉都模糊其詞 04/02 17:53
5F：噓 k44754: 所以還是打死不講抄襲，只是取材 04/02 17:53
6F：→ Dinenger: 文人講話就是要要這樣才浪漫啊 04/02 17:53
7F：噓 ya700: 文青才在乎乾我屁事 04/02 17:54
8F：推 CREA: 多年來習慣的小說觀是什麼意思 04/02 17:54
9F：→ buslover: 在愚人節道歉 是自娛娛人的概念嗎？ 04/02 17:54
10F：推 jimmy885: 故事不是你原創的就是抄呀，扯什麼忽略權力不對等 04/02 17:55
11F：噓 WAXNSIM: 文組 無益於國家社會 04/02 17:56
12F：→ akuma183: 什麼是權力不對稱? 抄了就抄了啊 難道他有全抄的權力? 04/02 17:59
13F：推 LeonardoChen: 不是抄襲只是取材喔？還為人師表勒 04/02 17:59
14F：推 domotocat: 就不能老老實實承認自己抄襲嗎？ 04/02 18:00
15F：→ LeonardoChen: 四個字， 犯罪黑數，最後是第一次抄 04/02 18:01
16F：→ chain174: 原創的故事（笑） 04/02 18:03
17F：→ Chengzer: 那就是抄襲啊！難道權力對稱了就可以抄嗎？ 04/02 18:05
18F：噓 peterw: 互相炒作？ 04/02 18:06
19F：推 tanby: 文組 不意外 04/02 18:06
20F：噓 shinmoner: 權力 霸權 脈絡 詮釋.... 04/02 18:07
21F：→ shinmoner: 就承認自己抄襲很難嗎? 什麼權力? 04/02 18:07
22F：推 y1896547: 權力不對稱 情慾流動 XD 04/02 18:08
23F：推 hcwang1126: 權力不對襯 vs 情慾流動 04/02 18:08
24F：→ hcwang1126: 誰幫陳為庭想個粉飾詞一下 04/02 18:10
25F：噓 arue: .... 04/02 18:11
26F：噓 nananinoohno: 夏西夏景 04/02 18:14
27F：噓 totomo168: 就是抄襲啊 04/02 18:16
28F：→ kevin870325: 誰 04/02 18:18
29F：噓 weiprincess: 就是抄襲 04/02 18:40
30F：噓 SALLUNE: 覺得教授有權用學生的點子 是給他面子吧 又不是公司那種 04/02 18:52
31F：→ SALLUNE: 智慧財都簽約的狀態 所這課堂是開來讓他從學生身上得靈感 04/02 18:53
32F：噓 SALLUNE: 的嗎 還有多少學生的作業被取材了 04/02 18:54
34F：→ OGC218: 駱以軍是誰？ 04/02 19:43
35F：噓 saddog: 駱臉書底下留言才屌 04/02 19:53
36F：推 tcypost: 恩～大家可以探討一下投文學獎有沒有可能「被強制靈感」 04/02 20:12
37F：噓 seem: 噁心 04/02 21:20
38F：噓 figgy: 看不太懂…所以有沒有抄襲？ 04/03 03:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.23.113 臺灣), 04/03/2020 10:46:29