剛剛查了一下台藝大的舞蹈系網頁： http://www.ntua-dance.com/ 從網頁上，已看不到，時任系主任的教師，應該是依據依據教師法第14條第1款解聘了。 而前校長在地方法院，也判一年半的情況下，雖然教育部說看學校要如何處置？但學校 依照法規，也無法續聘下去，不然就違反法規，所以看樣子解聘或停聘，是早晚的事。 如果將來打贏高等法院官司，才有機會全身而退了.... 第 14 條 教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不續聘： 一、受有期徒刑一年以上判決確定，未獲宣告緩刑。 從流程來看，系教評會委員就至少五位以上，院教評會委員更可能高達十人以上，忽然 就直接在校教評會上翻盤，一定會引起很大爭議，而且光是人證就高達十幾位，消息絕 對不可能瞞的住。 過去有聽聞類似案例，但好像都是隱忍下來？這位被弄掉者提告勝訴，順利取得該校的 任教資格，前主任、前校長也都敗訴，或許也會讓現任國立大學校長，不敢不守法紀..... ------------------------------------------------------------------------- https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2908063 甄選教師動手腳 台藝大前校長判刑1年6月 〔記者王定傳／新北報導〕 台灣藝術大學2013年1月進行舞蹈系專任教師徵選，曾獲國家文藝獎的知名現代舞者姚淑 芬排名第一卻落榜，第二名「張婷婷TTCDance」舞團藝術總監張婷婷卻獲錄用；事後發 現，當時的校長謝顒丞與系主任吳素芬，涉嫌竄改「擬聘建議表」導致姚女落選，吳女 已被判刑1年4月，新北地院審理後再判謝顒丞1年6個月徒刑。 2013年1月，台藝大甄選舞蹈系專任教師，共有5名應徵者，甄試評分結果，第一名為姚 淑芬的92.4分、第二為張婷婷的87.2分；同年3月，由吳素芬召開系教評會初審審議教師 聘任案，決議依成績順位製作「擬聘建議表」，送交院教評會複審，複審亦維持把姚淑 芬排在第一順位，再轉給謝顒丞核示，準備再送校教評會決審。 檢方調查，謝顒丞卻涉嫌要求吳女將「擬聘建議表」上的「順位欄」竄改成「面試序號 欄」，並註記「本系沒有依順位排序，敬請鈞長勾選」等文字。 謝顒丞隨即在「校長核示」欄批核：「經諮詢吳主任三位面試者均很優秀，惟必需該系 講師比例問題，因此此次聘以張婷婷助理教授為第一人選。顒丞0318」等內容，並直接 勾選張婷婷，使校教評會誤認並未依優先順位排序聘用教師，最後以投票決議，導致姚 淑芬落選。 吳女涉偽造文書部分，一、二審法院已依偽造文書判她徒刑1年4月，謝顒丞否認犯行， 法院不採信，認為他身為校長，竟與吳女變造「擬聘建議表」，由謝顒丞圈選特定人選 ，損害該校教師聘任正確性、妥適性及告訴人權利，亦影響學生受教權，判刑1年6月， 可上訴。 ※ 引述《YOPOYOPO (痔瘡小天使。)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 studyteacher 看板 #1TStinXt ] : 作者: ostracize (bucolic) 看板: studyteacher : 標題: 教師甄選爆黑箱 台藝大前校長判刑 : 時間: Sat Sep 7 17:40:57 2019 : https://tw.news.yahoo.com/video/教師甄選爆黑箱-台藝大前校長判刑-050800491.html : 小斌2 小時前 : 爽！可以連中小學教甄黑箱的那些校長全部一起抓去嗎？ : 啊！對不起！這樣中小學的校長們大概剩不到1成！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.51.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1567955134.A.7D9.html