作者anniemiki (pennyhaung)
看板AfterPhD
標題[問題] 關於期刊論文彙整成博士論文
時間Fri Aug 9 11:53:04 2019
各位前輩好，
本人為生物多樣性領域的台灣在學博士生。想請教前輩是否有將幾篇已發表（英文）期刊
論文彙整成一篇（英文）博士論文的經驗?
由於彙整到博士論文中的期刊內容只做格式及順序上的修改，我擔心內文大同小異會涉及
學術倫理中的自我抄襲及一稿多投，使一世英明毀於一旦。
且畢業離校前，博士論文要附上Turnitin著作原創性比對結果，我預期相似度會相當高，
因為都比對到自己的著作（學校並無硬性規定相似度要多少才能畢業，但結果要提供給口
委參考）。
前輩有沒有甚麼眉角可克服這樣的難題?過程中有沒有應該要注意的基本事項?
本人博士論文初步架構如下，給各位參考：
標題（含括章節一至三）
摘要
緒論
章節一：期刊一內容
章節二：期刊二內容
章節三：期刊三、四內容
總結
感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.213.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1565322786.A.8B2.html
1F：推 jcjan: 為了避免自我抄襲,建議圖或表重作, 文字最好也大幅修飾.08/09 12:02
2F：推 orange543: 費工一點 文字要重寫過08/09 12:16
3F：→ orange543: 不要想複製貼上 把原稿放在抽屜裡 08/09 12:16
4F：→ orange543: 自己再寫一次 總不可能兩次寫的文字一模一樣 08/09 12:17
5F：推 reallove: 太小看turnitin 這樣一定爆08/09 12:51
6F：推 boblu: 關鍵字 article style thesis/dissertation08/09 12:59
7F：→ boblu: 用可以留備份的webmail 跟你老闆溝通 取得老闆同意 08/09 13:00
8F：→ boblu: 跟口委主席溝通 取得主席同意08/09 13:00
9F：→ boblu: 再往上是多多益善 所長 甚至院長 都同意 而且全都要留備份08/09 13:03
11F：推 coldstone: 直接問老師和口委吧，沒必要不要重寫論文浪費大家時間08/09 16:01
12F：推 a904f03: 小弟我目前剛在新加坡完成博士論文，我的作法也是將既有08/09 16:51
13F：→ a904f03: 發表複製貼上，我老闆是表示重點要有完整故事線即可；我08/09 16:52
14F：→ a904f03: 我學校是要求附上一張單子著名那些內容有被發表過，然後08/09 16:53
15F：→ a904f03: turnitin會扣掉那些已經發表的內容。08/09 16:54
16F：推 janetstars: b每章第一段都加上本段文章已經發表於某期刊，自己的08/09 20:13
17F：→ janetstars: 貢獻還有合作者的貢獻是哪些08/09 20:13
18F：→ sshyu954: janet說的是對的08/09 20:41
19F：→ sshyu954: 把已發表的論文當附件，很多人這樣做的08/09 20:42
20F：→ sshyu954: Google一下就一堆08/09 20:42
21F：推 Seabook: 在論文的第一章就cite自己發過的paper,註明寫在那些章節08/09 20:43
22F：推 wxes9050304: 畢業門檻要求要有期刊發表，然後又不能將相同成果放 08/09 21:26
23F：→ wxes9050304: 在學位論文，還要換句話說、重新製圖，不合理。複製08/09 21:26
24F：→ wxes9050304: 貼上應沒有自我抄襲問題。除非先有學位論文公開發表08/09 21:26
25F：→ wxes9050304: ，再轉投期刊論文才不OK。 08/09 21:26
26F：→ recorriendo: 這種是各領域傳統 各校各系所規定都不同 是要請教啥 08/10 00:14
27F：→ recorriendo: 例如生醫領域歐美很多學校學位論文確實就是期刊發表08/10 00:15
28F：→ recorriendo: 集結 德國瑞士有些複製貼上都不用 期刊排好的板裝訂08/10 00:18
29F：→ recorriendo: 成冊就好 08/10 00:20
30F：→ recorriendo: 樓上 學位論文章節轉頭期刊國際慣例是允許的08/10 00:21
31F：→ recorriendo: 除非學位論文是正式"發表"(例如有ISBN)08/10 00:22
32F：→ saltlake: 擔心日後出問題就去學校圖書館查貴校對於畢業論文的08/10 07:51
33F：→ saltlake: 格式要求來確認。還要更小心就查閱校、院、所的相關規定08/10 07:52
34F：→ saltlake: 來確認。這類資料本質上有對內一致拘束的效力。08/10 07:54
35F：推 zxp9505007: 沒有抄襲問題的08/10 08:47
36F：推 olaqe: 有疑慮就不要這樣做啊 真要做將來就去承擔全部好或壞的後果08/10 08:48
37F：推 Ischolar: 在國際上，把已發表論文當作博論一部分，根本就很正常。08/10 13:37
38F：→ Ischolar: 但到台灣就會被無限上綱到自我抄襲。08/10 13:37
39F：→ Ischolar: 博論還好，到以後要升等就知道08/10 13:37
40F：推 JamesChen: 沒有這種事情08/10 20:54
41F：→ JamesChen: 這很正常08/10 20:54
42F：→ recorriendo: "抄襲"涉及著作權法律問題 要另外談08/10 21:09
43F：→ recorriendo: 期刊一張圖要再使用(例如review)都要先有許可 何況整08/10 21:11
44F：→ recorriendo: 篇 除非當初發表就是用CC-BY license(通常要付出版商 08/10 21:14
45F：→ recorriendo: 一兩千鎂)08/10 21:14
46F：→ recorriendo: 話說回來像CC BY本來就賦予任何人再使用的權利08/10 21:20
47F：→ recorriendo: 不知道turnitin怎麼處理 08/10 21:36
48F：→ physicsZ: 寫成中文是否問題就解決了? 08/10 23:29
49F：→ saltlake: 二樓上，即使投期刊，文字和圖片和數據等的著作權都在08/11 00:23
50F：→ saltlake: 原作者手上。期刊所有的是作者投稿時授權其對圖文排版08/11 00:24
51F：→ saltlake: 之權限，而對那部分有排版的著作權。期刊另外有哪些 08/11 00:25
52F：→ saltlake: 著作權，要看期刊與作者之間簽署的授權契約之條款08/11 00:25
53F：→ saltlake: "一般說來"，期刊要用著作權來保障自己的部份，不會08/11 00:26
54F：→ saltlake: 與作者將在該刊出版的論文圖文用在自己學位論文上08/11 00:27
55F：→ saltlake: 有所衝突，也不至於去計較作者將內容用於個人演講與教學08/11 00:28
56F：→ saltlake: 等等。畢竟期刊自己不生產論文，在一些有的沒有的08/11 00:29
57F：→ saltlake: 幾乎不影響自己辦期刊利益上的地方去和作者計較，那叫08/11 00:29
58F：→ saltlake: 殺雞取卵。生意人的腦子有一定理智的。08/11 00:30
59F：→ saltlake: 另外，著作權法立法目的是為了透過保障著作人權力而鼓勵08/11 00:31
60F：→ saltlake: 創作。請問立法規禁止學生將自己攻讀學位期間發表的08/11 00:32
61F：→ saltlake: 期刊論文放在自己學位論文裡面，意義在哪裡? 何況我國08/11 00:32
62F：→ saltlake: 各大專院校還幾乎都在學未取得辦法裡面規定必須於攻讀08/11 00:32
63F：→ saltlake: 學位期刊發表若干期刊論文。禁止將前述論文放在學位論文08/11 00:33
64F：→ saltlake: 裡面，錶是學生攻讀學位期間除了要發表規定期刊論文量08/11 00:34
65F：→ saltlake: 以外，還要有足夠的研究數據或資料"另外"放在學位論文08/11 00:34
66F：→ saltlake: 供審查。確定我國的學位要求要定到這種嚴格程度? 08/11 00:35
67F：→ saltlake: 法律和法規是為了達成立法規者特定目的而設立的，目的08/11 00:35
68F：→ saltlake: 不先確立，在那邊糾結文字解釋?08/11 00:35
69F：推 todd7930: 分享一下。我們學校的做法是附上所有coauthors的同意書 08/11 00:40
70F：→ todd7930: ，同意你使用期刊論文的內容來寫博士論文，就可以了。 08/11 00:40
71F：→ todd7930: 我自己的博論也是期刊論文拼拼湊湊出來的。08/11 00:40
72F：推 psychicaler: 我三篇期刊論文都有放不下的研究數據，這些再彙整進08/11 23:15
73F：→ psychicaler: 博論，有些圖表要重新繪製 08/11 23:16
74F：→ psychicaler: 期刊論文+其餘研究成果寫一起，重寫比例還蠻高的08/11 23:19
75F：推 bearching: 不管是否有私人因素，先去問系辦跟學校，之前作法是怎08/12 09:49
76F：→ bearching: 麼做，才是最好的辦法08/12 09:49
謝謝各位前輩的無私分享，讓我受益良多^^
※ 編輯: anniemiki (49.217.213.135 臺灣), 08/12/2019 11:50:53
77F：推 chukchi: 這不就是manuscript-style thesis嗎@@ 台灣居然不允許嗎 08/15 16:27
79F：→ saltlake: 傳統的形成需要(辯論的)時間 08/15 19:08