作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 全球暖化有解！ 學者發現低價、低耗能還
時間Tue Jul 16 11:55:59 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TB7Ssy8 ]
作者: ams9 (大發利市) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 全球暖化有解！ 學者發現低價、低耗能還
時間: Mon Jul 15 20:53:07 2019
1.媒體來源: 中央廣播電臺
2.記者署名 撰稿編輯：楊文君
3.完整新聞標題:
全球暖化有解！ 學者發現低價、低耗能還原二氧化碳方法
4.完整新聞內文:
時間：2019-07-15 11:55新聞引據：採訪
二氧化碳是造成地球暖化的原因之一，而現在二氧化碳有機會被有效利用。
科技部今天(15日)指出，台灣大學所組成的跨國研究團隊，耗時3年，首度利
用臨場分析技術，發現新型催化劑「單原子三價鐵」，可將二氧化碳轉化為
一氧化碳，進而再製其它燃料，
研究成果也已經登上全球頂尖學術期刊《科
學》(Science)。
在科技部及國家同步輻射研究中心支持下，台灣大學化學系教授陳浩銘與瑞
士洛桑理工學院教授胡喜樂等人所組成的跨國研究團隊，費時3年，首度使用
「台灣光源」跟日本的「同步加速器光源」，並利用「臨場X光吸收光譜
(Operando X-ray absorption spectroscopy)」技術，觀察二氧化碳轉化為
一氧化碳的反應過程。
陳浩銘指出，二氧化碳還原反應被公認為是目前解決溫室效應問題最有機會
的途徑，過去的研究多是利用金、銀、銅等貴金屬做為二氧化碳還原為一氧
化碳的催化劑，但都需要極高的電壓，高電壓意味著高耗能，不符合經濟效
益。
他們發現，新型催化劑「單原子三價鐵」，可在極低電壓下，將二氧化碳轉
化成一氧化碳，且效率高達90％，是目前全世界已知最佳的轉化效率，相較
於將銅當催化劑，單原子三價鐵僅需三分之一的耗能。陳浩銘說：『(原音)
它所耗的能量其實是比較低的，也就是說，我在同個表現前提下，單原子鐵
的表現是比金或銀更好。』
陳浩銘也說，產出的一氧化碳可用來製造燃料、塑膠和其他材料，就可實現
將危害地球環境的二氧化碳轉換為人類可以使用的燃料；若是還原反應所需
要的電能是來自於太陽能，將可以實現現代科技重大的里程碑「人工光合作
用」。
陳浩銘也指出，此研究目前尚未商業化，但期盼未來能與火力發電廠合作，
先將二氧化碳以液態的方式蒐集起來，搭配這個研究，並放上太陽能電池，
就能將二氧化碳轉變為一氧化碳，再運送給現有化工廠使用，相當具有商業
發展價值。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2027418
6.備註:
https://doi.org/10.1126/science.aaw7515
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1563195190.A.F08.html
1F：推 fedona: 文組崩潰 123.194.180.34 07/15 20:54
2F：→ ilove640: 我以為是撲殺肥宅跟無良政客、商人 125.230.122.42 07/15 20:54
3F：推 qaz19wsx96: 讓二氧化碳變一氧化碳...全新快速毒 118.160.86.244 07/15 20:54
4F：→ qaz19wsx96: 氣製造法出現啦（x 118.160.86.244 07/15 20:54
5F：→ yoyodiy: 把碳氧分離不就好了 碳是肥料三要素之一 125.224.94.7 07/15 20:54
6F：推 yoji520: 快推不然要人家因為我們不懂 42.74.170.115 07/15 20:54
7F：→ yoyodiy: 農作物需要大量碳來幫助成長 125.224.94.7 07/15 20:55
8F：噓 joker1218: 污染源美國人殺一些掉才是治本140.127.231.247 07/15 20:55
9F：推 backzerg: 我還以為是推廣直接拿把刀把旁邊人宰了 36.233.251.5 07/15 20:56
10F：→ newper: 三樓，一氧化碳好像可以當燃料? 123.110.88.144 07/15 20:56
11F：→ backzerg: 一人殺一個 百人殺百個 地球就得救惹 36.233.251.5 07/15 20:57
12F：推 kiraayu: 蔡英文拯救世界 61.227.122.252 07/15 20:57
13F：噓 emptie: 應該只是比較少而已 但還是要耗能啊180.217.198.175 07/15 20:58
14F：推 momo4th: 嚇尿了 這麼強 為什麼最後通訊不是台大？ 83.249.75.253 07/15 20:58
15F：推 stantheman: 結果其他科學家發現二氧化碳並非造成 82.123.37.165 07/15 20:58
16F：→ stantheman: 暖化的原因 82.123.37.165 07/15 20:58
17F：推 shesheder: 感覺很有希望的樣只 219.85.159.88 07/15 20:59
18F：→ perlone: 二氧化碳變一氧化碳 那少一個氧跑哪去了 118.150.176.79 07/15 20:59
19F：推 mithuang: 慘了,以後地球會不會缺少二氣化碳導致人 114.40.146.84 07/15 20:59
20F：→ mithuang: 類滅絕? 114.40.146.84 07/15 20:59
21F：→ hinajian: 樓上叫你子孫多燒點紙錢就沒問題了 220.143.64.131 07/15 21:01
22F：推 peterwu4: 把火力發電廠產生的co2要轉化液態型式要 122.116.220.6 07/15 21:02
23F：推 clala: 這才是科學啊 42.76.9.172 07/15 21:02
24F：→ peterwu4: 先花多少能量… 122.116.220.6 07/15 21:02
25F：→ clala: 文要看仔細 42.76.9.172 07/15 21:03
26F：→ eemail: co跟水反應會產生氫跟co2 再轉回來@@ 114.39.141.227 07/15 21:04
27F：推 moke: 整體效益 原料來源 操作成本 碳足跡 算過嗎 203.163.204.24 07/15 21:04
28F：→ perlone: 一直轉就有用不完的氫了 未來是氫能時代 118.150.176.79 07/15 21:06
29F：→ moke: 肥料3要素是氮磷鉀 碳從空氣二氧化碳取得就 203.163.204.24 07/15 21:06
30F：推 riker729: 1/3耗能是多少? 1.169.103.249 07/15 21:07
31F：推 clala: 對較大的工廠 發電廠等 透過這促進利用 能 42.76.9.172 07/15 21:10
32F：→ clala: 減少大量的二氧化碳排放 42.76.9.172 07/15 21:10
33F：→ ab4daa: 好 趕快商轉讓永和崩潰吧 125.231.52.145 07/15 21:12
34F：→ fit8590: 24樓不看內文 180.217.185.60 07/15 21:15
35F：推 DaneiLJ: 現在就有碳捕捉了阿，這是後續處理方案 115.82.180.99 07/15 21:18
36F：→ DaneiLJ: 不然碳捕捉後的液態二氧化碳處理麻煩 115.82.180.99 07/15 21:19
37F：推 gglong: 一氧化碳可以用來做什麼？ 42.76.250.45 07/15 21:20
38F：推 GOOGLEISGOD: 二氧化碳拿掉一個氧那麼簡單還搞那223.140.222.229 07/15 21:21
39F：→ GOOGLEISGOD: 麼久223.140.222.229 07/15 21:21
40F：推 waterandcool: 文組表示 別講火星文 180.217.186.51 07/15 21:22
41F：推 dai26: 哇嗚～～真的是重大突破 223.139.124.25 07/15 21:25
42F：→ amethystboy: 值得嘉獎 61.231.96.116 07/15 21:28
43F：推 y7moremore: 推 總之很厲害 118.150.46.21 07/15 21:38
44F：推 dkramses: 這個猛 只是商業化的速度趕得上人類破 36.225.176.241 07/15 21:40
45F：→ dkramses: 壞的速度嗎？ 36.225.176.241 07/15 21:41
46F：推 smonke: 靠!!這個技術要是成熟 媽的～賺到流油 114.42.66.89 07/15 21:41
47F：→ revorea: 來得及嗎？ 36.230.44.69 07/15 21:42
48F：推 sunnyyoung: 呃 那單原子三價鐵去哪找 49.159.10.103 07/15 21:43
49F：→ smonke: 找比爾蓋天合作看看 他在搞碳捕捉 114.42.66.89 07/15 21:45
50F：推 arumi416: 台灣之光153.150.177.161 07/15 21:50
51F：→ mynewid: 少一個氧還敢說嘴 49.214.162.202 07/15 21:55
52F：推 usoppken0920: 印象中目前火力發電的主流是將固體 101.10.123.25 07/15 21:57
53F：→ usoppken0920: 煤炭與氧或CO2，重整成氣態如CO類 101.10.123.25 07/15 21:57
54F：推 kis28519: 推 36.225.41.168 07/15 21:57
55F：→ usoppken0920: 等合成氣，再送去燃燒發電，而重整 101.10.123.25 07/15 21:57
56F：→ usoppken0920: 反應是吸熱反應，所以當越能有效重 101.10.123.25 07/15 21:58
57F：→ usoppken0920: 整氣體，火力發電的效率也就能越高 101.10.123.25 07/15 21:58
58F：→ usoppken0920: 所以不是直接去燒煤炭的 101.10.123.25 07/15 21:58
59F：推 schula: 推 223.138.76.47 07/15 22:08
60F：推 AGODFATHER: 燒不就變回二氧化碳? 不會減少阿 220.137.19.198 07/15 22:08
61F：推 usoppken0920: 效率提高啊，以往直接燒煤炭會有很 101.10.123.25 07/15 22:15
62F：→ usoppken0920: 多碳微粒根本沒被燒到直接排出去變 101.10.123.25 07/15 22:15
63F：→ usoppken0920: 黑煙 101.10.123.25 07/15 22:15
64F：推 littlewendy: 推 49.217.34.42 07/15 22:20
65F：推 randy061: 推 台灣真棒 1.172.94.221 07/15 22:29
66F：推 j3: 轉換成燃料然後再燒掉 61.228.243.79 07/15 22:45
67F：推 vinca: 推 180.217.136.1 07/15 22:48
68F：推 evaal: 撲殺肥宅是唯一有效且正確的手段 61.230.12.184 07/15 22:52
69F：推 wju1230: 好像很強 125.231.42.137 07/15 22:56
70F：推 nsmmsn: ! 36.235.142.63 07/15 23:06
71F：推 cc45612: 這好厲害 110.26.108.42 07/15 23:10
72F：推 kerkerlu: 推 42.77.30.1 07/15 23:15
73F：推 henry753: 獲得關鍵性技術 讓世界不能沒有台灣 115.82.172.105 07/15 23:23
74F：噓 nolimits: 那個什麼單原子三價鐵搞不好更耗能 114.33.71.173 07/15 23:25
75F：推 leechiahan: Science樓上你也敢嘴啊 39.9.39.26 07/15 23:33
76F：推 gugugaga: 好多文組111.251.218.130 07/15 23:44
77F：推 Qkirito: 騙肖 質量守恆學過沒... 219.70.88.219 07/15 23:47
78F：→ Qkirito: 換過去的能階 是多省 最多還是100% 219.70.88.219 07/15 23:48
79F：推 nosheep: gogo 111.83.129.255 07/15 23:56
80F：噓 isaiah0110: 一氧化碳可以拿來安樂死223.136.133.230 07/16 00:04
81F：推 selvester: 一氧化碳是三鍵 不穩定態 很好進入製程 1.162.25.214 07/16 00:08
82F：推 SANJIYA: 做成一氧化碳當燃料又變成二氧化碳？_？ 111.249.78.61 07/16 00:08
83F：推 carcino5566: 讚 101.8.129.208 07/16 00:14
84F：推 justty32: 太強惹 61.231.38.215 07/16 00:40
85F：推 mojia: 棒棒 49.159.157.111 07/16 00:47
86F：推 yyy123456789: 幹我文組看不懂 好像很猛180.217.144.209 07/16 01:02
87F：推 bobsonlin: 推 101.12.146.233 07/16 01:11
88F：→ iqeqicq: CO不是會使人致死嗎？這點得解決 123.194.169.43 07/16 01:23
89F：推 foxher: 還蠻屌的 114.32.144.168 07/16 01:29
90F：推 martinshih: 幹這超屌 拜託趕快商業化 114.136.152.14 07/16 01:59
91F：推 losage: 地球升溫不是還沒確定原因？ 111.83.117.223 07/16 06:56
93F：推 kbitw: 結果弄巧成拙進入冰河時期 118.165.62.76 07/16 08:18
94F：推 shooter555: 所以最後還是需要太陽能板提供電能? 60.250.238.183 07/16 09:57
95F：→ shooter555: 最後說不定還是多種樹的成本還比較低 60.250.238.183 07/16 09:59
96F：推 paul26277: 問題是要有人肯花錢來做這個不賺錢的 140.115.221.60 07/16 10:59
97F：→ chigi: 是說讓CO2變回CO之後再拿去燒？ 1.160.200.156 07/16 11:20
98F：→ chigi: 然後再變回CO2? 這是天才還是智障? 1.160.200.156 07/16 11:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 07/16/2019 11:55:59
99F：推 springman: 真的有效嗎？有點好奇。 07/16 13:37
100F：→ He: 這個時候就會有一堆鍵盤科學家出來各種質疑，講的好像自己的 07/16 23:43
101F：→ He: 研究成果更威一樣，笑死... 07/16 23:43
102F：→ JamesChen: 都上 Science 了 還有一堆自以為很強的人要質疑 07/17 00:53
103F：→ JamesChen: 還好我自己研究只有上國外報紙 沒上台灣的報紙 07/17 00:53
104F：推 psychicaler: 先收集起來液態化，哪裡便宜... 07/17 09:00
105F：推 moveyang: 科研，就是不會馬上賺錢的，或是根本不會賺錢的東西， 07/17 12:00
106F：→ moveyang: 但是他還是有這個存在價值，做得好的還是需要大家肯定 07/17 12:00
107F：→ moveyang: 的 07/17 12:00
108F：推 fishy0711: 真的一堆留言笑死 07/17 21:31