作者lunyen (小書)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 台灣第4所！亞太學院停辦 22名教師退休
時間Mon Jun 24 08:16:03 2019
後段私校人事凍結，遇缺不補，
或者聘專案教師，
前段國立大學有的也很誇張，
筆者當年念的是前段國立大學科系，
系上教師人數比十多年前少，也沒怎麼進新人，
選修課程開的數量比起十多年前，嚴重萎縮，
可憐的還是學生。
※ 引述《YOPOYOPO (痔瘡小天使。)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T2wvJxM ]
: 作者: Digo99 (糧草徵收人) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台灣第4所！亞太學院停辦 22名教師退休
: 時間: Fri Jun 21 00:03:27 2019
: 台灣第4所！亞太學院停辦 22名教師退休或資遣
:
: 教育部今天表示，亞太創意技術學院目前已無在校學生，且缺乏經費繼續辦學，已依法命
: 該校於108學年度起停辦。亞太學院是台灣第4所停辦的大專校院，也是位於北台灣的第一
: 所。
:
: 台灣大專近來受到少子女化衝擊，陸續有多所學校因招生不良，面臨退場轉型。繼高鳳數
: 位內容學院、永達技術學院、高美醫護管理專科學校之後，位於苗栗縣的亞太學院也走上
: 停辦之路。
:
: 教育部指出，亞太學院已於107學年度全面停招，該校董事會於今年1月決議，將自108學
: 年度起停辦，並於3月份將停辦計畫提報教育部。不過部分董事認為停辦計畫與董事會決
: 議不符，因此教育部又要求1個月內召開董事會再報部審查，至今尚未接到回覆。
:
: 教育部指出，依法學校停辦後3年內若沒有復辦或改辦，學校法人將解散，亞太學院遲遲
: 未函報停辦計畫，無法起算3年期程，為確保校產公益性，因此依「私立學校法」命該校
: 停辦。
:
: 目前亞太學院還有22名教師，教育部要求學校協助退休或資遣，保障教師權益。依法付完
: 積欠薪資、教師離退費用，並清償退撫儲金後，剩餘校產將歸屬地方政府。
:
:
: https://tinyurl.com/yxfbeaym
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.224.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1561335365.A.1D6.html
1F：推 puppy0511: 因為教育部對國立大學的公文也是遇缺不補 06/24 10:52
2F：→ kumoking: 再怎麼遇缺不補，還是比後段私校好 !除了不補人外,還 06/24 13:33
3F：→ kumoking: 依照考績,每年硬是要淘汰一定比例老師,不好混啊 ! 06/24 13:35
4F：→ physicsZ: 一分錢一分貨... 學費沒漲 老師沒補 內容下降 合理 06/24 19:19
5F：推 fbg: 請問一樓，那一個教育部的公文有遇缺不補這件事？ 06/24 21:25
6F：推 physicsZ: 國立大學的缺有好幾種，確實有些類的是遇缺不補的。 06/24 21:27
7F：→ saltlake: 大專教師老早就逐漸增加終點工的人數了 06/24 22:37
8F：→ saltlake: 正式缺有各種法律保障各種權利，太貴了。尤其教師又不易 06/24 22:38
9F：→ saltlake: 解聘或減薪。那就更刺激資方多鑽法律漏洞用免洗教師 06/24 22:39
10F：推 dreamer2010: 看到身邊一堆人後輩年輕博士前進大陸教職，再看到反 06/25 01:25
11F：→ dreamer2010: 紅色媒體台上那些演講的人個個位居高位要職享受執政 06/25 01:25
12F：→ dreamer2010: 紅利，內心很感慨 06/25 01:25
13F：推 dreamer2010: 這樣的反紅色訴求能感動這些被迫到大陸任教的年輕博 06/25 01:27
14F：→ dreamer2010: 士、台商、台流嗎 06/25 01:27
15F：→ dreamer2010: 愛台灣的訴求竟然是享受利益的一群人同溫層取暖 06/25 01:28
16F：推 dreamer2010: 愛台灣難道是餓肚子繼續執持享受學術世襲、政治世襲 06/25 01:30
17F：→ dreamer2010: 、家族世襲的一群人嗎 06/25 01:30
18F：推 dreamer2010: 一堆私立學校為了招生被迫奔走的苦悶教授不知道有多 06/25 01:33
19F：→ dreamer2010: 少人願意支持所謂的愛台灣訴求 06/25 01:33
20F：→ saltlake: 樓上媒體會到那些人的苦心，左岸對我國一直心懷不軌， 06/25 06:00
21F：→ saltlake: 所以需要從我國派大批愛台灣的忠貞知識到左岸教化對方 06/25 06:00
22F：→ saltlake: 何況...檯面上喊著反紅，檯面下沒有到左岸賺錢? 06/25 06:01
23F：推 fbg: 有點離題了，我是說教育部真的有這份公文嗎？遇缺不補的公文 06/25 06:09
24F：→ fbg: ？ 06/25 06:09
25F：推 duriamon: 反紅媒本來就是假議題，人才外流、生育率下降、薪資和房 06/25 07:30
26F：→ duriamon: 價才是真議題。 06/25 07:30
27F：→ duriamon: 台灣政治跟國防掌握在美國手裡，藍綠是跑不離這五指山的 06/25 07:32
28F：→ duriamon: 。 06/25 07:32
29F：噓 hsnu1137: 一碼歸一碼好嗎，抽換概念偷渡政治理念很厲害嘛 06/25 09:21
30F：推 fbg: 到底有沒有遇缺不補的教育部公文？！ 06/25 11:20
31F：推 dehors: 年輕博士被迫西進求生的確是事實 不過這和誰執政無甚干係 06/25 12:21
32F：推 FSGuitar: 遇缺不補是真的有 但是公文應該沒有 哪有可能發這種公文 06/25 12:21
33F：→ dehors: 藍營執政的時候就很嚴重了 綠營執政也無心改善 06/25 12:23
34F：→ FSGuitar: 我不覺得反紅媒是什麼假議題 國家都因此有安全疑慮了 06/25 12:23
35F：→ FSGuitar: 怎麼還會是假議題? 06/25 12:23
36F：→ FSGuitar: 大家要去中國工作 這是工作選擇的自由 但是隔壁的國家 06/25 12:24
37F：→ dehors: 其實少子化可以是改善師生比和教學品質的契機 但顯然現狀 06/25 12:24
38F：→ dehors: 是朝著相反的方向發展... 06/25 12:24
39F：→ FSGuitar: 利用我們的媒體製造假消息 這是正在發生的事情 怎麼會是 06/25 12:24
40F：→ FSGuitar: 假議題? 每個電視台 媒體 都有自己的立場 這完全能接受 06/25 12:25
41F：→ FSGuitar: 但中天 中時不只是立場的問題 是造假新聞 或是故意忽略 06/25 12:26
42F：→ FSGuitar: 與中國不利的相關新聞 怎麼會是假議題? 中天沒人看就算 06/25 12:26
43F：→ FSGuitar: 了 他們的收視率可高了 06/25 12:26
44F：推 dehors: 其實教育部如果有心 要解決這問題是可能的 例如調降師生比 06/25 12:36
45F：→ dehors: 立法限制專案教師的比例 提高助理教授的待遇 明文規範教師 06/25 12:38
46F：→ dehors: 兼任行政業務的範疇等等 都可以有效遏止人才往西流動 06/25 12:39
47F：推 duriamon: 少子化不解決，出什麼手段都還是慢性自殺，降低師生比對 06/25 12:39
48F：→ duriamon: 學校財務也未必是好事，短期可能有用，長期卻會出問題。 06/25 12:39
49F：→ dehors: 現狀多的是財務狀況良好 但不斷惡砍基層教師勞動條件的學 06/25 12:42
50F：→ dehors: 校 尤其還一堆國立大學帶頭搞這歪風 06/25 12:42
51F：推 duriamon: 不要忘記我們國家是有民主法制的，如果因為不報某方面的 06/25 12:44
52F：→ duriamon: 新聞或是製造假新聞，也是要以法制既有制度去處理。 06/25 12:44
53F：推 duriamon: 另外美國本來就是台灣政治、國防背後的操盤者。國家安全 06/25 12:47
54F：→ duriamon: 有疑慮？這肯定有什麼誤會，今天如果美國要台灣配合制裁 06/25 12:47
55F：→ duriamon: 中共，請問我們有什麼選擇？ 06/25 12:47
56F：→ duriamon: 認為台灣會違背美國有能力親中的肯定不清楚台灣的產業結 06/25 12:50
57F：→ duriamon: 構。台積電、鴻海等領頭企業一旦被美國制裁，經濟直接垮 06/25 12:50
58F：→ duriamon: 掉。 06/25 12:50
59F：→ duriamon: 每藉總統候選人都要去美國面試，台灣還有包含AIT等情治 06/25 12:53
60F：→ duriamon: 人員跟台面下美軍掌控，藍綠根本就沒有選擇。 06/25 12:53
61F：→ recorriendo: 大家拼命往外跑 誰來做研究? 博士生和博後是真正做研 06/25 20:53
62F：→ recorriendo: 究的主力 高官和學界制度變相逼人往外跑 惡性循環 06/25 20:55
63F：→ recorriendo: 沒有好的學生做研究 成果不怎麼樣 名聲更不比國外 06/25 20:56
64F：→ recorriendo: 學生就更不想留 現在他反過來跟你要考績 又能怎樣 06/25 20:59
65F：→ recorriendo: 自己能跑的還算幸運 留下來的就只有吃土 06/25 21:00
66F：→ Magicbears: 為何不是國立大學退場？ 06/26 01:57
67F：→ moewgi: 除非招生名額過剩，台灣的家長不會讓國立大學退場的 06/26 12:20
68F：→ saltlake: 二樓上何不說說主張讓國立大學先於私立者退場之理由? 06/26 16:06
69F：→ kumoking: 呵~很簡單..少子化..國立退場可以挽救部分財政.. 06/26 18:35
70F：→ kumoking: 私立退場對國家財政沒啥幫助 XD 而且不知道有沒有哪種 06/26 18:37
71F：→ kumoking: 是讓私立倒光光,全國的大學生,就算是文盲也可以念國立的 06/26 18:39
72F：→ kumoking: 政府或國家 !? 若沒有,哪就是國立不倒,台灣不會好了! 06/26 18:40
73F：→ cjws80293: 退場(X) 合併減招(O) 06/26 19:11
74F：→ physicsZ: 部分退場 部分合併減招 06/26 19:52
75F：推 uxux: 等比例減招，等比例退場 06/26 22:31
76F：推 Lincoln: 國立大學一定先減招部分系所，接下來就是合併 06/28 10:21
77F：→ Lincoln: 竹教、花教，這些國立大學就等同退場啦 06/28 10:22
78F：→ Lincoln: 然後國立大學不會裁員，所以老的不退新的布萊 06/28 10:22
79F：→ saltlake: 老的退了就必讓新的進來? 不能老的退完了剛好收起來? 06/28 10:33
80F：→ saltlake: 少子化讓學生人數減少，留那麼多系所乃至於學校給誰念? 06/28 10:33
81F：推 GameTheory9: 解決少子化衝擊大學退場及流浪教師方法很多，但效果 06/28 12:42
82F：→ GameTheory9: 不太好。（1）若提高學費，將導致排擠窮人受教權，無 06/28 12:42
83F：→ GameTheory9: 形中創造階級篩選機制。（2）調降學校行政支出、教授 06/28 12:42
84F：→ GameTheory9: 減薪，會引起教學品質下降、人才外流、教職員暴動或 06/28 12:43
85F：→ GameTheory9: 罷工。（3）引進外國學生雖可行，惟我國高等教育在全 06/28 12:43
86F：→ GameTheory9: 球市場競爭力不高，即使臺灣大學在亞洲市場亦難謂獨 06/28 12:43
87F：→ GameTheory9: 一無二的精英群聚品牌。（4）縮減及合併大學數量，應 06/28 12:43
88F：→ GameTheory9: 是目前看起來較可行且短程效果較顯著的方法，但如何 06/28 12:43
89F：→ GameTheory9: 重整高教市場、學校聲譽排名，且現有專任教師能否留 06/28 12:43
90F：→ GameTheory9: 任，接下來幾年全部將面臨重新洗牌的競爭壓力。 06/28 12:43
91F：推 duriamon: 短期處理(包含併校、廢校等)只能撐一段時間，真正的國家 06/30 01:18
92F：→ duriamon: 問題(我前面推文提的)不解決，體制崩潰是可能發生的。 06/30 01:18