作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 教授被鄉民認證「最被低估的行業」 管中
時間Thu May 2 22:32:41 2019
教授被鄉民認證「最被低估的行業」 管中閔秒回
2019-05-02 21:33聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
「大學教授」被批踢踢鄉民認證為「市場價值最被低估的行業」，還有人直接指名「台大
教授」和「助理教授」。有台大教授在臉書無奈表示「有種莫名的哀傷」，認真考慮這篇
應該「tag」校長管中閔來看。管中閔也「秒回」寫道：「看到了。Am working on it（
正在努力中）。」
批踢踢鄉民在版上問：有什麼職業是社經地位很高但收入很少的？一名台大教授初步統計
，273個推文中，有114個（超過四成）提到教授，其中絕大部分是贊同教授低薪，僅有少
部分不認同。
有鄉民推文提到：「教授月薪十萬，不夠支付美國的博班學費生活費」。也有鄉民說，學
校有個大學教授一直在嘆息他現在的月薪連他在補習班教書的二分之一都不到。也有人說
：「教授薪水真的不高，要有愛。」
https://udn.com/news/story/7266/3790259
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1556807565.A.53A.html
1F：推 hint: 推秒回 希望真的有作為 05/02 23:06
2F：推 JamesChen: 校長能做的其實很有限:( 加油 05/03 00:01
3F：推 deutschland: 社經地位跟收入本來就沒什麼相關 出社會了怎麼還有 05/03 09:44
4F：→ deutschland: 這種學生時代的天真想法 以為讀書就會發達 其實拿薪 05/03 09:44
5F：→ deutschland: 水的都差不多窮 想要賺錢就要做生意 凌志車友群裡幾 05/03 09:44
6F：→ deutschland: 乎都做生意的 貼隔熱紙 裝音響 賣美妝 賣水族用品 05/03 09:44
7F：→ deutschland: 每個賺的都比白領階級多多了 05/03 09:44
8F：推 wsc22: 同意樓上說的，只要是領薪水的都窮。 05/03 09:52
9F：推 Jate: 應該要改成說，只要不是當老闆的都窮 05/03 09:55
10F：→ GameTheory9: 什麼最賺錢？詐騙集團主謀最賺錢，少則月入數十萬、 05/03 10:30
11F：→ GameTheory9: 數百萬，多則年收入上億元不是問題。在落網之前，這 05/03 10:30
12F：→ GameTheory9: 些人可都是董事長、處長光鮮亮麗等級人物呢！ 05/03 10:30
13F：推 deutschland: 不懂樓上想表達什麼 覺得做生意賺錢是靠骯髒詐騙手 05/03 10:48
14F：→ deutschland: 段所以不屑？ 還抱持著萬般皆下品唯有讀書高的心態？ 05/03 10:48
15F：→ deutschland: 現實世界就是一個社經地位低的手搖飲料店老闆 賺 05/03 10:48
16F：→ deutschland: 的比醫生還多 05/03 10:48
17F：推 GameTheory9: 我也不懂你想表達什麼。腦補太多 05/03 10:57
18F：→ GameTheory9: 社經地位具體明確定義是什麼？與社會階層是否同義？ 05/03 11:00
19F：→ GameTheory9: 馬克思的分類標準？還是韋伯的分類標準？連定義都不 05/03 11:00
20F：→ GameTheory9: 明的問題，也可以腦補他人話語，滿厲害的。 05/03 11:00
21F：→ GameTheory9: 另外補充，我說的「詐騙集團主謀」真的就是詐騙集團 05/03 11:02
22F：→ GameTheory9: 主謀，並無隱喻、暗喻、諷刺、修飾，就是直接明喻。 05/03 11:02
23F：推 deutschland: 所以你同意教授是高社經地位的工作？ 社經地位高的工 05/03 11:13
24F：→ deutschland: 作就應該賺的多？ 或是兩者沒什麼關聯？ 05/03 11:13
25F：推 deutschland: 這篇新聞就在討論這個問題 突然飛出一個詐騙集團是 05/03 11:17
26F：→ deutschland: 什麼關聯 05/03 11:17
27F：推 GameTheory9: 哈哈哈哈哈哈 05/03 11:35
28F：推 psychicaler: 社經地位高但薪水少的直接問題是 雇主有其他理由 05/03 12:22
29F：→ psychicaler: 面對低取代性，不給相對的薪水 05/03 12:23
30F：推 FSGuitar: 也不完全領薪水就算窮拉 醫師雖然也是血汗 但真的可以 05/03 13:03
31F：→ FSGuitar: 過不錯的生活了 05/03 13:03
32F：→ FSGuitar: 住院醫師就能年薪破百 想想我們助理教授都還要 05/03 13:04
33F：→ FSGuitar: 搞半天才能破百 05/03 13:04
34F：推 wory: 高利潤高風險，大學老師的風險可以和醫師比？ 05/03 18:50
35F：→ francesha: 大學老師，尤其是副教授跟助理教授、專案等，被操得累 05/03 21:38
36F：→ francesha: 得死的死掛的掛，沒人關心罷了。以為不操啊 05/03 21:38
37F：→ physicsZ: 有人就是愛亂扯... 05/03 22:07
38F：→ jerk: 助理教授的累跟實習住院醫師比還差很遠，連續32或倒楣時56小 05/03 23:17
39F：→ jerk: 時不能睡的值班，精神愰惚中傷到病人或自己都很慘的 05/03 23:18
40F：→ physicsZ: 個人認為，當能力不足的助理教授被操的時候的累，是真的 05/03 23:30
41F：→ physicsZ: 累阿，身心靈都累.... 05/03 23:30
42F：推 davidwales: 教授跟醫師不能類比吧 當初人家可是聯考前100名的 05/04 10:31
43F：→ davidwales: 最菁英的一群才能進醫學系 待遇高我覺得很合理啊 05/04 10:31
44F：→ saltlake: 樓上不知道新設很多醫學院? 醫學院排名高於所有的二三類 05/04 12:03
45F：→ saltlake: 學校系所? 別鬧了 05/04 12:04
46F：→ saltlake: 另外，對付高中教材與對付大學教材的讀書法有些差別的 05/04 12:04
47F：→ emitter: 以前印象中100名大概是抓台大醫科 05/04 13:11
48F：→ emitter: 台大電機最低錄取分若假設生物100則約落在北醫醫科 05/04 13:14
49F：→ ewayne: 大學教師操，死的不過就自己而已；醫生操，死的有可能是病 05/04 13:15
50F：→ emitter: 這是我當初聯考時候粗算的結果 05/04 13:15
51F：→ ewayne: 患。這種還要比，也太看不起醫師了吧。大學教師最多也就顧 05/04 13:16
52F：→ ewayne: 自己家的未來；多數醫師顧的是別人的未來，這也要比？ 05/04 13:17
53F：→ saltlake: 樓上，這和看不起醫師與否無關。因為台大醫科是全國 05/04 16:49
54F：→ saltlake: 大學考進去前一百名，"所以"他們的待遇就該如何云云， 05/04 16:50
55F：→ saltlake: 自己想想有多大因果關係或社會合理性? 另外，所謂醫師 05/04 16:50
56F：→ saltlake: 所為和患者生命息息相關所以不應如何云云，麻煩想想 05/04 16:51
57F：→ saltlake: 大眾運輸出事情會死傷多少人。因為所以這種句型，請非常 05/04 16:52
58F：→ saltlake: 審慎使用。 05/04 16:52
59F：→ physicsZ: 各行業互相尊重吧，去比各行業誰比較操，難有比較的基準 05/04 20:00
60F：→ physicsZ: 如果要說考前100名，就是最菁英，是否國家弄個計畫，培 05/04 20:02
61F：→ physicsZ: 讓這100人中再篩出菁英10人，傾國家的力量培養這些人， 05/04 20:04
62F：→ physicsZ: 看看他們能否為國家拿個道地的諾貝爾獎。 05/04 20:04
63F：推 davidwales: Okay 我認為聯考前100明拿最多資源包含職業的薪水 05/05 00:20
64F：→ davidwales: 真的不過分 因為你夠聰明 夠努力 你也能拿豐厚報酬 05/05 00:21
65F：→ davidwales: 如果這前100名對應的職業是中等薪水 那才要擔憂 05/05 00:22
66F：推 evilove: 他可以教其他教授怎麼兼差增加業外收入 05/05 01:22
67F：推 xyz168: 用高中聯考分數來斷定一個人出社會值得領多少薪水？ 05/05 02:37
68F：→ xyz168: 這也未必太小覷其他人了吧..什麼時代了還在醫師至上？ 05/05 02:38
69F：→ xyz168: 醫師只不過是其中一個需要經過辛苦競爭然後可以領到不錯酬 05/05 02:38
70F：→ xyz168: 勞的工作，至於教授好不好競爭，就留待事實去解答即可 05/05 02:39
71F：→ xyz168: 許多教授不也是台大一類二類三類第一志願畢業的？他們不該 05/05 02:40
72F：→ xyz168: 領高薪？按照高中考試去排的話... 05/05 02:41
73F：→ saltlake: 只看錢，那權呢? 聯考前一百名來任官領導國家如何? 05/05 04:06
74F：→ saltlake: 聯考作文因為某人心疼女兒某科有缺陷而喊話就"改革" 05/05 04:07
75F：→ saltlake: 考試項目比重。這年頭還有人繼續以為聯考篩檢力萬能 05/05 04:08
76F：→ saltlake: 好吧，那是國中考高中。但是高中考大學的聯考啥時候 05/05 04:10
77F：→ saltlake: 成為「決定」人生後來成就的指標了? 05/05 04:10
78F：→ saltlake: 那聯考之後大學考研，研考博，或者其他路徑的國考等 05/05 04:11
79F：→ saltlake: 也都別考了。 05/05 04:11
80F：→ saltlake: 大學聘用新教授也甭評量或數啥論文數了，當年聯考分數 05/05 04:13
81F：→ saltlake: 都定好了。 05/05 04:13
82F：→ physicsZ: 說實話，看考大學的入學分數 去評斷事情，有點傻。 05/05 09:12
83F：→ physicsZ: 念大學、碩博士，是要看這學校能給你多少訓練與資源。 05/05 09:13
84F：→ physicsZ: 不同領域就不要互相比較了，意義都不大。 05/05 09:13
85F：→ physicsZ: 再厲害的醫生，隨便問一個設備原理的時候，一問三不知 05/05 09:14
86F：→ physicsZ: 可能有人會說，醫生懂這個做甚麼? 05/05 09:15
87F：→ physicsZ: 以我這個做實驗的人來看，如果不懂設備原理，實驗還是別 05/05 09:15
88F：→ physicsZ: 做了，數據的真實性或內涵意義 可能都會誤判... 05/05 09:17
89F：→ physicsZ: 但實際運作下，醫生還是不可能懂所有設備的原理... 05/05 09:17
90F：→ physicsZ: 所以得有其他領域的人來弄個SOP讓醫生來操作 確保正確性 05/05 09:18
91F：→ saltlake: 不知信賴聯考對人生鑑別力的人看醫師前會先問明聯考成績 05/05 09:25
92F：→ saltlake: 並且挑選成績最高的那位醫師看診嗎? 不同屆的醫師怎比? 05/05 09:26
93F：推 GameTheory9: 醫生就是潮啊！可以讀醫學，可以讀文學，可以讀法學 05/05 11:44
94F：→ GameTheory9: ，可以當市長，、行政院長，還可以選總統。甚至連整 05/05 11:44
95F：→ GameTheory9: 本論文都有教授幫忙改寫，實在太菁英了。 05/05 11:44
96F：推 GameTheory9: 這個討論串有人說大學聯考成績不能代表一切云云，但 05/05 12:11
97F：→ GameTheory9: 說實話，醫生到其他領域去攻讀碩博士，指導教授還不 05/05 12:11
98F：→ GameTheory9: 是樂得到處宣揚，甚至把其他學生自己想的原創概念、 05/05 12:11
99F：→ GameTheory9: 研究計劃拿給醫生剽竊搶先發表，事實證明就是醫生就 05/05 12:11
100F：→ GameTheory9: 是潮，最高！ 05/05 12:11