※ 引述《Shilia (us, together)》之銘言： : ... : 檢察官起訴錯誤是會被扣分的 : & : 鹽湖大您有知道檢察官要讓性騷擾/性侵案被害人開口講話有多困難嗎？會誣告的 : 本來就可以講出一大串，不會誣告的很多是連講都不會講或叫她講就只會哭的... : : 證人的證詞，本來就要經過考驗的。 刑訴法 第 154 條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 以上條文可知無罪推定在我國是法律明文規定而不僅是學理 第 161 條 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。 法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 裁定駁回起訴。 駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同 一案件再行起訴。 違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。 因為檢察官是法律專業，所以起訴書的內容都可信？ 這種主張違反上面 法條規定。 事實上，從法律規定要有審判就可知道，因為檢察官很專業，所以起訴書 內容百分百可信。這種主張根本違反邏輯，檢察官偵訊的結果就可以確信 ，那就不用法官來審判了。 第 166 條 當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為 人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人， 而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。 以上法條規定，審判過程訊問與詰問證人是合法的。沒有規定甚麼 因為告訴人很可憐，或者性侵案被害人很可憐、口供很難取得，所 以不可以訊問或者詰問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.57 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1554985908.A.EB4.html