作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 科技部預算遭砍 博士人才培育補助跟著縮
時間Sat Feb 16 08:53:20 2019
科技部預算遭砍 博士人才培育補助跟著縮水
2019-02-14 14:29聯合晚報 記者林良齊／台北報導
千里馬計畫 近年砍逾50名額
為了配合國家長期科技發展所需人力，鼓勵國內公、私立大學校院培育在校優秀博士生國
際研究經驗，科技部推動多年的「補助博士生赴國外研究作業要點」（俗稱千里馬計畫）
，但卻傳出近年名額遭砍逾50名，不少博士後無法申請到。
對此，科技部證實確有此事，科技部表示，因為近年來科技部預算遭砍，如前年預算遭統
刪9%導致經費變少，而該計畫的員額博士生與博後共用，整體員額確實在105年通過共有
215人，去年僅剩142人。
科技部說，博士後在海外的機會比較多，此外除了千里馬計畫外，還有包括博士創新之星
計畫（LEAP）、台灣史丹福醫療器材產品設計人才培訓計畫（STB）等機會，此外，科技
部也要求各地的駐外科技組要定時蒐集各國實驗室徵求博士後人才的訊息，並公布在科技
部官網。
科技部指出，博士生則較少機會可赴海外實驗室見習，因此希望盡量保障博士生名額不要
影響。近年來科技類的博士招生較不好，希望透過千里馬計畫讓更多人願意就讀博士。
科技部說，未來希望能把人才培育計畫與專題計畫等基礎研究計畫經費額外匡列，統刪時
不要刪到這塊預算。
https://udn.com/news/story/6928/3643577
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1550278403.A.EAC.html
1F：推 Festung: 不知今年科技部預算被刪多少？看來今年學門一般型計畫還 02/16 09:22
2F：→ Festung: 是很不太樂觀 02/16 09:22
3F：推 physicsZ: 前後邏輯有問題的陳述阿。 02/16 09:31
4F：推 physicsZ: 看看施政績效的說明就知道有些問題了。 02/16 09:33
5F：→ physicsZ: 105年度延攬人才的目標是2200人次，共聘了2660人次。 02/16 09:35
6F：→ physicsZ: 這個聘超過了，說計畫執行情形達100%。 02/16 09:36
7F：→ physicsZ: 106年聘了延攬人才1776人次，達成率80% 02/16 09:37
8F：→ physicsZ: 這不就是大家先前在說，博後名額被砍的實際情形嗎。 02/16 09:37
9F：→ physicsZ: 任何計劃都有一個目標，讓大家清楚當年的目標與規劃，然 02/16 09:38
10F：→ physicsZ: 後確實執行就ok了，而不是一下次聘超過預計人數，一下子 02/16 09:39
11F：→ physicsZ: 因為因為特定原因而不去執行那2200人次的目標。 02/16 09:39
12F：推 physicsZ: 達成率80%，不是聘不到人，而是不聘。 02/16 09:42
13F：推 deutschland: 千里馬一堆拿國家錢出國遊樂的 砍名額沒差 02/16 23:34
14F：推 qtzbbztq: 我不覺得那是砍經費的理由 如果你看到只遊樂沒成果的 那 02/17 01:44
15F：→ qtzbbztq: 是國家把關不力 該改的是審查和評核制度 如果有些人能 02/17 01:44
16F：→ qtzbbztq: 玩又能有產出 那也沒什麼好批評 02/17 01:44
17F：→ qtzbbztq: 我當年博後千里馬出國也在fb被人嘴說真好出國玩一年 因 02/17 01:57
18F：→ qtzbbztq: 為fb我都會放假日到處遊走的照片 但fb不放玩樂照難道放 02/17 01:57
19F：→ qtzbbztq: 我在研究室做研究照片？很多很怪 好像我拿公費就要24小 02/17 01:57
20F：→ qtzbbztq: 時待在研究室工作 不然就是浪費錢 我的產出是不只比在國 02/17 01:57
21F：→ qtzbbztq: 內多很多 且生活品質更好 這樣也可以吧 每星期假日我都 02/17 01:57
22F：→ qtzbbztq: 照樣出遊 但一年結束我就完成4個研究計畫 回國半年就 02/17 01:57
23F：→ qtzbbztq: 已發表3篇（不是投稿而已 是接受發表）領域頂尖期刊 完 02/17 01:57
24F：→ qtzbbztq: 全對得起公費 結果還是被人嘴在玩 02/17 01:57
25F：推 physicsZ: 拿國家錢出去，是研究還是玩樂，都有吧。玩樂也是成長重 02/17 08:33
26F：→ physicsZ: 要的一部分。重點應該是這樣的投資對於國內是否有幫助。 02/17 08:34
27F：→ physicsZ: 要改名額可以，但說明確實不夠清楚。且不應該是臨時改。 02/17 08:35
28F：→ physicsZ: 如果科技部有做受千里馬補助後的成果統計，而這些統計顯 02/17 08:37
29F：→ physicsZ: 千里馬的補助需要減少給博後，那麼就該事前說明。 02/17 08:37
30F：→ physicsZ: 目前透過科技部的經費，提升博士的能力的除了千里馬之外 02/17 08:39
31F：→ physicsZ: 還有研究學者計畫。許多土博士都是透過這兩種洗禮之後 02/17 08:40
32F：→ physicsZ: 取得成果，增加獲得教職的機會。顯然這類的補助是有用的 02/17 08:41
33F：→ physicsZ: 要改不是不行，而是要做統計分析，然後事前說明新方案。 02/17 08:42
34F：推 JunDT2008: 國家對學生補助很摳，不用擔心有人有餘錢可玩 02/17 09:40
35F：→ JunDT2008: 真要嚴格，可像某些人才計畫要求每個工作天交兩頁PPT 02/17 09:42
36F：→ JunDT2008: 但只要半數像q大產出幾篇就夠本了 02/17 09:43
37F：推 elia200019: 我相信大部分拿千里馬出去，還是希望能有作為的，但科 02/17 10:04
38F：→ elia200019: 學真的能速成嗎，我是不知道多少年能去一年就馬上有 02/17 10:04
39F：→ elia200019: 產出，難道都不用做實驗、不用分析，因為沒產出就要砍 02/17 10:05
40F：→ elia200019: 人，難道千里馬不就是為了送人出去建立連結嗎? 02/17 10:05
41F：→ elia200019: 我投了兩年千里馬，這兩年從找國外老師，接觸到一起寫 02/17 10:09
42F：→ elia200019: 計畫書，因為兩地時差，無數個晚上的奮戰，投入大筆心 02/17 10:09
43F：→ elia200019: 力，結果後來只得到一張紙，不予通過，當然可能自己不 02/17 10:10
44F：→ elia200019: 夠優秀，技不如人，但看到補助人數逐年減少，著實不 02/17 10:11
45F：→ elia200019: 能接受。若國家不鼓勵這塊，應該明講，大家就直接向外 02/17 10:14
46F：→ elia200019: 求職，而不是每次開會，講得冠冕堂皇，"我們從博士一 02/17 10:15
47F：→ elia200019: 直到博後都照顧你們，有千里馬、獨立博後都可以來申請 02/17 10:16
48F：→ elia200019: "，再對照那精美的通過率，然後貶低他人的研究成果， 02/17 10:16
49F：→ elia200019: 可是再對照花一堆大錢請國外博士回來，對自己土博卻 02/17 10:18
50F：→ elia200019: 棄如蔽屣，不如乾脆把國內博班關一關，別浪費大家時 02/17 10:20
51F：→ elia200019: 間了。我也是兩年後才幡然醒悟。 02/17 10:20
52F：推 physicsZ: 樓上講的獨立博後也就是研究學者類的一項，這部分通過率 02/17 10:50
53F：→ physicsZ: 變化很大，從1x%到3x%都有，顯然是搭配政策用的，也就是 02/17 10:51
54F：→ physicsZ: 申請時的合作意向書之PI是誰有很大個關係。 02/17 10:52
55F：→ physicsZ: 千里馬，怎麼看也都是名門實驗室拿到的機率高。 02/17 10:52
56F：→ physicsZ: 可能也是反映出名門實驗室是受信任肯定的。 02/17 10:53
57F：→ physicsZ: 科技部 相信成名PI 把資源給可靠PI 然後獲取對應的成果 02/17 10:55
58F：→ physicsZ: 合情合理阿，但徵求計畫時，當然是歡迎所有有博士資格的 02/17 10:57
59F：→ physicsZ: 對於博後的申請如此。對於國合計畫的申請也是如此。 02/17 10:59
60F：→ physicsZ: 這情形也只是顯示，我們的科技部尚未具備完整的功能。 02/17 11:00
61F：推 elia200019: 我只是提供個人經驗，覺得這兩年申請計畫，覺得台灣還 02/17 11:00
62F：→ elia200019: 是重視血統純正，系出名門，這兩年付出太多，收穫太少 02/17 11:01
63F：→ elia200019: 所以我也看開了，後來直接求職，都沒這麼挫折。 02/17 11:02
64F：→ Altair: "通過率"看預算+長官 "重視血統純正"是把關者(大老)問題 02/17 13:36
65F：→ Altair: 審計畫的是誰??? 不是政務官或公務員啊 02/17 13:37
66F：推 PayHome: 官員把審核的權力交給學者們去執行，當然要負最根本的 02/17 22:15
67F：→ PayHome: 責任呀 02/17 22:15
68F：→ saltlake: 樓上正解。但是國民容許官員這樣做，免不了承擔最終結果 02/18 00:42
69F：推 hint: 這就是假諮詢 真卸責啊 到時出事就賴給領兩千塊的學者去扛.. 02/18 23:25
70F：→ saltlake: 為兩千塊扛責任? 一堆學者有那麼傻? 02/19 02:35
71F：推 hint: 就是啊 難道要承辦技正 科長 組長扛? 找你去你敢不去? 02/20 08:55
72F：→ saltlake: 樓上，各機關事實上就是有各個學者去提供諮詢 02/20 12:21
73F：→ saltlake: 另外別搞錯了，真上法院究責的時候，哪有那麼簡單因為 02/20 12:21
74F：→ saltlake: 有諮詢專家提供"背書"，公家機關的承辦人與主管就可免責 02/20 12:22
75F：→ saltlake: 這種好事，真把法官當白痴? 別把公務員自己的妄想當真。 02/20 12:22
76F：→ saltlake: 當然，出事了公務員會有各種卸責言論，但是政客或私人 02/20 12:23
77F：→ saltlake: 公司的人就不會這樣? 之前黑心油事件啥的不也一堆私人 02/20 12:23
78F：→ saltlake: 公司老總啦員工啦發出一堆奇怪的卸責言論? 當然這會有 02/20 12:24
79F：→ saltlake: "社會觀感"的問題，可這就要看社會成員辨別真正該負責 02/20 12:24
80F：→ saltlake: 者的能力了。一個國家真正水準，相當部分繫於此。不是 02/20 12:25
81F：→ saltlake: 單看所謂的國民生產毛額或者全國大學碩士博士畢業生的 02/20 12:25
82F：→ saltlake: 比例 02/20 12:25
83F：→ physicsZ: 講這麼多，為什麼會出現北科教授的案例阿...法官... 02/20 12:49
84F：→ physicsZ: 北科教授在影片中 喊 不值得 不值得 替這個國家做事... 02/20 12:51
85F：→ saltlake: 樓上也是大學教授之一吧? 大概還是男性? 對下連結看法? 02/20 17:52
86F：→ saltlake: 大學之道在通姦：台灣不肖男教授們吃女研究生的荒淫樂園 02/20 17:52
87F：→ physicsZ: 上面的那一串字，看起來很礙眼ㄝ...。 02/20 18:23
88F：→ saltlake: 那就別看 02/21 02:48
89F：→ RexMelon: saltlake 那段放到各行各業都一樣,總有怪咖不用放大檢視 02/21 16:44
90F：推 tencred: 千里馬出國沒意見，國外環境本來就是該做的有做到其他不 02/22 22:30
91F：→ tencred: 怎麼管 02/22 22:30
92F：推 tencred: 有意見的是千里馬公費出國時限到以後還用暗黑招留在國外 02/22 22:33
93F：→ tencred: 不回來，這才是浪費資源。 02/22 22:33