作者snobbery (snobbery)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 查詢哥愛計畫
時間Fri Jan 11 17:12:05 2019
聽說密技可以查去年10月那波的哥愛計畫通過與否,
我朋友有查到他計畫的編號了, 但是我還沒有, 不知道其他有申請的大家有試試看嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.8.142
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1547197928.A.B38.html
1F：推 elone: 真的假的哈哈哈 01/11 18:21
2F：推 elone: 真的假的 我打去說還在複審 01/11 18:25
3F：推 sakiro: 可以請問是什麼司的嗎？ 01/11 18:28
4F：→ snobbery: 工程司，我親眼看到密技之後有編號了 01/11 18:32
5F：推 RunAwayKid: 是延攬人才的密技嗎？ 01/11 18:56
6F：→ snobbery: Y 01/11 19:19
7F：推 iceraining: 請問是哥還是愛呢？還有學門可透露嗎？謝謝。 01/11 19:42
8F：推 sandwichC: 工程司，哥，秘技看到編號和執行期限 01/11 21:08
9F：推 huges0111: 確定嗎?密技那邊應該是看不到計畫編號才對啊，您看到的 01/11 22:04
10F：→ huges0111: 計畫編號是在哪裡看到的? 01/11 22:04
11F：→ verdd: 有人收到審查意見回覆的要求嗎？ 01/11 22:14
12F：→ snobbery: 這風向好亂，上面elone網友才說承辦人說正在複審 01/11 22:30
13F：推 sandwichC: huges0111兄，秘技中，按查詢專題計畫的按鈕，可以選擇 01/11 22:36
14F：→ sandwichC: 計畫，清單中包含我的哥，點擊後有看到編號 01/11 22:37
15F：推 lockq: 二月要開始執行，應該也是快放榜了.... 01/11 22:40
16F：推 sandwichC: 原波也說他有親眼看到別人的編號 01/11 22:41
17F：推 senjo: 有看到編號? 是送審的計劃編號，還是通過的清單編號 ? 這 01/11 22:42
18F：→ glitter41: 人社領域的朋友說她根本點不開延攬的選項耶...? 01/11 22:42
19F：→ senjo: 兩個差很多喔，一般來說延攬人才是看不到清單編號的，且應 01/11 22:42
20F：→ senjo: 該是不會那麼快有結果才是... 01/11 22:42
21F：推 sandwichC: 感謝senjo兄說明，剛剛試著點擊已經執行中的計畫，發現 01/11 22:50
22F：→ snobbery: 我確認了是senjo說的送審編號，並不是我其他已通過計畫 01/11 22:50
23F：→ snobbery: 的那種編號，不過密技好像一直以來都是在意能否被提前查 01/11 22:51
24F：→ snobbery: 到，不是是否能看到核定編號吧? 01/11 22:51
25F：→ sandwichC: 帶出的也是送審編號，所以哥應該也是送審編號哦 01/11 22:51
26F：→ bm701: 如果是不正確或誤判的小道，建議可考慮刪文，免得誤導更多 01/11 22:59
27F：→ bm701: 人。 01/11 22:59
28F：→ snobbery: #1R8dC9rd好像年度計畫也是這樣查詢 我猜還是有些價值 01/11 23:05
29F：推 Naufraghi: 計畫主持人還沒收到正式公文之前是不會有計畫編號的哦 01/11 23:09
30F：推 lockq: 應該是送審編號，我連聖誕節剛送出的計畫都查到了，可見是 01/11 23:11
31F：→ lockq: 送審，不是核定XDDDD。 密技也有點改版，所以能不能有代表 01/11 23:12
32F：→ lockq: 性我是存疑啦。不過有夢最美XDDD 就讓我們睡一覺作好夢~~~ 01/11 23:13
33F：推 bm701: 密技過去可從執行期間（年份變為非一年）跟審查中狀態變化 01/11 23:22
34F：→ bm701: 來推測，但跟「計畫的編號」應無關。送審的計畫編號理論上 01/11 23:22
35F：→ bm701: 每個人都會有，而通過的「核定編號」密技不會看到。所以本 01/11 23:22
36F：→ bm701: 文所提密技看到的資訊（計畫的編號），應該是本來就有的資 01/11 23:22
37F：→ bm701: 訊，不是作為通過與否的判斷密技，故才有上述建議。 01/11 23:22
38F：→ nucifera: 樓上該不會投了哥愛又投了一般專題? 好燃燒生命喔XD 01/11 23:23
39F：推 exciplex14: 祕技有兩種，其中一種可以看得到通過的計畫編號 01/11 23:38
40F：推 bm701: 倒是原po snob大大說還沒查到自己計畫的編號，這點倒是滿特 01/11 23:41
41F：→ bm701: 別的，值得討論下。 01/11 23:41
42F：推 bm701: 從延攬人才的密技，應該都要能看到編號的？ 01/11 23:44
※ 編輯: snobbery (122.118.8.142), 01/12/2019 00:05:18
43F：→ snobbery: 補充一下，後來有看到了 01/12 00:05
44F：推 cxchen2005: 通過的計畫編號會長這樣 MOST108-XXXX-X-XXX-XXX-MYX 01/12 12:30
45F：→ cxchen2005: 申請的計畫條碼編號 108WFDXXXXXXX 供參考~~ 01/12 12:32
46F：推 mopackn19378: cxchen大大， 您是申請今年的嗎？看到通過編號了？ 01/12 14:35
47F：推 cxchen2005: mopackn大，您誤會了，小弟是闡明前面大大提到兩種編 01/12 14:45
48F：→ cxchen2005: 號的形式而已 01/12 14:45
49F：推 menglin0220: 目前延攬密技看到就算一般計畫已通過的也只有顯示申 01/12 16:38
50F：→ menglin0220: 請編號 01/12 16:38
51F：推 menglin0220: 加值型密技才看得到計畫編號 01/12 16:39
52F：推 JamesChen: 請問今年是什麼時間點申請截止阿? 一年是兩波嗎? 01/13 09:41
53F：→ snobbery: 換了部長 可能以後沒有了吧？ 01/13 16:16
54F：推 fluteyu: 第一年聽說是徵件不足才有兩波 01/13 17:28
55F：推 civilwar: 陳部長留任了。 01/13 18:30
56F：推 rugbyheresy: 密技改版了，審查中計畫也會出現，但狀態為“審查中 01/13 22:02
57F：→ rugbyheresy: ” 01/13 22:02
58F：推 rugbyheresy: 補充，為延攬密技 01/13 22:03
59F：推 JamesChen: 所以今年要等到10月才有申請機會了？ 01/14 06:12
60F：→ snobbery: 照之前來看是10月沒錯 01/14 08:33
61F：推 RunAwayKid: 有人收到意見回覆嗎？ 01/17 15:24
62F：→ snobbery: 這個會先給你意見請申請者回覆嗎? 至少我沒有收到耶 01/17 18:49
63F：推 fluteyu: 人文司有人收到修改意見，也被給了一週的修改期限 01/20 07:59
64F：→ fluteyu: 感覺是很有希望的件..投三年被要求改為四年 01/20 07:59
65F：推 senjo: 被要求改，應該希望很高^^ 01/20 09:57
66F：推 RunAwayKid: 去年有回覆審查意見的都有通過 01/20 11:51
67F：→ RunAwayKid: 有其他司的版友收到意見回覆嗎？ 01/20 11:52
68F：推 starspace: 生科司 愛計畫 收到補件IRB 但沒有收到意見回覆要求 01/20 12:04
69F：→ starspace: 也想知道有沒有投生科司的有收到意見回覆的？ 01/20 12:05
70F：推 schmatz: 工程司有聽說有人有收到回覆要求 01/20 20:04
71F：→ snobbery: 工程司，但是沒有收到補件需求 01/21 03:03
72F：推 cxchen2005: 請問107哥愛得主們都一定會有意見回覆嗎? 01/21 12:15
73F：推 mopackn19378: 直接打去問阿，已經開獎了 01/21 22:34
74F：→ mopackn19378: 補充：一定沒上的已經GG, 有些可能還在審 01/21 22:35
75F：→ snobbery: 已經開獎了?這樣是說直接打去問承辦人就會知道了? 01/21 23:18
76F：推 RunAwayKid: 請問m大是問學門還是綜合司承辦人呢？ 01/22 06:37
77F：→ RunAwayKid: 昨天打電話問綜合司承辦人，回覆說還在審？口風很緊 01/22 06:38
78F：推 elone: 去年丟哥被說太年輕非四大做不出來 今年可以丟愛會不會有新 01/22 08:49
79F：→ elone: 梗哈哈哈 不期不待 沒有傷害 01/22 08:49
80F：推 TRPCs: 不期不待+1，希望之後能匿名審 01/22 08:57
81F：推 TRPCs: 很多reviewer意見是針對投的人，不是針對這個計畫的好壞， 01/22 08:59
82F：→ TRPCs: 或者提出實質的幫助 01/22 08:59
83F：→ TRPCs: 硬要攻擊研究能力的有無，其實取決於環境有沒有錢，大家也 01/22 09:07
84F：→ TRPCs: 知道研究環境會有錢通常是在哪 01/22 09:07
85F：→ TRPCs: 真要比研究能力，就直接比KPI啊，雖然陋習起碼公平 01/22 09:21
86F：→ TRPCs: 真要公平就匿名審+比KPI當研究能力 01/22 09:32
87F：推 senjo: 同意樓上 T 大說法，不期不待+1 01/22 10:43
88F：→ senjo: 這計畫很競爭的，很多學門都只有一兩個名額 01/22 10:44
89F：→ snobbery: 我也贊成匿名審，但是除了行政問題外，有個問題要排除。 01/22 18:07
90F：→ snobbery: 譬如過往發表的專利或是論文可以當作指標，但是一旦把申 01/22 18:07
91F：→ snobbery: 請者把自己論文擺進去，那其實審查人員不就從作者欄就知 01/22 18:07
92F：→ snobbery: 道申請者是誰了，就又不匿名了。但是如果只要求申請者把 01/22 18:07
93F：→ snobbery: 自己發表幾篇哪裡的論文用統計值擺上，因為沒有詳細資訊 01/22 18:08
94F：→ snobbery: ，這樣又怕會造假。所以要設計好的計畫審查機制實在也是 01/22 18:08
95F：→ snobbery: 不容易。 01/22 18:08
96F：→ TRPCs: 論文專利等全部用KPI量化就沒問題了。這個計畫的金額多， 01/22 19:33
97F：→ TRPCs: 名額少，基本上就是種競賽。是競賽，就公平憑實力。 01/22 19:33
98F：推 TRPCs: 如果怕造假就登入資料後，用線上計算就好。現在線上登入會 01/22 19:40
99F：→ TRPCs: 要求上傳文章或網址，而專利也會有編號，要造假也不易。但 01/22 19:40
100F：→ TRPCs: 這樣的系統就不知科技部會不會為了公平而花錢去用就是了。 01/22 19:40
101F：推 rpfeynman: 年輕學者養成計畫的一開始的精神不是看KPI...科技部應 01/22 22:37
102F：→ rpfeynman: 該先確認審稿人明瞭這點再給他們審 01/22 22:37
103F：→ snobbery: 不過申請計畫不看過往紀錄，似乎也是有點怪。這樣會有可 01/22 23:37
104F：→ snobbery: 能讓一個能力低落的人只是作文寫得好就拿大筆經費。 01/22 23:37
105F：推 ELFgirl: 請問用密技查到哥倫布怎麼會只有一年執行期限壓@@! 01/22 23:39
106F：推 hithoplife: 想請問大家沒教職的人有任何密技可以使用嗎? 囧. 01/23 00:15
107F：→ snobbery: 目前正在執行哥愛計畫也都是一年一年來執行，每年都會重 01/23 04:04
108F：→ snobbery: 新審核計畫進度來看要不要繼續下一年度繼續給你，所以不 01/23 04:04
109F：→ snobbery: 是一次預核很多年給你。 01/23 04:04