作者perceval (摸魚中)
看板AfterPhD
標題Fw: [爆卦] 輔大性侵案外案的論文出來了
時間Wed Dec 19 21:49:18 2018
不是很喜歡評論別人的研究(特別是不同的領域)
但是這樣的論文題目感覺上非常不妥
有心理或是社會學科的老師可以說明一下嗎？
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S6SEDeA ]
作者: furryballs (絕對☆追隨★教徒) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 輔大性侵案外案的論文出來了
時間: Wed Dec 19 12:05:30 2018
https://goo.gl/tfdvKo
論文摘要
摘要
本論文以2016年發生的輔大性侵案外案（簡稱輔心案），分析事件真相的探究如何在新興
的網路世界的宰制結構所遏制，以及此種宰制性如何形構及如何可能拆解。
指導教授：夏林清
自己看檢討自身案件的論文
很公正，沒毛病：)
目前全文還沒辦法在網路瀏覽
期待2023：))
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
未滿30繁體中文字 水桶3個月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.23
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1545192333.A.A0A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: perceval (140.116.90.102), 12/19/2018 21:49:18
※ 編輯: perceval (140.116.90.102), 12/19/2018 21:54:45
1F：→ jinpin: 自己就是案件參與之一，這種論文觀點能客觀嗎？至少我覺得 12/19 22:32
2F：→ jinpin: 不 12/19 22:32
3F：→ sabrinalll: 噁心 12/19 22:42
4F：→ Roido: 這沒有學術倫理問題嗎? 不管學生還是指導教授都是當事者呢 12/19 22:44
5F：→ sabrinalll: 瀏覽夏往年帶出來的學生論文就可知她的學術實力在哪了 12/19 22:47
6F：→ sabrinalll: ！ 12/19 22:47
7F：推 linyian: 比較好奇REC/IRB怎麼過的??? 12/19 22:53
8F：噓 sevenny: 自己是當事人 這樣還想得學位 實在太扯了 12/19 23:33
9F：→ freef1y3: 博士不照他意思寫能畢業? 12/20 00:08
10F：→ freef1y3: 還鎖五年ㄏㄏ 是上傳時自己也覺得丟臉嗎 12/20 00:12
11F：推 gohow: 笑死 12/20 01:35
12F：推 xiaofen: 國家圖書館跟輔大圖書館一定會有論文紙本 12/20 06:03
13F：→ sabrinalll: 還自創"受害者最大邏輯"論文搜尋關鍵字，全國唯一。 12/20 07:57
14F：→ FSGuitar: 當然是不客觀拉 甚至還有學術倫理問題 12/20 13:34
15F：推 FSGuitar: 明顯的利益衝突阿 12/20 13:36
16F：→ saltlake: 教育部沒有學位論文品質的投訴機制嗎? 12/20 18:21
17F：推 moewgi: 回樓上，沒有！！！ 12/21 13:03
18F：推 ewayne: 這，不就是這板上很多人罵的要死，卻也羨慕的要死的學術 12/21 15:15
19F：→ ewayne: 界大老嗎… 12/21 15:15
20F：→ material: 恩 好奇IRB怎麼過的 12/23 19:20
21F：推 byrt: 為什麼我們大學需要這種科系這種教授 對台灣社會有什麼實質 12/27 07:56
22F：→ byrt: 貢獻嗎 12/27 07:56
23F：→ saltlake: 樓上，之前某部長說教授是我國的良心。 12/27 18:48