作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 研究未按預期的答辯
時間Thu Nov 22 20:15:55 2018
大學教授拿到政府研究計畫補助，常規是至少要交期中和
期末報告。既然做研究是探索未知，哪有完全照著當初的
研究申請計畫書跑的道理。
負面具體例如研究助理或博後招募進度落後、助理或博後
非預期辭職、受試者人數招募落後、預期完成的實驗或出
版的論文數落後等等。
還有衰人遇到學校校園整修，實驗室被迫搬遷而影響研究
進行一段時間等等。
大家遇到這類非預期負面狀況，是在定期報告書裡面怎樣
答辯或者說淡化其衝擊的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.221
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1542888957.A.4A4.html
1F：→ physicsZ: 現在科博後都是有人選才會審查了...哪來的招募進度問題 11/22 20:32
2F：→ physicsZ: 沒在做研究...就別問這些問題了... 11/22 20:33
3F：→ mintao: 我有看過有大老寫：國家砍經費，故未能達成預期進度 11/22 20:37
4F：→ mintao: 不過小咖這樣寫的話.... 11/22 20:38
5F：→ lisasweet: 我當年照實寫~~~XD 11/22 20:41
6F：→ lisasweet: (我想這些狀況都人之常情吧...委員大老們不會刻意修理) 11/22 20:42
7F：→ mintao: 樓上，這就要看人品了XD 11/22 20:43
8F：推 gohow: 委員也是一堆拉基 11/22 21:14
9F：推 marsdaddy: 科技部計畫延期蠻常見的 11/22 21:46
教授常見回應(抱怨)不外乎尋求展期完成關鍵指標與追加預算，但實務上曾遇到
計畫主持人請求展期與追加預算，原因是校內工程動工而影響到其實驗室。這請
求被回應: 推遲貴按進度者貴校，本應尋求貴校負責。再者，貴校收取計劃管理
費用，本有義務協助本計畫順利如期達標。
所以展期和追加預算還是得提出合理理由才行。
※ 編輯: saltlake (114.44.196.2), 11/23/2018 07:15:35
10F：→ lisasweet: salt大:方便請問一下是哪個學門嗎? 11/23 13:29
11F：→ lisasweet: 目前自己和聽過的都有核准延期耶... 11/23 13:30
12F：→ lisasweet: (追加預算這個自己倒是沒聽過成功的例子) 11/23 13:30
13F：→ lisasweet: 所以真得很好奇延期不過是怎麼一回事 11/23 13:31
絕~~~~大部分計畫延期都沒問題，追加預算比較可能被刁，但是基於國人審查
習於做"好人"幫政府散財的習慣，基本上也還好。這種現象其實也見於各種專
門同業公會上。比方說建築、結構、土木技師公會對結構物的審查啥的，醫師
對於醫療糾紛的審查啥的，大家心知肚明頗多同行相濟的審查行為。
針對麗莎甜心的問題，政府發言就補助不是只有教育部和科技部，還有一些奇怪
的辦公室也有權限審查與發給。審查委員也不僅限於各大學任教的博士，還有一
些在奇怪單位任職的博士。如果是醫療類，有的審查委員單純是醫師。
總之，交由八卦圈別限於大專教員，把它拓展到別的圈子比如在各機關任職的
公務員，能看到與聽到的會更多。
※ 編輯: saltlake (114.44.245.230), 11/24/2018 15:34:27