這個有甚麼好告的 一般來說假如懷疑自己的東西被過去的研究室成員發表而沒有告知 直接寫信去給Editor或是研討會的主席 立刻就撤稿了 因為Editor無法接受Author list裡面的人有不同意發表的狀況出現 更何況有把具有貢獻的人屏除在authorship的情況出現 既然這樣撤稿了，也就重創了你以前的學生 那還有甚麼需要上法院的 這比較牽涉到學術Ethics的範疇 交由法院來處理有點超過範圍了 ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 懷疑文章被博士生抄襲發表　台大教授怒提告 : 台大農業經濟系陸姓教授因懷疑自己指導的簡姓博士生與林姓友人，將她的文章發表在美 : 國知名研討會「Western Economic Association International」（簡稱：WEAI，西部經 : 濟學國際研討會），控告2人涉犯《著作權法》，但台北地檢署將文章送往國立交通大學 : 科技法律研究所進行鑑定，確認並無改作衍生著作權的問題，因此將2人處分不起訴。陸 : 姓教授不服提起再議，北檢第二次進行調查，仍認為事證不足，再次做出不起訴處分。 : 目前已是中華經濟研究院助理研究員的簡姓女子，在台大農業經濟系攻讀博士時，由該系 : 所陸姓教授指導，2014年還獲得台灣大學生物資源暨農學院「博士研究生學術論文獎」。 : 2014年間，簡女與林姓好友參加美國「WEAI」國際學術研討會，簡女依照博士論文的部分 : 內容繼續研究，並與林姓好友共同撰寫學術論文，在研討會上發表，事後指導簡女博士論 : 文的陸姓教授發現，她在指導簡女時，曾寫了一篇英文摘要，她認為簡女這次在WEAI上發 : 表的論文，涉嫌抄襲她的英文摘要，因此控告2人涉犯《著作權法》。 : 對於被自己的指導教授指控，簡女到案與共同創作者林姓好友全都否認犯行，辯稱是2人 : 共同的創作，簡女還說，當初在撰寫博士論文時，都有與教授充分討論，事後將部分內容 : 重新編寫投稿國際研討會，也都有告知教授，博士論文是她的創作，研討會發表的文章也 : 是她與好友共同創作，並無違反《著作權法》的問題。 : 為了釐清誰是誰非，台北地檢署將相關的論文及簡女與陸姓教授2人討論論文的往來EMAIL : ，送往文大國立交通大學科技法律研究所進行鑑定，最後確認2人的文章，並無改作衍生 : 著作權的問題，因此將2人處分不起訴。（呂志明／台北報導） : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181001/1439449/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.47.81.11 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1538441122.A.03F.html