作者Activation ('selu')
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 科技部拼AI 5年50E
時間Sat Aug 25 14:34:59 2018
※ 引述《windhc (windhc)》之銘言：
: https://money.udn.com/money/story/7307/2568808
: 迎接人工智慧（AI）時代來臨，科技部長陳良基昨（6）日宣布，科技部將以五年為期，
: 投入50億元規劃成立三至四個「AI創新研究中心」，鼓勵學界投入AI技術及應用研究，藉
: 此打造AI創新生態環境，並為儲備人才，使台灣未來在AI有更多機會。
: 陳良基表示，AI對台灣的重要性是架設在資通訊半導體產業上，可由成立「AI創新研究中
: 心」，深耕開發AI核心關鍵技術及應用領域。由大學整合產業、科研機構的研發資源，進
: 而提出跨單位、跨領域、跨國合作的AI研究計畫。 科技部昨日召開記者會，宣布啟動「
: AI創新研究中心」並公開廣徵學界高手，提出AI研究計畫。
: 科技部預計號召超過300位專家學者投入AI相關技術與應用研究，並培育3,000名AI相關人
: 才。
: 科技部規畫，「AI創新研究中心」的研究範疇將會涵蓋AI硬體、軟體、關鍵技術及應用，
: 包括：晶片、雲端運算系統、演算法、深度學習、大數據預測分析、智慧應用如醫療、交
: 通、金融、製造等；以及就AI整體環境「雲」、「網」、「端」各面向，扎根AI所需的核
: 心技術。大學研究員都可提出相關AI研究。
: 經過遴選後，科技部除了補助研究經費外，陳良基表示，為鼓勵更多學者投入AI領域，「
: AI創新研究中心」將打破現有薪資框架，對於專注投入在AI研究的計畫主持人，能夠給予
: 較高額的計畫主持人費，最高每月上限6萬元；目前大學研究主持費最高為2.5萬元。
: 此外，「AI創新研究中心」亦可自行訂定合理薪酬延攬海內外優秀專職研究及工程人才，
: 達到國際級薪資水準，不受公務人員及教育人員薪資結構限制。
: 科技部也規畫，參與AI計畫的博、碩班學生，研究費用提高到每月5萬元，希望打造一個
: 可吸引國內外頂尖AI人才的環境。
: 科技部表示，「AI創新研究中心」將會設立在大學，地點尚未決定，依規畫，未來每個「
: AI創新研究中心」將會設一位總計畫主持人，進一步在AI領域發展不同研究特色。
: -------
: 沒記錯的話~相關的國立大學教授已經有3個以上被美國的私人公司以及大學挖走了吧!
很多人覺得奇怪，台灣發展AI能跟國際大廠競爭嗎?
台灣的數據量先輸國際大廠google, FB等
要如何競爭?
其實看這次政府不惜傷害本土企業跟流氓高通和解就知道
台灣政府不是想發展本土企業，而是希望美國投資台灣
當然這是可行的，因為台灣有便宜的資訊人力，安全的資料存放，
美國大廠要設亞洲資訊中心，捨台灣其誰?
所以發展AI對學術界是行的通的，
學術界培養學生給美國大廠當便宜人力，
順便跟大廠拉拉贊助
不然要繼續發展夕陽產業等著被大陸打成地毯嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.89.127
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1535178902.A.ADC.html
1F：→ Altair: 就乾脆走以色列、新加坡模式 叫外資設點養這些人才 XD 08/25 14:46
2F：→ Altair: 但這樣的話 給不起優薪的本土企業又要該該叫了 08/25 14:49
3F：推 flying25: 把餅做大是對的方向 08/25 15:03
4F：推 duriamon: 照你這樣講好像是不錯，但我怎麼從目前政府的電力政策看 08/25 16:37
5F：→ duriamon: 不出來? 08/25 16:37
6F：→ aa369aa369: 很多人覺得奇怪，台灣發展生醫/綠能/精緻農業拼的過美 08/25 16:39
7F：→ aa369aa369: 國/歐洲/日本嗎？ 08/25 16:40
8F：→ TrafalgarLow: 不抱期待阿, 台灣不太尊重創新跟專業,玩ai只是跟風 08/25 21:05
9F：推 raiderho: 推樓上 08/25 23:31
10F：推 sevenny: 這是一個大泡沫 08/25 23:46
11F：→ mypurple: 以前生科錢多的時候不也是另一個泡沫.風水輪流轉而已. 08/26 00:28
12F：推 followwar: AI winter早就有好幾次了..... 08/26 02:40
13F：→ followwar: 不就研究有沒有突破性進展的風水輪流轉而已? 08/26 02:41
14F：→ followwar: 生醫如果又出現突破性進展 也會再興起一次 08/26 02:41
15F：推 gohow: 不耍白癡會顯得好像沒在做事阿 08/26 02:50
16F：推 duriamon: 生醫其實一直有突破性進展，最近的例如CRISPR、Car-T以 08/26 06:54
17F：→ duriamon: 及逐漸實用化的iPSCs技術，簡單來講自2000年來生醫一直 08/26 06:54
18F：→ duriamon: 是爆炸性進步。只是台灣顯然都沒有跟上這幾波，都看國外 08/26 06:54
19F：→ duriamon: 玩連相關法規訂的都拖拖拉拉，也不用提政府灑的錢到底去 08/26 06:54
20F：→ duriamon: 哪裡了，我想報告應該是產生很多啦，但以實務來說應該是 08/26 06:54
21F：→ duriamon: 完全脫節的狀態。 08/26 06:54
22F：推 chxx: 最近的實用進展是siRNA總算完成discovery到諾貝爾獎到FDA a 08/26 10:35
23F：→ chxx: pproval的偉大歷程.cancer immunotherapy則是倒過來,已經是 08/26 10:35
24F：→ chxx: blockbuster drug了。 08/26 10:35
25F：推 duriamon: 我個人見解是siRNA在體外使用早就沒有問題，於人體內醫 08/26 13:49
26F：→ duriamon: 療應用上的問題一直是Drug targeting和脫靶效應。脫靶效 08/26 13:49
27F：→ duriamon: 應要靠對目標序列的專一化和優化，而Drug targeting就是 08/26 13:49
28F：→ duriamon: 一個大學問了，這基本上和siRNA的關係較小，如果有精準 08/26 13:49
29F：→ duriamon: 的載體，那任何藥物不管新舊都有商業潛力。 08/26 13:49
30F：推 chxx: 精準的載體目前似乎還不存在，現在的siRNA是direct modific 08/26 22:12
31F：→ chxx: ation. 希望未來真能有精準的載體問世 08/26 22:12
32F：→ lisasweet: 有突破性進展是一件事,但有沒有大到讓一個領域生態改變 08/27 01:50
33F：→ lisasweet: 才是更重要的... 08/27 01:51
34F：→ lisasweet: (包含相關領域的後端的應用/商業模式等等) 08/27 01:51
35F：→ lisasweet: 如果有500E這麼多,會選AI也不太意外XDD 08/27 01:52
36F：推 gainx: 我期望不高，只希望AI的重點計畫真的給做AI的 08/27 05:22
37F：→ gainx: 而不只是fuzzy或者是八竿子扯不上關係的資料電子化... 08/27 05:23
38F：推 duriamon: 我只能說有在生醫領域的就知道整個領域早就地動山搖了。 08/27 13:08
39F：→ duriamon: 光是NGS的崛起、癌症免疫療法的成功、iPSCs的發明和實務 08/27 13:08
40F：→ duriamon: 化、CRISPR技術從理論到現在的應用（最新發展是以後可以 08/27 13:08
41F：→ duriamon: 使用在RNA上）。這些每一個都是大突破，牽涉到的商業利 08/27 13:08
42F：→ duriamon: 益也是大的可以，問題就在我國在面對這些重大進展沒有一 08/27 13:08
43F：→ duriamon: 個有計劃的策略去發展去參與，所以完全看著別人玩得很開 08/27 13:08
44F：→ duriamon: 心，很多人對國外這些突破不知情也就不意外了。 08/27 13:08
45F：推 SakuraWars: 別人已經突破完的東西才跟風去參戰就只有被打趴的份 08/27 14:34
46F：→ SakuraWars: 。臺灣能不能自己發展出一套別人沒有的獨門絕活才是 08/27 14:34
47F：→ SakuraWars: 發展之根本 08/27 14:34
48F：→ SakuraWars: 台積電之所以強不是三星做什麼他就跟著去做，而是他 08/27 14:35
49F：→ SakuraWars: 做到了全世界沒有其他人做得到的事 08/27 14:35
50F：推 duriamon: 你講的一半正確一半不正確，正確的是人家發展成熟的技術 08/27 14:48
51F：→ duriamon: 的確報酬率不高，不正確的是沒有在市場發展前就投入和投 08/27 14:48
52F：→ duriamon: 資，台積電當初就是在市場發展前期就切入，所以才能搶得 08/27 14:48
53F：→ duriamon: 先機佔領頭羊，三星現在能在記憶體和OLED獨霸也是如此。 08/27 14:48
54F：→ duriamon: 而我國在生醫發展上的錯誤就在這裡，從2000年來每一個都 08/27 14:48
55F：→ duriamon: 是在這發展前期看人家玩，然後等技術和投資都開始成熟後 08/27 14:48
56F：→ duriamon: 自我安慰說這已經發展完了投入沒什麼利益。這樣的思維也 08/27 14:48
57F：→ duriamon: 可以套用在電子商務和AI領域上。 08/27 14:48
58F：推 SakuraWars: 我上面的推文的確一半是針對本文的 AI 而來沒錯。 08/27 15:00
59F：→ SakuraWars: 臺灣只要一天不擺脫「學美國」的意識就很難走出一條 08/27 15:02
60F：→ SakuraWars: 自己的路 08/27 15:02
61F：推 duriamon: AI不是我的專業領域，所以我無法判斷這幾年AI的發展到底 08/27 15:11
62F：→ duriamon: 是屬於市場發展前期還是已發展成熟或是有什麼重大突破。 08/27 15:11
63F：→ duriamon: 但我觀察到目前AI技術的發展很偏商業取向，也就是這些應 08/27 15:11
64F：→ duriamon: 用AI所發展出來的技術是為了滿足私人企業（例如Google， 08/27 15:11
65F：推 SakuraWars: 政府的研究投資重點我認為應該擺在臺灣已經有優勢的 08/27 15:11
66F：→ SakuraWars: 研究項目，而不是跟風去追熱門 Keyword 08/27 15:11
67F：→ duriamon: Amazon）的商業需求。如果我國沒有這樣的企業去發展相對 08/27 15:11
68F：→ duriamon: 應AI技術，那政府和學界必須擬訂明確的目標和發展重點去 08/27 15:11
69F：→ duriamon: 做研究和投資，要不然只是重蹈生醫各自為政發展結果生不 08/27 15:11
70F：→ duriamon: 出東西的覆轍。 08/27 15:11
71F：推 SakuraWars: 發掘優勢靠沒有限定領域的國科會計畫，這種限定領域 08/27 15:19
72F：→ SakuraWars: 的專門計畫我覺得應該是要壓臺灣已經有優勢的題目而 08/27 15:19
73F：→ SakuraWars: 不是美國什麼 Keyword 夯錢就丟那 08/27 15:19
74F：推 duriamon: 其實我覺得發展前期投入和投資也可以。以生醫領域的CRIS 08/27 15:26
75F：→ duriamon: PR技術來說，張鋒就不是最早發現跟建立基礎研究的人，但 08/27 15:26
76F：→ duriamon: 他確是早期投入技術開發獲利的代表，最後也拿到了專利。 08/27 15:26
77F：→ duriamon: 我是覺得至少這種做法可以維持一定的國家競爭力，在前期 08/27 15:26
78F：→ duriamon: 投入得到的技術和專利也可以成為日後發展合作及談判的籌 08/27 15:26
79F：→ duriamon: 碼。 08/27 15:26
80F：推 SakuraWars: 學術上 CRISPR 早就是超級紅海了，要在這種紅海領域 08/27 15:30
81F：→ SakuraWars: 領先真的就是要整體薪水，研究費，人才素質和行政體 08/27 15:30
82F：→ SakuraWars: 系都追上先進國才有希望。我不覺得臺灣玩得起就是 08/27 15:30
83F：→ SakuraWars: 這就是板上一堆人在說的「薪水沒有追上談什麼發展」 08/27 15:31
84F：→ SakuraWars: 我不覺得臺灣走的起這條路就是 08/27 15:32
85F：推 SakuraWars: 小國該玩的玩法我覺得是發掘並擴大自己獨有的優勢 08/27 15:35
86F：→ SakuraWars: 不過反正在這邊將也是人微言輕 XD 狗吠火車 08/27 15:36
87F：推 duriamon: 在商業上CRISPR的專利開始申請並引起專利戰是2012年喔， 08/27 15:42
88F：→ duriamon: 實際上是很晚了，至於CRISPR技術現在還在發展當中，就像 08/27 15:42
89F：→ duriamon: 我最近提到的CRISPR發現可以用在RNA上也才去年的事情， 08/27 15:42
90F：→ duriamon: 至於自然界中有多少類似的CRISPR/Cas系統可以規避專利跟 08/27 15:42
91F：→ duriamon: 開發新技術，這怎麼看都不是紅海呀！ 08/27 15:42
92F：推 SakuraWars: 在找 CRISPR/CAS 規避方法的歐美研究室就一堆了，這 08/27 15:46
93F：→ SakuraWars: 是我紅海的定義 08/27 15:46
94F：→ SakuraWars: 大家都在做就是紅海 08/27 15:47
95F：推 duriamon: 這是個人定義不同。以商業上的區分是，大家才開始投入然 08/27 15:54
96F：→ duriamon: 後陸續有新技術開發及新專利產出這都還算是藍海。紅海是 08/27 15:54
97F：→ duriamon: 已經無切入利基跟後進者無法產生新專利，市場上開始商用 08/27 15:54
98F：→ duriamon: 廝殺跟專利整併才叫紅海，簡單來講就是利基越來越小，投 08/27 15:54
99F：→ duriamon: 入也撈不到好處。 08/27 15:54
100F：→ duriamon: 新型CRISPR/Cpf1也才2016~2017年，CRISPR發現可以用在RN 08/27 15:57
101F：→ duriamon: A也才去年，要算紅海太勉強了吧？ 08/27 15:57
102F：推 SakuraWars: 所以我才說「學術上」的紅海 XD 因為要跟商業上的做 08/27 15:57
103F：→ SakuraWars: 區別，不過詞彙定義不重要，我想我想講的應該算有表 08/27 15:57
104F：→ SakuraWars: 達清楚了 08/27 15:57
105F：→ duriamon: 政府投錢給學術發展是希望有產業吧？這樣就是商業啦！要 08/27 15:58
106F：→ duriamon: 不然之前那些發錢的名目是？ 08/27 15:58
107F：→ SakuraWars: 當然如果臺灣有實驗室靠國科會計畫拼出領先世界的新 08/27 16:00
108F：→ SakuraWars: 型類 CRISPR 技術我就舉雙手雙腳贊成國家開大型的研 08/27 16:00
109F：→ SakuraWars: 究計畫繼續推這個已經在臺灣取得成功的項目 08/27 16:00
110F：推 SakuraWars: 不是只有已經在美國火紅的 Keyword 才能變成產業，其 08/27 16:04
111F：→ SakuraWars: 他我就不贅述了 08/27 16:04