作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 監察院通過糾正 認定教部台大皆明顯違失
時間Thu Aug 16 15:38:03 2018
管案監察院通過糾正 認定教部及台大皆有明顯重大違失
2018-08-16 14:51聯合報 記者連珮宇╱即時報導
台大校長遴選爭議延燒多時，監察院經歷半年調查，今通過糾正案，認定教育部及台大皆
有明顯重大違失。
監察委員高涌誠、張武修指出，教育部針對現行國立大學校長遴選規定不足，導致衍生多
起國立大學遴選爭議。此外，遴選制度配套也設計不當，難確保遴選機制發揮舉薦良才目
的，反而造成「遴選像選舉、當選人集中在某些特定類科等偏誤現象」。
此外，高涌誠、張武修也指出，教育部與遴委會對「適法性」認定意見相左時，該如何處
置，也欠缺明確規範，明確有違失，教育部應通盤檢討，研謀改善。
針對管中閔，高涌誠也指出，管在未獲台大核准其兼任台哥大獨立董事及審計委員會、薪
資報酬委員會委員二職務之前，就出席台哥大審計委員會、台哥大薪資報酬委員會，明確
違反「公立各級學校專任教師兼職處理原則」及「國立臺灣大學非兼任行政主管職務之專
任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」規定。
監委根據調查後也認定，台大僅18%專任教師依規定，在學校核准後才兼任其他職務，相
較其他國立大專校31%符合規定的兼職數據，「身為國內高等教育龍頭，卻長期不依法行
政，顯然不足為各校表率」，且在校長遴選過程，在利益迴避的「資訊揭露」上，同樣令
人詬病。
高涌誠表示，本次調查陸續約詢教育部次長林騰蛟、姚立德，法務次長蔡碧仲，金管會證
期局局長王詠心，台大主任秘書、副研發長、人事室主任，及相關業務主管人員等，並匿
名尋訪台大校務會議代表1名、遴選委員2名、校長候選人3名，及多位專家學者，才確定
教育部及台大均有明顯重大違失，應予糾正。
https://udn.com/news/story/6656/3312817
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1534405086.A.020.html
1F：→ saltlake: 教育部與台大校長案記得不是進入行政訴訟的程序了? 08/16 16:24
2F：→ saltlake: 記得古時候進入訴訟程序的時候，行政方面的處置都會 08/16 16:25
3F：→ saltlake: 暫停，等待司法判決之後在處理，以期避免與之衝突? 08/16 16:26
4F：→ saltlake: 比方說公務員涉嫌犯罪(圖利、貪汙等等)，除了刑事罪， 08/16 16:26
5F：→ saltlake: 還有公務體系由公務員懲戒會審議的內部處分(停免職等)。 08/16 16:27
6F：→ saltlake: 一旦涉嫌的公務員進入訴訟程序(如被檢察官起訴)，公懲會 08/16 16:28
7F：→ saltlake: 對涉嫌公務員的行政審議會暫停而等待司法判決確定再議。 08/16 16:29
8F：→ saltlake: 這種涉及行政與司法的雙重處理時，行政暫緩而司法優先， 08/16 16:30
9F：→ saltlake: 是行政對司法的尊重。我國監察院目前是行政體系的一環。 08/16 16:31
10F：推 Ischolar: 監察院的報告跟教育部可否不任命管無關，無關痛癢 08/16 19:32
11F：推 SantaNM: 我國監察院就很雞肋 08/16 20:35
12F：推 uka123ily: 會不會暫緩是看單位的。 08/16 21:18
13F：推 kamenrider: 一樓,我們國家什麼時候監察是行政體系?你這樣說有人 08/17 14:53
14F：→ kamenrider: 會跳出來抗議喔... 08/17 14:53