作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 盼博士勇於找正職 科技部修法博後最多當6年
時間Thu Aug 9 21:32:27 2018
不知道科技部司長有沒有政治敏感度？或許他不清楚此舉，無疑的為自己埋下了一顆炸
彈，而且引爆點就會在陳部長任內。
明明知道有兩成博士後，也就是兩百多名的博士，都符合超過六年，就無法聘任的條款
。如果這兩百多名博士有教職的選擇，誰還願意繼續擔任博士後？這跟何不食肉糜的狀
況相似？那科技部有想到，要如何安置這些超過六年的博士後？似乎沒有這個想法，讓
他們自生自滅？
或許科技部是單純想法，這些人都已給六年的換跑道機會，但是不思進取的消耗掉，該
是強迫成長，讓他們接受現實職場的考驗。而這些長期被佔據的博士後工作，是該時候
讓給新鮮的博士畢業生，讓新鮮博士有更多的工作選擇機會。問題是博士畢業，加上六
年以上的博士後，這些博士都超過三十五歲，甚至於超過四十歲，請問有比例的產業界
公司會接受？恐怕是少之又少吧？
這個政策施行得太急促，如果有個一、兩年的緩衝期，會比較理想，如此倉促的訂定，
又沒有預警的實施，很可能造成一波的博士失業潮，而且推測這些失業博士，大概都會
加入團體抗議的陣隆吧？新聞媒體對於大量博士失業，恐怕會如蒼蠅見血般飛舞，政論
節目在收視率考量下，恐怕也是當紅議題。不知道科技部的官員，準備好了沒有？
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6928/3299131
: 盼博士勇於找正職 科技部修法博後最多當6年
: 2018-08-09 11:23聯合報 記者林良齊╱即時報導
: 科技部近期修正通過「科技部補助延攬客座科技人才作業要點」，其中把博士後研究人員
: 的總補助期間訂為最長為6年，並把計畫內以聘用1名博士後研究員為原則。科技部科國司
: 司長黃心雅表示，博後是研究生涯的一個過程而不是職業，以國外為例博後平均僅擔任3
: 年，希望這些博後勇於承擔進入業界或學界。
: 據科技部統計，每年科技部計畫經費申請約1000名博後，但其中有約2成博後擔任時間已
: 逾6年、甚至還有到10年的，而科技部此次修法後也有落日條款只要申請超過4年的博後，
: 最多只能再申請2期博後、意謂最多2年。
: 黃心雅表示，博後仍是學術訓練的過程，「博後不是一個工作」，使用科技部計畫的博後
: 研究員希望讓他們在博士階段完成後繼續受訓練，但博後沒有升遷，是一個靜止的工作。
: 黃心雅說，尤其6年以上的博後目前初估就有近2成，這樣恐怕會佔去某部份的經費會導致
: 要培育新的博士時經費會被稀釋，但科技部的經費應該擔負的是訓練的工作。
: 黃心雅說，國外平均博後時間為3年，以德國為例，甚至1至2年的博後沒有具體成果也不
: 太可能會續聘。
: 這些博後的出路呢？黃心雅則說，「無論是業界或學研界皆可」，尤其現行大專校院師資
: 普遍皆有老化的現象，希望讓這些博後勇於承擔進入高教、去換血，或是受國發基金、科
: 技部新創基地Taiwan Tech Arena希望這些博後之後能夠對社會有介入性的貢獻。
: --------
: !@#!@$!@# 幹話連篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.35.4
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1533821549.A.A55.html
※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 08/09/2018 21:35:05
1F：→ Altair: 估計就部長概括承受、出來面對 然後還是執(硬)行(幹) XD 08/09 21:37
2F：→ mintao: 有差嗎，反正下台就躲回學校去了 08/09 21:40
3F：→ mintao: 我倒覺得這辦法早點讓大家看清自己 08/09 21:45
4F：→ mename: 依照媒體特性 一旦媒體公布6年博後薪水月薪後 整個風向就 08/09 21:46
5F：→ mename: 會聚焦在薪水 08/09 21:46
6F：→ mintao: 只是政策下的犧牲品. 08/09 21:46
7F：→ mintao: 有沒有必要繼續消磨青春自己應該要拿定主意 08/09 21:47
8F：→ mintao: 我博後做了一年半就決定不玩了 08/09 21:48
9F：→ mintao: 當你自己把人生的主導權交由別人決定那就不要怨 08/09 21:49
10F：→ mename: 有沒有人能分享科技部內博士級行政人員的聘任 前陣子有看 08/09 21:52
11F：→ mename: 公告徵人 不知道進去是約聘僱還是類似公務員 08/09 21:52
12F：推 reallove: 有2年緩衝 過4年的最多再2期 08/09 21:54
通常政策已經明訂最高六年，超過六年要再申請時，雖然有最多兩年的緩衝政策，但是
要申請通過，恐怕就難度很高了。我是認為在這個政策之下，未來超過六年要通過者，
恐怕只是少數了....
13F：→ mintao: 2000年我要唸大學時，看到某期生技雜誌的 08/09 21:54
14F：→ mintao: 封面：生物科技，台灣的未來 08/09 21:54
15F：推 rpfeynman: 200多名博士失業，那會很聳動耶... 08/09 21:55
16F：→ mintao: 20年過去了，這個美夢成真了嗎？ 08/09 21:56
17F：推 louispasteur: 工作認真找 半年內一定找的到 先求有再求好 講實在 08/09 21:57
18F：→ louispasteur: 點啦 說35 40年紀大產業不喜歡難找 那難道35 40學術 08/09 21:57
19F：→ louispasteur: 界會喜歡嗎 這群人繼續蹲博後也沒幾個真的有機會找 08/09 21:57
20F：→ louispasteur: 到教職 08/09 21:57
我所知道四十歲換跑道的，都是在產業界有一定的位階、人脈與經歷，而換工作時，這
個都是籌碼。博士後累積的關係，多數是學校、研究相關，或者是專業技能。但這個年
紀從基層做起的機會不高。我以前在業界工作時，有一句俗話是：產業界不會聘35歲的
新鮮工程師，不知道這句話是否還正確？我也相信一定有人可以順利轉換，但可能是這
兩百多位博士中的少數。
21F：→ mintao: 奉勸還在博後的，早點認賠出場吧. 08/09 21:57
22F：→ mintao: 一定可以找的到工作，但是不要眼高手低 08/09 21:58
23F：推 lavarslaker: 快點跳業界吧 少子化時代 教職只會越少 幹六年還找 08/09 22:09
24F：→ lavarslaker: 不到教職 就代表你沒有當教授的命運 盡快找業界工作 08/09 22:09
25F：→ lavarslaker: 才是正解 08/09 22:09
26F：推 lavarslaker: 博後一路幹到40多歲 剛好業界太老 教職人家也要年輕 08/09 22:12
27F：→ lavarslaker: 的助理教授 變成死棋 一輩子博後 08/09 22:12
其實這個賭博類似，當你決定念博士班的開始，就是拿青春歲月當賭注，發現越輸越多
時，不知不覺在博士後階段，又輸掉更多青春歲月下去.....
28F：推 jcjan: 我身邊含我3位40~50歲冥界教授花1年時間找到業界工作 08/09 22:13
29F：→ jcjan: 我相信40歲以下博後在業界比我更有競爭力 08/09 22:15
真的是很了不起，難度非常高，我由衷的敬佩....
30F：推 lavarslaker: 現在就是要讓博後趁早轉 早點發展職涯 不要等到40以 08/09 22:20
31F：→ lavarslaker: 後再來轉 08/09 22:20
32F：→ lavarslaker: 更別說 博後跟教授轉職 差的遠了 08/09 22:21
33F：推 expiate: 其實有緩衝期兩年，凡是擔任博後超過四年的都還有兩年可 08/09 22:30
34F：→ expiate: 以當。我是滿意外這樣的政策，但也說明環境正在劇烈的變 08/09 22:30
35F：→ expiate: 化，大家真的要開始為自己的未來多留上心。 08/09 22:30
36F：→ physicsZ: 人生就該花在自己感興趣的方面....當然生活是要過... 08/09 22:35
37F：推 enjoyit: 推～正解 08/09 22:53
科技部這政策也是雙面刃，可促進博士後長期待在學術界的狀況，往國外或產業界流動
，但是祭品可能就是兩百多位的資深博後，就看科技部要如何智慧因應了？或許人工智
慧早有對策？.....
※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 08/09/2018 23:44:16
38F：→ lisasweet: 今天聽到大家也可能不太喜歡的論點... 08/10 02:23
39F：→ lisasweet: 1.博士生涯是有人逼著讀的嗎? 2.選擇博後也是被人逼著 08/10 02:23
40F：→ lisasweet: 選的嗎? 如果1.2.答案是否,那國家幹麻幫忙找工作 08/10 02:23
41F：→ lisasweet: 再者博後一定要當教職或研究員嘛? 08/10 02:23
42F：→ saltlake: 懶洋洋地回應，它文關於教育部新推出學校推薦部審公費 08/10 05:16
43F：→ saltlake: 留學拿博士不綁約回國服務，但隱含回國工作會有公家協助 08/10 05:17
44F：→ saltlake: 。這種政策有些人很擁護說至少這些無義務即拿公費的人 08/10 05:17
45F：→ saltlake: 會感激國家。那麼這個親切敦促當前"不勇於找正職"的博士 08/10 05:18
46F：→ saltlake: 的政策，倘這些博士因為教育不刺激而悔悟並且在國內外 08/10 05:19
47F：→ saltlake: 拿到正職，開創人生春天，想來也會很感激國家，至少會 08/10 05:20
48F：→ saltlake: 很感激教育部? 08/10 05:20
49F：→ physicsZ: L大 國家有幫忙找工作嗎? 博士後的"工作"是自己找的吧 08/10 06:43
50F：→ physicsZ: 把博士後補助名額 推到博士後研究人員不勇於承擔 08/10 06:44
51F：→ physicsZ: 這根本是 政治語言 08/10 06:45
52F：→ physicsZ: 博士後的補助對於計畫推展與人才訓練確實有其必要 08/10 06:46
53F：→ physicsZ: 但 六年條款for博士後研究人員 有其必要嗎? 08/10 06:47
54F：→ physicsZ: 若有 助理教授的六年條款為什麼要拿掉? 因為不必要嗎? 08/10 06:48
55F：推 lavarslaker: 助理教授是正職 博後是計畫有才有的缺 拿博後比助理 08/10 08:08
56F：→ lavarslaker: 教授？先找個正職再來比好嗎？ 08/10 08:08
57F：推 physicsZ: lavarslaker 其實都是納稅人的錢啦 08/10 10:38
58F：→ dever: 博士應該要自己堅強面臨業界的檢驗了 08/12 22:32
59F：→ physicsZ: 誰不應該自己面對? 08/12 22:49
60F：→ dever: 所以要加油，不要怕 08/12 23:27
61F：→ physicsZ: 是怕嗎? 08/12 23:44
62F：→ reallove: 旁人看來就是很怕 08/12 23:58
63F：→ reallove: 很多討論串裡表達了你們的想法，但實際表現出來不符 08/13 00:01
64F：→ physicsZ: 旁人 就繼續 "怕" 吧 08/13 00:09
65F：推 lavarslaker: 不能說怕 只是博後環境跟業界真的是絕緣體 沒有機會 08/17 17:10
66F：→ lavarslaker: 接觸了解 自然踏不出去 不難理解 08/17 17:10