作者ADHope (Hope)
看板AfterPhD
標題[新聞] 擬送學子攻讀世界百大名校 教育部明年先
時間Mon Aug 6 15:24:46 2018
擬送學子攻讀世界百大名校 教育部明年先推最多30人
自由時報 2018-08-06 14:46
〔記者吳柏軒／台北報導〕教育部規劃「台灣菁英獎學金」，要以國家力量支持年輕人，
預計選送碩士畢業3年內的學子，出國攻讀全球百大名校博士，並盼其畢業後5年內歸國，
成為台灣高教生力軍，目前規劃逐年增能到1年百人名額，明年預計先推20到30人，承諾
年補助金額絕對會超過3萬美金（約91萬台幣）。
教育部次長姚立德表示，現行有「公費留考」、「尖端科技人才培育方案（共資共名）」
等計畫，公費留考不限制報考學校，申請年齡是45歲以下即可，其畢業後更可在國外待15
年，台灣需才若渴，無法等太久；共資共名計畫則是與12所全球百大名校合作，但因與對
方共出一半學費，導致選送出去的台生常因對方經費不足而被刷掉，最後融合2者概念，
打造新的台灣菁英獎學金。
姚立德說，台灣菁英獎學金的主要目的是希望培育高教師資，也因此借用之前玉山計畫，
將其暱稱為「小玉山計畫」，一樣鎖定全球前100名的大學，由教育部跟對方談合作，選
送台灣優秀學子去攻讀博士，領域目前規劃跟國家發展同方向，預計是「五加二」產業，
如半導體、人工智慧等。
姚立德表示，看見世界各國都有一套培育國內菁英的系統，希望台灣也能跟進，目前規劃
小玉山將由各大學推薦、教育部面試，選送碩士畢業3年內的年輕人出國，每年補助會超
過3萬美金（約91萬台幣），明年預算先編列5千萬元，大約先選送20到30名，未來將逐年
提升數量，到每年100名。
另，有媒體詢問，公費留考人數是否下降，姚立德表示，公費留考執行數十年，有其目的
，明年名額不會縮減，但因台灣急需人才，因此會將其與小玉山合併，在未來稍微調降人
數，但會保留其管道，供有需要者申請。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2510758
--
真的是很無言的政策，是瞎了眼無視台灣高教現況亂撒錢+誤人子弟嗎?
誰可以保證這些人回來不會淪落到台灣高教的六道輪迴?
學校推薦+教育部面試，都不用考試耶... 又是小圈圈的遊戲
他x的。抱歉我個人就是粗俗。我就是百大畢業的博士....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.170.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1533540288.A.F95.html
1F：→ blence: 萬一明年排名出來台大列名百大,剛好就免出國直送台大了 08/06 15:36
2F：推 chawfyg: 送出去了有多少人會想回來鬼島XDD 08/06 15:42
3F：→ Altair: 教育部就這樣啊 常搞不清症狀就拿出藥想治病 08/06 16:04
4F：→ Altair: 不過也可能是某個大頭靈光一閃 覺得這招會有用 lol 08/06 16:09
5F：→ plih: 91萬真便宜 08/06 16:28
6F：推 spirit119: 91萬…怎麼可能夠，一定都文組的才有可能領這筆錢 08/06 17:30
7F：→ spirit119: 理工都會想辦法留下來就業，誰跟你返國服務 08/06 17:31
8F：推 tainanuser: 小玉山跟公費留學排擠？造成公費人數下降？不是新增？ 08/06 17:31
9F：→ saltlake: 學校推薦+教育部面試 <- 權貴子弟中獎的機會會否比較大? 08/06 18:17
10F：→ saltlake: 權貴在國內當土霸王惡搞我國教育，但認知到苦不能苦 08/06 18:17
11F：→ saltlake: (自己的)孩子，所以開扇大門用國民稅金送自己孩子出國 08/06 18:18
12F：→ saltlake: ，夠美好吧? 08/06 18:18
13F：→ saltlake: 到時候回來，如果爹娘還掌權，那順便直接做高官。 08/06 18:19
14F：→ saltlake: 拜托好吧! 一堆制度當年在野的時候死命罵，自己執政了 08/06 18:20
15F：→ saltlake: 就挖出來當寶使用。 傳統的公費留學好歹要考試 08/06 18:20
16F：→ saltlake: 目的是啥? 現在免考了，讓"社會賢達"推薦就行?! 08/06 18:21
17F：→ saltlake: 真的是執政了不把國庫當提款機不甘心的 08/06 18:22
18F：推 puppy0511: 現在已經有很多百大畢業卻也沒缺用他們呀——是這些人 08/06 19:07
19F：→ puppy0511: 回來就會給缺嗎？！ 08/06 19:07
20F：推 duriamon: 最近這些怪奇政策真的是越來越刺激了…現在政府是挑戰大 08/06 19:30
21F：→ duriamon: 家記憶力跟能接受的下限嗎？ 08/06 19:30
22F：推 louispasteur: 這樣土博不是命更賤了 08/06 20:02
23F：推 apporience: 契約規定要回來的話還是會乖乖聽話 問題是有沒有缺 08/06 20:47
24F：推 apporience: 我還是覺得念到博士還在看校排有點蠢 08/06 20:51
25F：推 uxux: 年輕人進教職的門這麼窄，這灑錢政策是要讓門外更多人？ 08/06 22:10
26F：噓 sevenny: 問題是不開教授缺 08/06 22:13
27F：推 physicsZ: 花錢送人到國外幫做博後、給國內柏後六年條款、花錢送出 08/06 22:55
28F：→ physicsZ: 國的百大念博士... 08/06 22:56
29F：→ physicsZ: 這三個政策都直接或間接幫國外增加研究能量... 08/06 22:57
30F：→ physicsZ: 然後說...國內的研究沒人要做...這究竟是哪一招... 08/06 22:58
31F：推 dreamer2010: 其實真正要培養又把錢花在刀口是現職45歲以下教授 08/06 23:06
32F：→ dreamer2010: 把這批人送去國外歷練規定簽10年合約還有必須產出 08/06 23:07
33F：推 dreamer2010: 他們回國在所服務的單位創造新能量，又受10年合約規 08/06 23:09
34F：→ dreamer2010: 範 08/06 23:09
35F：推 dreamer2010: 說真的資源有限下送博士後去幫忙別的學校也怪怪的 08/06 23:12
36F：→ physicsZ: 割愛計畫弄了年紀限制，送人出國也要有年紀限制? 08/06 23:12
37F：→ physicsZ: 學術要的是沒有侷限的自由發展，才會真正找到出路... 08/06 23:13
38F：推 shiii: 為什麼不直接把五年五百億改成留學獎學金 08/06 23:18
39F：→ physicsZ: 五年五百億是教育部的政策 現在這個是科技部的吧... 08/06 23:26
40F：→ physicsZ: 喔...看錯 也是教育部的...>< 08/06 23:26
41F：推 mmonkeyboyy: 真好Q_Q 08/07 08:53
42F：→ mmonkeyboyy: 看來學店生又要去一邊畫圈了 08/07 08:53
43F：推 fivecake: 看到那句"需才若渴"就笑了，過去自己培養的都不是才... 08/07 10:38
44F：推 ebv: 自己培養的不敢用真的不要再招生誤人子弟了 錢全投旅外 08/07 11:11
45F：→ ebv: 而且投錢沒關係請把退場機制落實 一堆沒產出的在那坐領高薪 08/07 11:12
46F：→ ebv: 旅外也有離開原本實驗室突然生不出東西的 別再河蟹一攤死水了 08/07 11:16
47F：→ SantaNM: 學術界光源氏計畫 用國家的錢培養自己的子弟兵 08/07 11:32
48F：→ SantaNM: 這跟以前的中山獎學金還有甲等特考有甚麼不一樣啊? 08/07 11:34
49F：→ SantaNM: 拿回政權不到兩年 民進黨完全變成國民黨的形狀了呢 08/07 11:36
50F：→ SantaNM: 不知道這是不是葉部長有溫度的溝通結果? 08/07 11:38
51F：推 WTFCAS: 乾脆把國內的博班關一關好了, 反正就是賤貨, 別再害人了 08/07 12:46
52F：推 SantaNM: 國內的博班可以當這些人的博後阿 我國求才若渴 08/07 13:32
53F：推 Jate: 求(奴)才若渴 08/07 15:04
54F：→ nanokevin: 這真的是爛計畫 之前還有獎學金是給已經拿到offer的人 08/07 15:38
55F：→ nanokevin: 申請的 然後得獎的多是top10的學生 教育部不知道這些人 08/07 15:39
56F：→ nanokevin: 學校本身就會給錢了嗎? 這樣錦上添花有意義嗎 08/07 15:40
57F：推 qtzbbztq: 至今還沒看到我國土博培育的長遠政策 只是不斷砸錢送人 08/07 15:42
58F：→ qtzbbztq: 出去 或是砸錢從外面找人回來 這種模式 我們高等教育會 08/07 15:42
59F：→ qtzbbztq: 進步才真的是見鬼了 08/07 15:42
60F：推 fushing: 不過學生看到應該很高興吧 總算不用被土老闆壓榨 08/07 18:18
61F：推 fushing: 而且現在國內的博士班都招不到人了 學生也寧願去國外念 08/07 18:27
62F：推 fushing: 念博士出來又不是只能當博後 找教職 08/07 18:31
63F：→ fushing: <45歲以下的教授送出國? 這些人正在拼tenure吧 08/07 18:34
64F：→ fushing: 留學獎學金管道跟培養土博是兩回事 扯到一起談很奇怪 08/07 18:38
65F：→ fushing: 裡面的審核方式可以討論 一年送20-100名 各個領域分擔後 08/07 18:40
66F：→ fushing: 一個領域一年根本沒有多少人拿這個獎學金出國 08/07 18:40
67F：→ fushing: 一個獎學金出來 還可以類比中山獎學金甲等特考 把國內博 08/07 18:42
68F：→ fushing: 班關掉...根本來亂的.... 08/07 18:42
69F：→ saltlake: 聳聳肩，不幸的是，預期這個政策不會被阻止成功，假如 08/07 19:35
70F：→ saltlake: 真的有人跳出來公開反對的話。完全執政的政府很強大的。 08/07 19:35
71F：→ SantaNM: 以前公費留學是已經申請上的人用個人名義申請 這小玉山是 08/07 19:52
72F：→ SantaNM: 要由"校方推薦" 然後政府出錢來主動提高其申請上的機率 08/07 19:53
73F：→ SantaNM: 想也知道第一層篩選就是要是聽話或有背景的人 08/07 19:54
74F：→ SantaNM: 這跟以前只有黨國子女才能申請到中山獎學金的哪裡不像? 08/07 19:56
75F：→ SantaNM: 另外五年後成為高教生力軍 代表這群人不需要做博後 08/07 19:57
76F：→ SantaNM: 雖然新聞沒有明講 但很有可能不需要三級三審(政府政策嘛) 08/07 19:57
77F：→ emitter: 校方推薦這件事情就很有趣啊 08/07 19:59
78F：→ SantaNM: 這種接近是因人設事的公務人員聘任滿滿的甲等特考風味 08/07 19:59
79F：→ SantaNM: 所以當然求才若渴且時間急迫阿 因為好多人要退休了阿 08/07 20:00
80F：→ SantaNM: 民進黨以前還把廢掉甲等特考作為自己進步的象徵 08/07 20:02
81F：→ SantaNM: 完全執政了發現這些老招還是很棒吧 08/07 20:03
82F：推 SantaNM: 學生知道了就知道沒有必要留在台灣念博士當然高興 08/07 20:06
83F：推 SantaNM: 這制度一下去等於把土博次等公民明文化 至少對於資訊的y 08/07 20:09
84F：→ SantaNM: 對等公開有很大的幫助 08/07 20:10
85F：→ SantaNM: 大家以後也不要再抱怨為什麼學生不願意唸博班 08/07 20:12
86F：推 fushing: 這個法案跟土博次等公民明文化有什麼關係.... 08/07 21:08
87F：推 fushing: 那這法案跟台灣學生不願意唸博士班也沒有關係 08/07 21:11
88F：→ physicsZ: 洋老闆都不壓榨人的嗎? 壓榨與否，看個人特質啦... 08/07 22:35
89F：→ physicsZ: 留學獎學金，就好好留學阿...要甚麼要扯應該公正公開的 08/07 22:36
90F：→ physicsZ: 教職? 08/07 22:37
91F：→ saltlake: 樓上沒看到重點，申請前校方推薦，然後推論回國職位。 08/07 23:20
92F：→ saltlake: 最後去對照歷史上的甲等特考 08/07 23:20
93F：→ physicsZ: 我是回應推文者的留言... 08/07 23:45
94F：推 FSGuitar: 我不覺得培養土博跟留獎一起談有什麼不對 這都是國內 08/08 01:52
95F：推 SantaNM: 而且挑明說要從碩士生找也很有趣 如果今天有個頂大萬年 08/08 02:33
96F：→ SantaNM: 書卷加奧林金牌的強者有意直攻海外博士，學校要不要推薦 08/08 02:33
97F：→ SantaNM: 一下啊？還是要先留下來給老師們鑑賞一下才能獲得這寶貴 08/08 02:33
98F：→ SantaNM: 的校內推薦？ 08/08 02:33
99F：推 SantaNM: 先不管土洋問題，如果一個當初有獲推薦的新鮮博士，和一 08/08 02:46
100F：→ SantaNM: 個靠自己家出錢出國，在世界一流大學做博後的兩人，今天 08/08 02:46
101F：→ SantaNM: 來競爭了多一個缺，誰會受聘？用點常識想也知道，想從這 08/08 02:46
102F：→ SantaNM: 政策中受益，最大的關鍵是如何取得你這怎麼說都行的＂校 08/08 02:46
103F：→ SantaNM: 內推薦＂，求才若可的教育部究竟想如何定義人才，想對學 08/08 02:46
104F：→ SantaNM: 子們送出什麼message，請作官的葉部長多加思量。 08/08 02:46
105F：推 FSGuitar: 我本來要打字沒打完 打到一半分心了 繼續補 08/08 03:46
106F：→ FSGuitar: 我要說的是這兩件事情是應該一起談的 畢竟都是高等教育 08/08 03:47
107F：→ FSGuitar: 一環 經費來源大概也是互相壓縮 但那都是其次 08/08 03:47
108F：→ FSGuitar: 我的重點到不是鼓勵出國有什麼不好 而是看到無論是哪個 08/08 03:48
109F：→ FSGuitar: 政府 不管以前或是現在 政策都看不到本土博士的培養 08/08 03:48
110F：→ FSGuitar: 現在的政策就是只要送到國外就解決了 沒有辦法送 08/08 03:49
111F：→ FSGuitar: 那就從國外抓人回來 那本土的學術人才養成呢!? 08/08 03:50
112F：→ FSGuitar: 真的就跟一些版友說的一樣 既然根本不重視本土學術人才Y 08/08 03:51
113F：→ FSGuitar: 培養 那就乾脆全部廢掉 所有錢都拿去鼓勵大家出國不是 08/08 03:51
114F：→ FSGuitar: 更好 而不是在那設一堆博士班 卻又不認真思考怎麼讓 08/08 03:52
115F：→ FSGuitar: 這些土博具有競爭力 08/08 03:54
116F：→ FSGuitar: 培養一堆土博 然後繼續在那喊人才斷層 這到底是?! 08/08 03:54
117F：→ FSGuitar: 從多久以前國內就在搞這套了 送人出國 然後號稱這些人 08/08 03:56
118F：→ FSGuitar: 回來能讓台灣起飛 過去那個大量留學歸國的教授們 讓台灣 08/08 03:57
119F：→ FSGuitar: 起飛了嗎? 有讓台灣具有培養國際一流學者的能力了嗎? 08/08 03:57
120F：→ FSGuitar: 過去都失敗了 現在又是同一套 不預期會失敗才奇怪 08/08 03:57
121F：→ FSGuitar: 真的拜託看看人家日本怎麼培養自己的學術人才吧 多的是 08/08 03:58
122F：→ FSGuitar: 不用出國的也能在國際上發光發熱的 08/08 03:58
123F：→ physicsZ: 從思維上來看，就是一整個笨...送學子... 08/08 06:05
124F：→ physicsZ: 就是給學子到有魚吃的地方，所以永遠不知道怎麼在台灣 08/08 06:07
125F：→ physicsZ: 弄些魚來吃，這顯然是那些被送出國會吃魚 吃過魚 08/08 06:07
126F：→ physicsZ: 但一直沒思考怎麼弄些魚來吃 的人弄出的政策與思維 08/08 06:08
127F：→ ebv: 一直喊缺人才卻一直投錢找旅外培養旅外 政策都不投在土博當然 08/08 09:14
128F：→ ebv: 跟土博無關啊!要這樣也可以但請不要再廣招土博了 講清楚就好 08/08 09:14
129F：→ ebv: 不要騙人7年青春出來找不到工作 若要高級助理根本不用多花7年 08/08 09:14
130F：→ ebv: 至於訓練出來的土博為何不敢用或能不能獨立那是另外一個問題 08/08 09:17
131F：→ ebv: 推FSG 找旅外也不是現在的問題了 以前找到現在 人才越來越缺 08/08 09:18
132F：→ ebv: 科教大頭幾乎都旅外 公立大學大頭哪個不旅外 結果搞成這樣 08/08 09:20
133F：→ ebv: 缺人才然後自己教的土博不敢用拼命找旅外 這不是打臉自己嗎? 08/08 09:26
134F：推 chenyei: 送學生出國就等於不培養土博？這個結論未免太牽強 08/08 15:28
135F：→ chenyei: 又不是學生想學的領域國內都找得到老師 08/08 15:29
136F：推 chenyei: 說到底，反對的那些教授酸民，考慮的還不就是自己的利益 08/08 15:31
137F：→ chenyei: ，怕學生走光了自己沒有子弟兵可用 08/08 15:31
138F：→ SantaNM: 其他人推文者我不清楚 我感冒的只有校方推薦這全人治做法 08/08 15:55
139F：→ SantaNM: 如果是校方推薦題目 開放"人人"皆可用客觀條件來競爭 08/08 15:57
140F：→ SantaNM: 並且有對稱的爽約懲罰 國家花錢為送人去國外栽培沒有不妥 08/08 16:00
141F：→ SantaNM: 不同人有不同角度看法予以尊重 不用開頭就搶貼酸民標籤 08/08 16:04
142F：推 ebv: 不是反對送學生出國 只是高層現在邏輯只想投錢往外找或往外送 08/08 16:11
143F：→ ebv: 若想一勞永逸自養自足才是根本之計 花大錢找高手回來 然後再 08/08 16:11
144F：→ ebv: 花錢讓這些學者提升土產水準 這才能解決人才問題 配套不做好 08/08 16:12
145F：→ ebv: 一直撒錢頭痛醫頭腳痛醫腳 到時沒錢高手留不住土博還是不敢用 08/08 16:12
146F：→ ebv: 結果問題仍在錢卻花光了?這套以前用到現在 也造成現在的困境 08/08 16:13
147F：→ ebv: 想花錢送人出去或找人回來很好啊 然後呢? 你有位置給他們嗎? 08/08 16:16
148F：→ ebv: 你的薪水大撒幣能撐多久?能久到養出供應鏈?還是灑完回到原點? 08/08 16:16
149F：推 ebv: 找人才和建立人才供應鏈是息息相關的 送人出去太簡單了以前就 08/08 16:28
150F：→ ebv: 在搞 現在只是換名字再加碼而已 但人才有不虞匱乏了嗎?深思啊 08/08 16:29
151F：→ physicsZ: chenyei 反對的只有"教授酸民"嗎? 08/08 18:27
152F：→ saltlake: 我國對本土人才的培養政策? 不就一直都是拿來主義? 08/08 19:03
153F：→ saltlake: 國內各界缺人就從國外找老中青學者或專家回來，我國根深 08/08 19:04
154F：→ saltlake: 蒂固的人才回來優先錄取或考慮，這事情只限大學教職嗎? 08/08 19:05
155F：→ saltlake: 要說大學或僅限國立大學因為沒有倒閉壓力所以用人"亂搞" 08/08 19:06
156F：→ saltlake: 歧視國內博士，不好意思，那我國私企老闆和主管怎說? 08/08 19:07
157F：→ saltlake: 私企甚至有留洋回來的常見薪資福利或職位比國內的人 08/08 19:07
158F：→ saltlake: (不限博士)要高，沒聽說或見過嗎?那這些"亂搞"的私企， 08/08 19:08
159F：→ saltlake: 不好意思，他們下場如何? 如果國內人才真的是便宜又大碗 08/08 19:08
160F：→ saltlake: ，如同我國某些大學吹噓的本系所水準直追乃至超過國際 08/08 19:09
161F：→ saltlake: 前端，那怎麼以摳死當著名的我國企業的用人上沒這麼 08/08 19:09
162F：→ saltlake: 反映? 喜歡用海外人才的私企也沒因為更高用人成本而 08/08 19:10
163F：→ saltlake: 受到市場看不見的手修理? 08/08 19:10
164F：→ saltlake: 問題很多，但至少看看我國學界研究的重點都在哪裡，不就 08/08 19:11
165F：→ saltlake: 是多少年來一直做的在國際尖端期刊發論文? 然後號稱 08/08 19:11
166F：→ saltlake: 我國科學水準直追至擠身國際尖端? 假設是吧，科研的投資 08/08 19:12
167F：→ saltlake: 轉化成我國工商和其他各界的程度呢? 研究除了好玩以外， 08/08 19:12
168F：→ saltlake: 很嚴肅地一個基本重要目的是提升本國產業賺錢能力。 08/08 19:13
169F：→ saltlake: 問題是，能發在國際期刊的研究題目，跟我國產業所需， 08/08 19:13
170F：→ saltlake: 重疊程度多少? 國內科研經費出自我國產業，卻沒多少在 08/08 19:15
171F：→ saltlake: 在解決我國產業的問題，而是解決"世界上公認重要的"問題 08/08 19:15
172F：→ saltlake: ，這樣我國產業為何要招收"很會解世界級問題"的學生? 08/08 19:16
173F：→ saltlake: 會解世界級問題的人真的能解我的問題? 企業要的多是 08/08 19:17
174F：→ saltlake: "即戰力"，這種成本考量就算國外公司也一樣。 08/08 19:17
175F：→ saltlake: 所以我國不管送優秀人才出國留學或本國獎助研究，其實 08/08 19:18
176F：→ saltlake: 本質上都偏重在幫外國培養人才。用來當作我國博士能力 08/08 19:18
177F：→ saltlake: 很夠的一種表現的，不就是我國博士成功在外國名校或名企 08/08 19:19
178F：→ saltlake: 成功就職? 然而，一直專注研究世界級問題的人才，在國內 08/08 19:19
179F：→ saltlake: 就業容易還是國外? 國外有遇到世界級問題的各種私企， 08/08 19:20
180F：→ saltlake: 國內有嗎? 偶爾有一些，出的薪資福利能和國外比? 08/08 19:20
181F：推 fushing: 經費壓縮...政府補助的基礎研究都拿去做長照不是更好 08/08 19:55
182F：推 fushing: 國外有處理世界級問題的私企 要不要看看他們是怎麼照顧 08/08 19:58
183F：推 fushing: 員工? 解決產業問題也要看私企自己願意花多少資源投資在 08/08 20:00
184F：→ fushing: 員工及自主研發身上 怪政府不是很奇怪... 08/08 20:00
185F：→ fushing: 而且現在這個方案是送人出去念博士 又不是送"我國博士"出 08/08 20:02
186F：→ fushing: 國 08/08 20:02
187F：推 fushing: 我看到的以前政府千里馬計畫送人才去當博後 後來能在美國 08/08 20:10
188F：→ fushing: 台灣都找到教職 獎學金怎麼會沒用 最後他選擇待在美國 08/08 20:12
189F：→ fushing: 難道也是政府的錯? 這也是幫"國外訓練人才" 所以反對千里 08/08 20:14
190F：→ fushing: 馬嗎? 樓上的一些言論放到studyabroad版或是現實的學生群 08/08 20:15
191F：→ fushing: 中 是會被酸到不行的.... 08/08 20:15
192F：→ physicsZ: fushing 出國唸書就好好念 但念完後過幾年保障回台就業 08/08 20:52
193F：→ physicsZ: 這對嗎? 還是進入公平的競爭 才能真的找到真的好人才 08/08 20:53
194F：→ saltlake: 公費出國留學以後個人自國外找到工作，對個人好，對國家 08/08 21:00
195F：→ saltlake: 好在哪裡? 酸? 當然酸啊，擋人財路如殺人父母，怎不酸? 08/08 21:01
196F：→ saltlake: 可是回到問題原點，到底，政府公費補助人出國留學，目的 08/08 21:01
197F：→ saltlake: 是啥? 去看看私企，想要私企贊助自己員工別說出國，參加 08/08 21:02
198F：→ saltlake: 需要支付顯著費用的，私企怎麼做? 要求立約拉長為公司 08/08 21:03
199F：→ saltlake: 服務年限，倘提早跳槽，除了歸還訓練費，還有其他罰款 08/08 21:03
200F：→ saltlake: 等等的。這種事情，國內外私企都常在幹的。 08/08 21:04
201F：→ saltlake: 確實，私企也有無條件給獎學金的，但首先和有條件比的 08/08 21:04
202F：→ saltlake: 少許多，其次，這私企無條件給獎學金的，假設真的是 08/08 21:05
203F：→ saltlake: 普遍從大眾挑有能力而非其他搞鬼的那種，私企圖啥? 08/08 21:05
204F：→ physicsZ: saltlake 國家的政策跟企業經營還是有不同的意義 08/08 21:06
205F：→ saltlake: 社會名聲--這私企好棒棒，負擔"社會(教育)責任"，然後 08/08 21:06
206F：→ physicsZ: 國家補助出國就學 學成的人部論是在哪工作 都可能心存 08/08 21:06
207F：→ saltlake: 私企期待有社會形象的回饋而讓公司"更好做生意"。另外， 08/08 21:06
208F：→ saltlake: 也許會有租稅減免，或至少可當營業支出而還是有抵稅效果 08/08 21:07
209F：→ physicsZ: 感激 然後對這塊土地有各種方式實質的支持 08/08 21:07
210F：→ saltlake: 。好，回到政府公費。政府圖啥? 麻煩政策明白講清楚。 08/08 21:07
211F：→ saltlake: 政府花這一筆公費，期待我們國家、我們國民，得啥好處? 08/08 21:08
212F：→ physicsZ: 但若是 保障回國就業 不如就改成共產國家吧 08/08 21:09
213F：→ saltlake: 幫助人念書圓夢做功德好棒棒? 08/08 21:09
214F：→ physicsZ: saltlake 如果你是老師 建議你少用"好棒棒"這類的用語 08/08 21:10
215F：推 SantaNM: 私企要怎麼玩 玩壞了自己會倒 和國立大學不可同一而論， 08/08 22:29
216F：→ SantaNM: 建議不要再擴大打擊面了 08/08 22:29
217F：→ saltlake: 國家給公費補助，拿公費的人會感謝"國家"。是的，理想上 08/09 00:20
218F：→ saltlake: 是這樣。但是之前本版還是博士版就是有這種拿公費補助 08/09 00:20
219F：→ saltlake: 的人各種抱怨國家給的不夠云云。此外，國家的公共政策 08/09 00:21
220F：→ saltlake: 應該要有明確的施政目的，這樣才能追蹤日後施政的"績效" 08/09 00:21
221F：→ saltlake: ，請問今天的大學推薦公費出國政策的目標，就是要得到 08/09 00:22
222F：→ saltlake: 這些拿到公費出國留學的人的"感謝"就好? 國家預算有限 08/09 00:22
223F：→ saltlake: 教育經費有限，這個學校推薦公費出國的預計成果， 08/09 00:23
224F：→ saltlake: 是否高於其他政策預計對國家的貢獻? 這版面寫研究計畫 08/09 00:23
225F：→ saltlake: 請錢的版友諸多，在有限國家經費下，那些計畫可補助， 08/09 00:24
226F：→ saltlake: 那些計畫不可補助，不要評比的? 受補助計畫的績效都不要 08/09 00:24
227F：→ saltlake: 管的?國家經費那麼好拿的? 這個政策也一樣，花一大筆錢 08/09 00:25
228F：→ saltlake: 就為了得到某些人感激，不好意思，這筆錢拿去發給到偏遠 08/09 00:25
229F：→ saltlake: 地方中小學任教的教師，也可以得到他們的感激。還可以 08/09 00:26
230F：→ saltlake: 得到那些偏遠地區的學童和他們家長的感激。就人數論， 08/09 00:26
231F：→ saltlake: 可以超過前面補助出國的政策。換言之，這個政策可在相同 08/09 00:27
232F：→ saltlake: 績效下得到更多量的績效。從而，不該行大學推薦公費 08/09 00:28
233F：→ saltlake: 出國的政策。 08/09 00:28
234F：→ saltlake: 何況，前面各個網友說了，由校方推薦傑出人才，再讓 08/09 00:28
235F：→ saltlake: 主管機關挑選當中最傑出的給公費補助，這種選拔法的公正 08/09 00:29
236F：→ saltlake: 性令人存疑。遑論與此法類似的公費補助法，之前早被批判 08/09 00:29
237F：→ saltlake: 選拔不公。 08/09 00:29
238F：推 hsnu1137: 其實這是想要解決幾年後大學教師斷層的問題吧，但如何保 08/09 04:26
239F：→ hsnu1137: 障土博就業、提高國內培養出來的實力也是重要課題 08/09 04:26
240F：→ hsnu1137: 君不見目前國內博班招生悽慘，就是三個因素相扣造成的 08/09 04:27
241F：→ hsnu1137: 就業、實力、洋博競爭，三方面都需要對策 08/09 04:28
242F：→ hsnu1137: 當然前兩個解決了，第三個就是假議題了 08/09 04:29
243F：→ saltlake: 樓上，這不就先前一些網友已指出的潛在大問題。這些 08/09 06:59
244F：→ saltlake: 學校特選再經執政黨挑選的特殊份子，不但今日免費拿公費 08/09 07:00
245F：→ saltlake: 出國進修增加自己的專業知識與技能，用公家錢增加自己 08/09 07:01
246F：→ saltlake: 好處之後，還對我國不負擔義務，因為沒有義務回國服務， 08/09 07:01
247F：→ saltlake: 而就算自願回國服務，如你與上面一些網友指出，將來我國 08/09 07:02
248F：→ saltlake: 教職的缺口填補，"這些人有優先權"! 可以說，拿到這公費 08/09 07:02
249F：→ saltlake: 的台灣之子們，之後的人生明顯比我國許多人過得更"公平" 08/09 07:03
250F：推 louispasteur: 回國面試教職時擺爛裝廢 就不得不留在國外工作了 08/09 08:50
251F：推 mmonkeyboyy: 都刪掉這種鬼計劃 只補非熱門科系就對了 08/09 10:09
252F：→ mmonkeyboyy: 真這麼厲害的早就自己出去了 想回家的也會回 08/09 10:09
253F：→ SakuraWars: 推樓上，國家貼錢我也覺得應該集中在沒人唸國家又缺 08/09 12:32
254F：→ SakuraWars: 的冷門科系 08/09 12:33
255F：→ mmonkeyboyy: 我很久以前就覺得應該是這樣 什麼計劃什麼馬的都是 08/09 12:58
256F：推 hsnu1137: 類似公費醫學/教師的概念 08/09 12:59
257F：→ hsnu1137: 優先權倒也不必說太早，公費留考有優先權嗎？我怎記得規 08/09 13:01
258F：→ hsnu1137: 定要回國待而已 08/09 13:01
259F：→ mmonkeyboyy: 不對 我贊成只補 冷門科系 08/09 13:02
260F：→ mmonkeyboyy: 可以賠錢不是? 08/09 13:02
261F：→ hsnu1137: 此外我也想知道大學教師斷層問題怎解，假設土博質與量來 08/09 13:03
262F：→ hsnu1137: 不及提升的話 08/09 13:03
263F：→ hsnu1137: m我是指留考應該沒有幫找工作這回事? 08/09 13:04
264F：推 mmonkeyboyy: 哦哦~~ 08/09 13:06
265F：→ mmonkeyboyy: 所以冷門科系啊 回來順便幫安排工作 這才是對的 08/09 13:07
266F：→ mmonkeyboyy: 因為就是這些領域欠人國家才要出手不是 08/09 13:07
267F：→ mmonkeyboyy: 熱門領域....啊企業加薪人才就回去了啊 08/09 13:08
268F：→ mmonkeyboyy: 是人才就自己找出路啊 有自己找不到出路的人才嗎? 08/09 13:09
269F：推 hsnu1137: 我覺得討論串太長好累，有沒有人要回文另劈戰場… 08/09 13:11
270F：推 Ceramic: 我就是冷門科系，全島不到三十個博士，照樣找不到職缺 08/09 14:38
271F：→ physicsZ: 補冷門科系是對的!!!!! 08/09 20:08
272F：→ physicsZ: 自己有個專長應該好好發展與培養 要有國外是對手的觀念 08/09 20:09