作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 博士生指導老師津貼給多少算合理？
時間Sat Jun 30 17:07:54 2018
國內一般教授可以全部掌控的津貼，應該是科技部計畫，依照規定其博士級兼任助理的
薪水如下:
http://www.accounting.ntust.edu.tw/ezfiles/3/1003/img/1549/76699579.pdf
也就是博士級可以給到一個月三萬台幣，如果是博士候選人，則是可以給到三萬四台幣。
但這也衍伸另外一個問題，怎麼鮮少聽到，有給到這麼多？主要還是計劃規模，多數人事
費都是估算在三、四十萬的範圍，如果給到一個月三萬，表示實驗室的其他博士班、碩士
班就通通喝西北風？當然有些大老一拿就是三、四個大型科技部計畫，但是要養更多的博
士班、碩士班學生，所以也就不少大老，還是維持著每月八千與一萬的範圍。
另外逕行念博士給的前三年或四年，每月給兩萬或三萬台幣，則是學校從校務基金出這筆
錢，分配給學院、系所來支應，也就是錢的來源不一樣。因為現在要念博士的人少很多，
所以相對學校是可以負擔的起，改天要是報考人數一多，勢必會有些人會被淘汰掉。
說實在話，就算遇到佛心指導教授，每月給兩萬，再加上學校給三萬。合計每個月台幣五
萬的收入，還是不建議在國內念博士班。除非你念博士純粹是興趣，家裡經濟狀況好到不
用幫忙，也沒有想說畢業後找教職，不然以具備理工背景的碩士來看，這都是下下之選。
人生階段找工作、換工作最好挑選的年齡，大概就是三十歲以前，甚至於可以說是碩士班
剛畢業、剛退伍時，機會是最多的。博士念完這些寶貴的機會，通通已經過去。如果是台
清交成或中字輩的理工碩班，進入到大家說要賣肝的台積電，從碩班畢業的24歲，待到博
士畢業的30歲，除了戶頭可能至少多五、六百萬以上，更可能等著升遷到副理，而不是一
切都還不進入狀況的博士職場新鮮人。
更重要的是，人生往往並非第一份工作，就可以確定自己有能力、有興趣做長遠，透過不
斷的歷練、職場轉換，終究才能找到自己歸屬的市場、戰場。國內全職博士等於就是將你
人生黃金階段的四五年時間賭上，加上目前國內教職工作，私校不斷的緊縮，國立大學在
年金改革後，一堆大老想辦法要從65歲延退到七十歲，恐怕未來開缺只會越來越嚴峻....
※ 引述《iplfl (iplfl)》之銘言：
: 即將有博士生
: 不知道生醫領域的
: 博士生第一年應該給他多少算是合理?
: 想知道大家的意見
: 還有該怎麼調整？
: 例如資格考通過後調整成多少？
: 還是說之後看表現決定給多少?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.48.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1530349676.A.57D.html
1F：推 lavarslaker: 先去工作 想念載找在職唸都划算 全職等於失去可賺錢 06/30 17:11
2F：→ lavarslaker: 累積資歷5-6年 06/30 17:11
3F：噓 XenaEvilCat: 台積多的是五年才剛升32的人 還副理勒 06/30 17:25
4F：→ XenaEvilCat: 部門剛走一個8年還在32 憤而離職的 06/30 17:26
那可能是時空背景不一樣，快十多年前進入台積的，的確是大概6年可到J33。現在台積電
組織可能也太過龐大與飽和，但還是比念博士班強吧.....
5F：→ saltlake: 一樓啊，您不知道許多教授認為不全職念博士就是對研究 06/30 17:28
6F：→ saltlake: 熱情不足，投入不夠，是次等博士生嗎? 06/30 17:29
自身利益考量情況下，在職念博士班，對學生的確是比較有利。次等是必然，但在職念博
士班的人，我目前聽到比較少有後悔者.....
※ 編輯: tainanuser (49.158.48.60), 06/30/2018 17:37:52
7F：推 physicsZ: 如果只看科技部的經費來源，工程司的計畫一年很少超過 06/30 21:08
8F：→ physicsZ: 200萬，許多是100萬上下，扣掉18萬主持費、管理費、必要 06/30 21:09
9F：→ physicsZ: 耗材費、除國開會費，一個月給一位博士生10k真的是不低 06/30 21:10
10F：→ physicsZ: 了。有些學校給助教的費用很高，三鐘點給到10k。 06/30 21:11
11F：→ physicsZ: 或是獎學金等。可以看成你有多努力就有多少經費的概念 06/30 21:12
12F：→ physicsZ: 但是，這些經費不應該是要不要念博士班的主要條件 06/30 21:14
13F：→ physicsZ: 有沒有學術熱誠，才是要不要念博士最主要的考量 06/30 21:14
14F：→ physicsZ: 是否在職也不會是重點，完全是心態問題 06/30 21:16
15F：→ physicsZ: 我也有認識在職念七年的博士，非常強! 06/30 21:17
16F：→ physicsZ: 拿業界的薪水跟念博士班或博士後的薪水做比較，根本弄錯 06/30 21:19
17F：→ physicsZ: 方向，業界工作與學術工作根本是不一樣的人生 06/30 21:20
18F：推 psychicaler: 讀在職博不是研究熱情不足，而是做不到一般生能做的 06/30 22:04
19F：→ psychicaler: 在職博研究用的資源限制很多，不少深度研究無法執行 06/30 22:05
20F：推 huges0111: 我也覺得博士班學生之薪資不應該跟正職工作比,畢竟一 07/01 02:07
21F：→ huges0111: 個是在工作,一個是在追求學位,但像李遠哲講的,給博士班 07/01 02:07
22F：→ huges0111: 學生之補助應該要足夠支付基本開銷,還要有剩一點錢看幾 07/01 02:07
23F：→ huges0111: 場電影之餘裕 07/01 02:07
24F：→ saltlake: 只要是學生，而且不是全職"上班"，沒有立場和全職勞工 07/01 06:50
25F：→ saltlake: 比"薪水"。 07/01 06:50
26F：→ saltlake: 反過來說，一個教授，把自己指導的學生當作全職勞工 07/01 06:51
27F：→ saltlake: 來幫自己作工，這心態和行為也有嚴重的問題。 07/01 06:52
28F：→ physicsZ: 學生本來就不是勞工，那一方的錯誤解讀都會出問題 07/01 13:50
29F：推 SantaNM: 雖說研究生非完全勞工 但薪酬還是應該要有市場合理性 07/01 19:59
30F：→ SantaNM: 有多少錢可以收多少人 再來做多少事 07/01 20:03
31F：→ SantaNM: 沒錢收一堆學生就是要做功德 反過來沒學生的圈了一堆錢 07/01 20:04
32F：→ SantaNM: 然後四處發包做學術掮客的也大有人在 07/01 20:06
33F：→ physicsZ: 以前實驗室每一屆會有超過8位新生，大家領的都很少 07/01 20:35
34F：→ physicsZ: 但實驗室很多東西可以學，碩士後去工作，現在幾乎都主管 07/01 20:36
35F：→ physicsZ: 有沒有能學到東西，找到工作應該才是研究生應該考量的 07/01 20:37
36F：→ physicsZ: 所謂的市場，不就是實驗室有多少經費，大家分多少錢 07/01 20:38
37F：→ physicsZ: 學生找哪個實驗室，也不是PI能決定的... 07/01 20:40
38F：→ physicsZ: 有問題的是那種進來前說一套的，進來後說你應一天待12hr 07/01 20:42
39F：→ saltlake: 樓上，"工作"時間以外，還有進來以後不履行當初協議的， 07/01 22:01
40F：→ saltlake: 比方答應的錢數和畢業時程等等等。國內就是有些教授， 07/01 22:01
41F：→ saltlake: 把業界老闆的各種做派學得十足，包括不守信用。 07/01 22:02
42F：→ saltlake: 反正吃定學生不敢反抗。 07/01 22:02
43F：→ physicsZ: 碩士生能有畢業時程，博士生就不應該有畢業時程 07/01 22:53
44F：→ physicsZ: 如果跟指導教授的頻率不對，建議勇敢換教授... 07/01 22:54
45F：→ physicsZ: 自己的人生 還是掌握在自己的選擇 07/01 23:31
46F：推 m9701223: 不全職唸，很多啊，要有醫師執照才行，還理所當然咧 07/03 23:11