作者goodpoint (worry)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 助理教授 or 助理研究員
時間Sat May 26 21:14:55 2018
※ 引述《machinly (兩個人的溫度)》之銘言：
: ※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言：
: 你說你是MD，應該能理解一校三院這幾年的拓展與雄心，
: 我雖然也不是很喜歡一校三院，但至少成立的lab的leader都已經是正教授居多，
: 裡頭新成立的lab不像其他centre一樣是demanding，
: 甚至我說建立好人脈，也許可以在一校三院出缺時有機會回那一校。
: 也許你是在大廟裡，但我也有看過在大廟待過當研究員，
: 後來還是出來到其他大學裡當正式教職（而且還升等的蠻順利）（且不只一位）
: 我建議原po去醫院缺的原因很簡單，因為這個醫院缺是有機會回到學校去的，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有版友回了 BOT那間(就北醫體系的醫院)
已經擋醫院的研究員跳回學校
: 你提的問題當然也很簡單，講求評鑑的狀態下，
: 當然醫學中心都希望自己的醫師都有教職，萬年博後在其他醫院是可能，
: 但在今天這個醫院是也有可能回學校的機會，而也聽過成功的案例，
: 那當然建議傾向去試試看啊，而且我可預見這間學校接下來應該開缺開蠻大的。
: : 答案非常明顯
: : 最後還是那句話 :
: : 幫助醫生做研究和做實驗.發表paper(同時paper上面還要有醫生的名字)
: : 能讓醫生順利升等 副教授 教授等
: : 這才是醫院請你來當助理研究員的目的
: : 對了，我是MD
: 我是穿梭在醫院, RA, PhD與大學間間的非MD，所以我看的狀況稍為多一點。
: 今天會建議原po去準醫學中心，是因那裡頭確實是有先例有教職先從院裡升回學校。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
從這幾段話 我想你應該也同意 最終目標還是回大學拿(助理,副)教授的職缺
(助理)教授 比醫院助理研究員的抬頭好聽太多, 也有用太多了
如同我說過的 在醫院當助理研究員 幹一輩子最多就還是研究員
親朋好友都不知道你在幹嘛的 社會其他人也不知道
你有認識律師 會計師等專業人士嗎
連他們都不知道醫院的研究員是在幹嘛的了 何況其他人士
但是跟律師 會計師在社交場合見面
遞出(助理)教授的名片 他們也會敬你三分......
公立的醫院 : 台大 中榮 成大
私立的醫院 : 高醫
都沒有研究員能跳回學校當教授的例子, 最多就是從助研究員, 把你封為
副研究員, 研究員罷了
而這位版友最推崇的 一校三院體系 這條路以前有人成功 但現在也斷了.....
我還是奉勸原po 如果你單純就是想做研究 發paper 不在乎名或利
那歡迎來醫院當助理研究員給 MD 壓榨
如果你目標能有一個獨立的環境 且讓其他人尊敬你 有一個好的頭銜
甚至說 將來你的小孩 在家庭聯絡簿上 可以很自豪地寫
我爸爸的職業是 (助理,副)教授
那找一間學生數夠的私校 當助理教授絕對比走醫院體系好
最後我打個比方 :
法院只有兩種人 : 法官 與 其他
醫院只有兩種人 : 醫生 與 其他
大學也只有兩種人 :
法院裡很多重要會議 是只有法官能參加
醫院 醫生 --> 研究員沒資格參加
大學中 (助理,副)教授能參加
這種地位的感受 也不是幾萬塊能衡量的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.178.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1527340498.A.98E.html
1F：→ saltlake: 嘆氣，到業界工作，一般而言也只有兩種人︰主管和員工 05/26 21:44
2F：→ saltlake: 學歷和證照都不論 05/26 21:45
3F：→ goodpoint: 鹽湖城大歎氣是? 但社會現實就是如此...... 05/26 21:54
4F：推 machinly: 後來不是那間 所以我給原po另一個建議 謝謝分享 05/26 22:03
5F：→ civilwar: 中研院只有兩種人 : 研究員 與 其他 05/26 22:03
6F：→ machinly: 而我也沒有最推崇 我只說有機會 但我也不是很認同 05/26 22:04
7F：→ civilwar: 走學術研究要管圈外人對職稱的想法？地位的感受？ 05/26 22:04
8F：推 nnsc: BOT那間賭一賭瞜，對面整地好了後會蓋第三校區，會招兵買馬 05/26 22:14
9F：推 FSGuitar: 說不管地位或是感受 那是太理想化了 05/26 22:35
10F：→ FSGuitar: 有板友舉例說 這些醫院體系的研究員 也有轉成學校 05/26 22:36
11F：→ FSGuitar: 助理教授的可能 但別忘了 在這些醫院當博後的 也有不少 05/26 22:36
12F：→ FSGuitar: 例子最後變成他醫院或是學校單位的老師 所以這種研究員 05/26 22:37
13F：→ FSGuitar: 成功轉助理教授的舉例根本沒有太大說服力 05/26 22:37
14F：→ FSGuitar: 不就跟博後變助理教授一樣 如果有機會轉 不會因為你本 05/26 22:38
15F：→ FSGuitar: 來是研究員還是博後有差別的 而沒機會的人 一樣沒機會 05/26 22:38
16F：→ FSGuitar: 如果是未來想當PI 有PI的機會為什麼不去? 在醫院體系 05/26 22:39
17F：→ FSGuitar: 當研究員 以後就能找到更好的教職嗎? 05/26 22:39
18F：→ FSGuitar: 當然 如果本身不在乎這些 只是想做研究 也不在乎獨立自 05/26 22:40
19F：→ FSGuitar: 主 能做研究就好 那醫院的研究員也沒什麼不好 05/26 22:40
20F：→ civilwar: F大您是否把當PI認為就是當教職？ 05/26 22:47
21F：推 hint: 社會觀感當然很重要 不然怎會有 錦衣夜行 這句? 05/26 22:52
22F：→ hint: 中研院應該是 院士跟其他吧? 很多人連工研院中研院都分不清 05/26 22:53
23F：→ hint: 甚至也有人以為工研醋是工研院的產品... 05/26 22:53
24F：→ civilwar: h大點出的就是我想講的，誰管"圈外人"對職稱的地位想法? 05/26 22:56
25F：→ civilwar: "很多人連工研院中研院都分不清"應該是指圈外人吧 05/26 22:57
26F：推 tainanuser: 推！ 05/26 23:00
27F：推 s75287: 雖然擋了 但是仍然是有機會用合聘的方式在學校 05/26 23:10
28F：→ s75287: 在表面上 你還是學校的教授 外人分不出來 05/26 23:11
29F：→ s75287: 只是你的薪水仍然是從醫院來 你還是受制於醫院許多規範 05/26 23:11
30F：→ lisasweet: 推!! 05/27 00:20
31F：推 gainx: 醫院的研究員要升等一樣要綁學校升教職等... 05/27 12:36
32F：推 gainx: 是不是必要的我是不確定，但是根本沒看過沒掛部定教職的... 05/27 12:39
33F：→ saltlake: 本篇發文者已寫出社會觀感的一大影響，找他人合作的難易 05/27 12:43
34F：推 gainx: 連助理研究員是正職都不知道的發言，我覺得有待評估-o- 05/27 12:44
35F：→ saltlake: ，將來研究有成要技轉，這也會影響圈外人對技術的信度 05/27 12:44
36F：→ gainx: 不過自己有能力當然是助理教授好 05/27 12:44
37F：→ saltlake: 和價錢。 05/27 12:44
38F：→ gainx: 醫院的好處是最窮的時候會有底線的研究經費，如此而已 05/27 12:44
39F：→ saltlake: 自己要跳出去靠技術開公司，圈外人印象也會影響融資難易 05/27 12:45
40F：→ saltlake: 是，有網友說中研院有研究員等位置，以此要推論外界對 05/27 12:46
41F：→ saltlake: 研究員這職缺有一定認識。但是圈外人會認同中研院研究員 05/27 12:47
42F：→ saltlake: 的位置高，所以醫院的研究員位置也高? 別鬧了，真要講， 05/27 12:47
43F：→ saltlake: 研究員這職銜或者頭銜，外界一些公司的研發單位也有。 05/27 12:48
44F：→ saltlake: 可能有些業界人士意識到"研究員"這頭銜在某些圈子好用， 05/27 12:49
45F：→ saltlake: 所以各公司和團體也跟著用。但是現狀是，一些私人公司 05/27 12:50
46F：→ saltlake: 、政府機關和政府贊助的法人等等，他們的"非研究"職缺， 05/27 12:50
47F：→ saltlake: 也有在用研究員的頭銜。所以呢? 別以為在外面發名片， 05/27 12:51
48F：→ saltlake: 名片上面的研究員幾個字，就能讓你收到外人對中研院 05/27 12:51
49F：→ saltlake: 研究員那種尊敬。完全不知道研究員意思的當然不理， 05/27 12:52
50F：→ saltlake: 知道研究員這頭銜被某些單位亂用的也不會理。只有行家 05/27 12:52
51F：→ saltlake: 中的行家能把機構名稱和研究員連結作綜合評價，才能 05/27 12:53
52F：→ saltlake: "正確"解讀你是某機構研究員的"身分含金量"。這種高人 05/27 12:53
53F：→ saltlake: 當然是比較少的。於是研究員要找合作拉贊助賣技術服務等 05/27 12:54
54F：→ saltlake: ，首先就是要面臨圈外人因為普遍對你這人的專業水準 05/27 12:54
55F：→ saltlake: 不了解的障礙。 05/27 12:54
56F：→ saltlake: 另外就是本發文人在前篇指出的點:獨立性。當醫院研究員 05/27 12:56
57F：→ saltlake: ，在該體制下，在哪個階級才有自己的獨立性? 怎樣程度 05/27 12:57
58F：→ saltlake: 的獨立性? 大學教授系統可以透過對學校行政"指點江山" 05/27 12:57
59F：→ saltlake: 來增進自己工作環境，醫院的研究員系統呢? 只要能夠 05/27 12:58
60F：→ saltlake: 在自己研究成果出論文時掛第一與或通訊作者，就夠了? 05/27 12:58
61F：→ saltlake: 只要能在自己點子為首為重的研究計畫掛主要研究者就夠? 05/27 12:59
62F：推 gainx: 研究員的名片不能掛教授職稱到底又是哪裡來的幻想 05/27 12:59
64F：→ saltlake: 圖樣圖森破....別的不提，研究需要的空間和其他各資源， 05/27 13:00
65F：→ gainx: 這上面拿部定教職的研究員，名片上一定是用教授在掛好嗎 05/27 13:00
66F：→ gainx: 當然教授的確是比較好聽，不然誰會這樣掛 XDD 05/27 13:00
67F：→ saltlake: 醫院系統的研究人員在醫院裡面的話與權大小會有很大影響 05/27 13:00
68F：→ saltlake: 。作研究只要自己有好點子並拿到國家研究經費就可順利? 05/27 13:01
69F：→ saltlake: 別鬧了。 05/27 13:01