作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 拔管愈燒愈烈 逾10位台大教授遭港大挖角
時間Sun May 6 01:14:44 2018
拔管愈燒愈烈 逾10位台大教授遭港大挖角
從楊泮池卸任不再參選，到管中閔聘任案遭教育部駁回，台大迄今已近11個月沒有正式校
長，相關校務雖有代理校長執行，但重大計畫推展已大受影響。不僅如此，香港大學今年
又大舉來挖角，以3倍薪挖角台大逾10位老師，形成教授逃難潮，台大正陷入危救存亡的
關頭。
拔管愈拔愈烈，台大11個月沒有正式校長的空窗期，已造成校務多半懸而未決。天下雜誌
報導，台大高教深耕計畫以往每年可拿30億元，今年卻只有18億元補助，比以前少了四成
，台大應用力學所教授王立昇說，這勢必要進行資源重新分配，得進行跨部門的協調溝通
，但台大現在處於集體領導，等於沒人能做最後裁示。
在校長難產之際，不只校務受到影響，學校骨幹教師也面臨被挖角危機。一位台大工學院
的教授透露，香港大學開出3倍年薪的優渥條件，才剛又來大舉挖角台大老師，且人數多
達10餘人，該教授說，「以前他們來很難挖，台大多少有點光環，但這件事，可能是人才
逃難的最後一根稻草。」
http://gotv.ctitv.com.tw/2018/05/888718.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1525540487.A.D28.html
1F：推 rpfeynman: 管即使上任我感覺這票人也會走？ 05/06 01:20
2F：推 lisasweet: 拔不拔管和教授被挖角的直接關係是? 05/06 01:29
3F：推 redsa12: 至少管在遴選過程中就不斷拋出這個議題 相較之下其他候選 05/06 02:10
4F：→ redsa12: 人根本沒提過類似的議題 好不容易有一個重視教師被挖角嚴 05/06 02:11
5F：→ redsa12: 重性的人出線了 現在又被拔掉 要說不會有影響我真不相信 05/06 02:12
6F：推 tallgeese05: 當工作環境容易被亂搞，有人想走也不意外啊。跟管本 05/06 04:41
7F：→ tallgeese05: 身沒什麼關係，跟整體環境有關。 05/06 04:41
8F：推 lin214: 被挖角的人拿高薪，進不去的有缺了，這樣雙贏不是很好嗎， 05/06 08:10
9F：→ lin214: 帶風向帶的有夠爛ㄏㄏ 05/06 08:10
10F：推 Ischolar: 三倍薪水挖得走有當獨董的人嗎 05/06 08:23
11F：推 FSGuitar: 很多新聞都很愛牽拖耶 管案的問題很多 不管哪方對 05/06 08:28
12F：→ FSGuitar: 跟挖腳根本沒關 硬是要掰故事 05/06 08:29
13F：推 kappaccd: 這跟拔管有關係？我倒是覺得跟陸客不來有關係 05/06 08:45
14F：噓 fnbest: 一位的台大工學院教授透漏? 這是三姑六婆的閒話家常嗎? 哈 05/06 09:03
15F：→ schonkopf: 被挖角不是好事嗎？代表台灣人材超多啊，跟拔管有直接 05/06 09:04
16F：→ schonkopf: 相關才好笑 05/06 09:04
17F：→ Sulstan: 美國的教授也是跳來跳去，也沒看過這種新聞。 05/06 10:32
18F：→ Sulstan: 台灣一方面講人才流失，一方面又不重視人才，怪哉。 05/06 10:32
19F：推 SakuraWars: 臺灣對人材的標準跟美國一樣啊，美國名校沒有搶著要的 05/06 10:58
20F：→ SakuraWars: 人都不是人材，那當然永遠找不到人材 05/06 10:59
21F：推 willenbrecht: 真的跟拔管案一點也無關, 中天這樣帶風向很故意 05/06 11:25
22F：推 tainanuser: 不認為根拔管有關，但跟年金改革，多少有點關係? 05/06 12:20
23F：→ tainanuser: 改革完後的年金，對於高度價值的人才，不具吸引力... 05/06 12:21
24F：推 GaussQQ: 這種鳥薪水和福利 強的當然不想去 05/06 13:16
25F：推 jack5756: 看到錢就往外跑的，台灣價值一定不夠，早點跑了比較好， 05/06 16:42
26F：→ jack5756: 這樣才有缺開給台灣價值儲值儲夠的優秀學者 05/06 16:42
27F：推 dreamer2010: 亞洲轉運中心變成亞洲職訓中心的概念 05/06 17:43
28F：→ l81920: 去3倍薪的地方叫逃難喔 那留在台大的不就乞丐 05/06 19:53
29F：推 dreamer2010: 怎麼會跟拔管案無關是象牙塔待太久了嗎 05/06 21:37
30F：推 dreamer2010: 限制學術交流 面臨未來懲處的寒蟬效應，希望未來沒 05/06 21:40
31F：→ dreamer2010: 有邀請出國講學的教授被黑檔案恐嚇 05/06 21:40
32F：推 dreamer2010: 年金改革 政治氛圍 研究生素質低落 齊頭薪水種種問題 05/06 21:43
33F：→ dreamer2010: ，是加速加速人才出走的連乘效應 05/06 21:43
34F：推 dreamer2010: 鎖國不會讓台灣更好 要台灣意識也要有亞洲視野 放眼 05/06 21:45
35F：→ dreamer2010: 世界 05/06 21:45
36F：推 brandneworld: 我也覺得有關 嶄露鬥爭的一面 被嚇跑也不意外吧 05/06 22:07
37F：推 kamenrider: 有點好笑,以前什麼事都是因為太陽花學運,接著換 05/06 22:28
38F：→ kamenrider: 陸客不來,現在又換成拔管,下次不知道要換什麼 05/06 22:29
39F：→ kamenrider: dreamer請趕快出走,把位子留給真正需要的人 05/06 22:30
40F：→ kamenrider: 祝福你有亞洲視野放眼世界 05/06 22:31
41F：→ kamenrider: 麻煩你趕快勸你的學術界的教授好友一起出走,拜託 05/06 22:32
42F：推 tainanuser: 或許跟制度因人設事有關，拔管之後，是否該處置陽明校 05/06 23:04
43F：→ tainanuser: 長？內政部長？以及爭議最大的教育部長？ 05/06 23:04
44F：→ tainanuser: 還有一堆教授兼任的獨立董事，也請都一併處理啊！ 05/06 23:05
45F：推 tainanuser: 如果最後僅有拔管，就再三證明是顏色問題！讓人對政府 05/06 23:31
46F：→ tainanuser: 的任何法治、承諾，都會失去信心.... 05/06 23:31
47F：推 ewayne: 有人限制學術交流了？我開始懷疑有些人都只看自己要看的， 05/07 02:52
48F：→ ewayne: [非法兼職]是等同於限制學術交流嗎？ 05/07 02:52
49F：推 tngduh: 此處不留爺，自有留爺處。台灣不適合中國人發展，快回去吧 05/07 09:35
50F：→ drama: 同樣的學術交流方式，有人可以，有人不可以...這就是限制 05/07 10:23
51F：→ fnbest: 什麼樣的學術交流方式? 什麼人不可以? 要講就講清楚 05/07 16:01
52F：→ drama: 你就先拿我們現在的吳部長做過的去比啊 05/07 16:41
53F：→ fnbest: 你如果覺得吳有違法問題 就舉證去檢舉 這樣比較有說服力 05/07 17:14
54F：→ fnbest: 話又說回來 就算吳有違法學術交流沒被抓到也不叫"限制" 05/07 17:19
55F：推 heading: 管跟挖角有什麼關係？ 05/07 20:36
56F：推 redsa12: 管在遴選過程的政見之一就是要解決或至少減緩被挖角問題 05/07 22:15
57F：推 micklin: 當然有關啊, 設身處地想一下好嗎 05/08 00:07
58F：→ katherienven: 想必現在對任何的不滿,都跟管有關係了,有提政見就可 05/08 11:02
59F：→ katherienven: 以解決嗎?還好台大副教務長之前就走,不然一定有人會 05/08 11:03
60F：→ katherienven: 扯到跟管有關係;甚麼時候他變得那麼偉大了! 05/08 11:04
61F：推 bearching: 這可以寫一篇文研究因果關係嗎 05/08 16:02
62F：推 ANUBISANKH: 來源可以查證一下嗎？沒聽說工學院有人拿到 offer 05/08 19:05
63F：噓 amano: 瞎扯 05/11 19:13
64F：噓 whyuan: 抱歉 05/13 19:10
65F：推 fushing: 這兩者有關? 那你PhD是白念了吧.... 06/04 19:42