作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 管中閔案遭駁回 學者：教育部簍子捅大了
時間Fri Apr 27 23:09:20 2018
管中閔案遭駁回 學者：教育部簍子捅大了
洪安怡
台大校長當選人管中閔就任風波延燒近4個月，教育部最後做出駁回決定。學者認為教育
部對台大校長任命案進行實質審查，用各種推論就認定有違法之虞，非但於法無據，更讓
台大行政作業停滯，「教育部簍子捅大了」。教團則認為，這是政治力凌駕一切的結果，
恐怕會導致台灣高教崩壞。
全國教育產業總工會理事長黃耀南指出，台大遴選委員當中有2席代表為教育部指派，其
中一位還是教育部政務次長姚立德，倘若遴選校長過程中有違法，為何教育部人員在過程
中皆未提出任何質疑？如果管中閔就任真有違法，早在遴選結果出爐後，1月底台大發文
給教育時，教育部就可進行適法性的處理了，何必等到1百多天？
黃耀南認為，整個「卡管」事件，已經不只是教育部的問題，而是包含總統府、行政院，
整個民進黨政府的意志，只要政治正確，一如教育部長吳茂昆，即使有違法也可輕輕帶過
，但只要政治不正確，如管中閔，沒有違法也照砍不誤。台大校長若繼續空缺下去，只會
讓台灣高教體系崩壞，「如果真的這樣下去，台灣就沒救了」。
雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志表示，獨立董事和董事之間不能直接推斷有利益
問題，管中閔至廈門大學「兼職」，更是兩岸對國際學術認知的落差的誤解，教育部此次
完全是假藉《行政程序法》對台大校長任命一案進行實質審查，逾越職權，跨部會小組更
有濫權之虞。
此外，吳威志點出，教育部依法應該先任命為管中閔為台大校長，倘若有確切證據認為管
有瑕疵再停止管的職權，但教育部卻是反其道而行，沒有任何證據，只是推論的結果，就
要拔掉台大校長，而今台大的行政主管任期已到，沒有人有合法行政權，各種行政文件的
簽核恐都成了偽造文書，「教育部簍子捅大了」。
(中時 )
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180427004485-260405
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1524841763.A.4BB.html
1F：推 DouglasT: 也不會 下一齣就是吳茂昆任務達成 跟著請辭 04/28 00:34
2F：→ MasterChang: 崩壞也好...反正台灣人還沒認清現實.... 04/28 00:34
3F：→ DouglasT: 一個早就知道毛很多的吳茂昆換一個管爺對dpp 來說很划算 04/28 00:35
4F：→ pttj: 真的很失望 04/28 07:16
5F：推 rpfeynman: 吳茂昆的功用該不會跟當年的吳伯雄一樣...拔管完後順便 04/28 07:27
6F：→ rpfeynman: 拔掉吳茂昆，不然要選個聽話的人來拔管，不必然要選吳 04/28 07:27
7F：→ rpfeynman: 茂昆啊.... 04/28 07:27
8F：噓 ephesos: 黃耀南以前是來希的戰友，吳威志是國民黨的雲林縣主委， 04/28 07:43
9F：→ ephesos: 訪問這兩個，呵呵 04/28 07:43
10F：推 YoursEver: 噓什麼噓呵什麼呵? 讀稿姬蔡氏、功德院Lie氏、和DPP敢 04/28 07:58
11F：→ YoursEver: 搞出這種戲碼,難道現在連AfterPhD也淪喪到要先審查批評 04/28 08:00
12F：→ YoursEver: 者的政治傾向? 04/28 08:00
13F：→ YoursEver: 這已不再是是否要討論"和而不同、矜而不爭、群而不黨" 04/28 08:04
14F：→ YoursEver: 的問題;而是,現在的狀況顯然是朽木為官禽獸食祿,如果再 04/28 08:07
15F：→ YoursEver: 沒人針對現況去喝斥蔡氏、Lie氏等人,只有天知道這批人 04/28 08:08
16F：→ YoursEver: 還會再做多少荒唐事. 04/28 08:09
17F：推 kamenrider: AfterPhD版變政治版了,因為管這個政治人物來選校長XD 04/28 16:08
18F：噓 lysimach: 校長職是教職/PI/博後嗎？ 04/28 17:37
19F：推 gainx: 大學校長資格載於「教育人員任用條例」，所以是教職 04/28 17:50
20F：→ gainx: 起碼必須當過教授，叫博後綽綽有餘 04/28 17:51
21F：→ gainx: 除非你認為「教授」也應該被排除在博後之外 04/28 17:51
22F：推 goodday06: 這已經超越政治問題 連法治都崩壞 04/28 18:03
23F：噓 lysimach: 該條例：「各公立各級學校校長、教師、職員、運動教練」 04/28 18:38
24F：→ lysimach: 那職員運動教練也算教職囉？ 04/28 18:39
25F：→ lysimach: 本板「博士後」是指博士後研究吧 不然總統拿過博士也可 04/28 18:40
26F：→ lysimach: 在這裡討論？ 04/28 18:41
27F：推 civilwar: 本版非只博後研究，一堆faculty在這裡出沒 04/28 19:08
28F：推 Ischolar: 本版是after PhD，非postdoc 04/28 19:15
29F：推 marsdaddy: 推樓上兩位，本板應該多討論此議題，大學自主是大是大 04/28 20:30
30F：→ marsdaddy: 非，並非政治議題而已！ 04/28 20:30
31F：推 gainx: 校內的運動教練當然算教職囉 04/28 21:55
32F：→ gainx: 唉呀 lysimach 不要囉嗦，拿你的政見去徵求換板主吧 04/28 21:56
33F：推 SakuraWars: 怎麼持某種意見的都是平常在這個版沒什麼看過的 ID 04/28 22:06
34F：推 gainx: 因為在 NTU 板被水桶啦，情緒需要找地方發洩 04/28 22:07
35F：推 guare: 樓上，所謂養兵千日用於一時。平時花錢養工讀生就是用在這 04/28 22:08
36F：→ guare: 種關鍵時刻呀！ 04/28 22:08
37F：推 SakuraWars: 他們在 NTU 版是常客嗎？還是黨工亂竄？ XD 04/28 22:11
38F：推 gainx: 這得問 NTU 的人了 XD 04/28 22:18
39F：推 rintoo: 中時這類不入流的期刊我都直接跳過耶 04/30 08:42
40F：推 YoursEver: 樓上,諸如想想、三民自、法操等等的不入流平台我也跳過 04/30 09:31
41F：噓 c0harles: 民進黨就是一群爛貨啊，啊不然你還想怎樣 05/01 07:14