作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 葉俊榮赴陸短期講學 台大：有請假並核准
時間Wed Apr 11 15:48:02 2018
葉俊榮赴陸短期講學 台大：有請假並核准
（中央社記者許秩維台北11日電）內政部長葉俊榮被質疑在浙江大學兼職，葉俊榮昨天出
面澄清是短期講學。台大今天表示，經人事室調閱當年資料，葉俊榮該次短期講學有請假
並經過核准。
中國國民黨團書記長李彥秀、中國國民黨北市議員擬參選人游淑慧等人昨天點名並質疑內
政部長葉俊榮在浙江大學光華法學院兼職教師，葉俊榮昨天下午親自出面說明，他是應邀
到浙江大學短期講學，沒有收取費用、沒兼職，完全符合規定。
蘋果日報今天即時報導，游淑慧今天透過臉書以她與網友私訊截圖爆料，指當年在浙大上
過課的同學透露，浙大這門課是為葉俊榮開的，不是別人邀他上課，批葉俊榮說謊，更指
葉俊榮兼職肯定有拿錢，要台大說明當年是否收到葉俊榮申請、請假。
台灣大學主任秘書林達德告訴中央社記者，根據現有法令規定，公立大學教師不得至中國
大陸兼職或兼課，因此台大並未核准過任何教師赴陸兼職或兼課。
林達德指出，如果是出國開會、考察、訪問、短期講學等短期交流，台大教師可至差勤系
統填寫資料，並由系統完成申請流程和核准，並不會特別區分是前往中國大陸或其他國家
；針對葉俊榮赴浙江大學短期講學，經人事室調閱當年資料，該次短期講學有請假並經過
核准。（編輯：李錫璋）1070411
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201804110127-1.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.146
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1523432885.A.E53.html
2F：推 capsspac: YA教授 只能說不太意外 04/11 19:07
3F：推 SantaNM: 錕P的說法會引導到要走玉石俱焚的路線XDD 04/11 19:37
4F：推 flying25: 重點是學期中12月跑去27天、台大的課就放鳥了、有點扯 04/11 19:58
5F：→ guare: 我相信葉俊榮一切符合條件規定，然而現在的問題是，管中閩 04/12 00:35
6F：→ guare: 也是遵循相同的規定呀！ 04/12 00:35
7F：推 Ischolar: 他還說去浙大講學沒收任何費用，大家相信嗎？ 04/12 07:45
8F：→ Ischolar: 怎麼可能連演講費都沒有？？ 04/12 07:45
9F：→ drama: 可能啊，機票食宿全包，沒另外拿所謂薪資而已 04/12 07:46
10F：→ drama: 我們請國外學者來，給的也是生活費而非演講費.... 04/12 07:48
11F：推 dreamer2010: 天真無邪 象牙塔住太久嗎 04/12 09:05
12F：→ dreamer2010: 拿台灣民主國家思考中國的D大 04/12 09:06
13F：推 drama: 我自己都拿過，檯面上你找不到任何薪資收入的啦 04/12 10:41
14F：推 SantaNM: 我比較好奇以錕P的標準 在學期間有課 有照規定請假 04/12 11:22
15F：→ SantaNM: 去參加長度五天的會議就都要被扣上放著學生不管的帽子 04/12 11:23
16F：→ SantaNM: 同理還有有研究生還沒畢業 趁sabatical去國外訪問 04/12 11:24
17F：→ SantaNM: 然後沒有把整個實驗室一起搬到國外的教授 這更扯喔 04/12 11:25
18F：推 Ischolar: 休假是原本的福利，哪裡扯？ 04/12 13:36
19F：→ Ischolar: 難不成要沒有研究生才能休假 04/12 13:36
20F：推 SantaNM: I大我只是照著錕P的邏而已 他這種說法大家也只有沒上課才 04/12 14:31
21F：→ SantaNM: 可以請假 我想表達這是要走向玉石俱焚的政治語言 04/12 14:32
22F：→ SantaNM: 若有滑坡論證讓問題失焦我可以收回 04/12 14:36
23F：推 JamesChen: 我去北大演講對方也沒給錢 就是包住宿+請我吃了好幾餐 04/12 14:51
24F：→ JamesChen: 三天兩夜的行程 大概只有一頓我自己去外面吃的 04/12 14:51
25F：→ aallan3: 五天是一週可以補課，27天要怎麼補？ 04/12 17:07
26F：推 marsdaddy: 休假跟請假本來就兩回事，請假是要補課的，平常出國開 04/12 17:18
27F：→ marsdaddy: 會五六天，回來補課就累慘了，好奇葉部長怎麼補課？ 04/12 17:19
28F：推 dreamer2010: 唉 台大自由的課程殿堂也要比照靈界點名了！ 04/12 17:46
29F：推 SantaNM: 恩 真令人好奇 上面兩位大大不妨直接投書質疑此事 04/12 18:04
30F：推 Ischolar: 但他不是去演講吧，去27天是上課耶。說沒錢難以令人相信 04/12 19:00
31F：→ drama: 抓不到的，除非浙大願意配合，要不一般請你個當地戶頭，直 04/12 19:10
32F：→ drama: 接匯人民幣進去 04/12 19:10
33F：推 Ischolar: 那豈不更糟，內政部長有把柄落到對岸手中 04/12 20:54
34F：推 wacomnow: 講難聽一點，浙大在中國是甚麼level的學校，打死我都不 04/12 21:19
35F：→ wacomnow: 信葉會只有機票食宿.但他要硬凹，你奈他何?台灣現實 04/12 21:21
36F：→ ewayne: 這種圍魏救趙的打法更不可能解決這件事，在這圈子都知道這 04/12 21:45
37F：→ ewayne: 種長度到底是什麼狀況，但誰敢用力打葉？同樣打法也可以用 04/12 21:45
38F：→ ewayne: 在管的狀況，本來沒事都被豬隊友搞到有事 04/12 21:45
39F：推 uxux: 過程或許是合法的，但沒領錢說不過去 04/12 21:48
40F：→ saltlake: 部長有沒說謊或是不適任等是政治問題，涉及到人民信賴度 04/12 23:11
41F：→ saltlake: ，人民要怎樣程度的證據強度才相信，個人有個人標準， 04/12 23:11
42F：→ saltlake: 不滿意的話就去形成政治壓力，讓部長上面需要民意支持的 04/12 23:12
43F：→ saltlake: 那位長官認真考慮該如何決策。 04/12 23:12
44F：→ saltlake: 法庭上硬凹和在社會上應凹是兩碼子事情。法庭定罪和 04/12 23:14
45F：→ saltlake: 選民決定自己要否支持某個民選首長的決策 04/12 23:14
46F：→ saltlake: 需要的信靠程度是兩碼子事情。 04/12 23:15
47F：→ saltlake: 行政權可以對人民造成強大影響，具體例子可參酌前台大 04/12 23:16
48F：→ saltlake: 羊咩案當中最高首長等種種不迴避調查的行動之影響。 04/12 23:16
49F：→ saltlake: 放大國家，選民讓自己不敢相信其做事誠信度的人擔任某 04/12 23:17
50F：→ saltlake: 行政機關首長，選民自己放心嗎? 行政有偏差，傷害自己， 04/12 23:17
51F：→ saltlake: 跑行政訴願啥的很花時間跟金錢的，還不一定如願。訴訟 04/12 23:18
52F：→ saltlake: 花的時間和金錢也很可觀。 04/12 23:19
53F：推 SantaNM: 我國和對岸交流的合法性問題到底跟有無收取演講費有沒有 04/13 01:40
54F：→ SantaNM: 關係？我要問的不是是嘴巴說沒拿但身體有拿的誠信或社會 04/13 01:40
55F：→ SantaNM: 觀感問題？ 04/13 01:40
56F：推 drama: 這就是"兼職"的定義問題啊，一般學術交流拿演講費出席費等 04/13 07:37
57F：→ drama: 等非常態性無勞動契約的，照我國法律應都不算兼職，可是現 04/13 07:37
58F：→ drama: 在政府要打烏賊戰混淆視聽，民眾又不理解怎奈何 04/13 07:37
59F：推 SantaNM: 所以有沒有收取演講費根本就是假議題 04/13 11:03
60F：推 Ischolar: 對管是假議題，但對葉不是，葉矢口否認他收取任何費用 04/13 17:47
61F：推 SantaNM: 兩個都說他們沒有支薪 04/13 18:23