作者tFDA (tFDA)
看板AfterPhD
標題[問題] 如何寫出好的計畫來申請fellowship
時間Fri Mar 23 00:35:39 2018
各位學長姐好,託大家的福,在這個版受益良多
小弟在Stanford剛成為非常新的博後,Bio領域
老闆雖然說要養我,但我打算開始自己寫Research Proposal來申請Fellowship,
可是截至目前為止,在台灣被保護得太好,我只有寫過paper,
沒有寫過申請錢用的research proposal,因此有些問題想請有經驗的學長姊
1, 我對於未來的實驗已經有一整套完整的計畫,也設計了工具要來回答問題用
基於我的preliminary data,實際上這個工具是管用的(blue light-based
gene regulation),理論上這個部分應該要寫在 methodology中的
research approach and design,但我的preliminary已經證實這個工具管用
那想請問,遇到這種狀況,preliminary data該放在哪呢? introduction?
還是 interpretation of results & conclusions,我會在introduction裡寫道
因為沒有這個工具,所以目前沒有辦法回答這個問題,所以在preliminary data
放在introduction裡,好像怪怪的
簡單來說,我的實驗設計中很重要的一個工具已經被我證實有用,頂多後續就是
optimize,那我該把這部分的結果放哪呢?
2, 有沒有網路資源可以下載得獎過的research proposal
基本上幾個大的獎學金,官網好像都找不到過去得獎作品
3, 有沒有有經驗的學長姊,願意分享自己的research proposal,
希望包含preliminary data
4, 有沒有申請過fellowship的學長姊可以分享一下經驗,包括面試
非常感謝,也很希望有機會認識灣區的學長姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.57.236
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1521736541.A.DFB.html
1F：推 mmonkeyboyy: 一般學校都有專門單位提供這種服務吧 03/23 01:19
2F：→ mmonkeyboyy: 很多proposal都是要上網的@_@~ 你查得到的 03/23 01:20
3F：→ mmonkeyboyy: 我建議是去學校問問 一般大學校都有專門單位幫助你 03/23 01:20
4F：推 turtle1210: 咦 應徵博後時應該有繳過一份research proposal或sta 03/23 01:22
5F：→ turtle1210: tement？ 03/23 01:22
6F：推 mmonkeyboyy: 那個跟真的要申請錢的還差蠻多的吧@_@? 03/23 02:14
7F：→ bmka: 你先搞清楚要跟哪個機構申請,你是不是qualified 03/23 02:54
8F：→ eric0929: 我有看錯嗎，伸手伸成這樣 03/23 02:58
9F：→ wang7514: 怎麼不問問你老闆？這樣最簡單吧？ 03/23 03:51
11F：→ painkiller: g-dfg.jpg 03/23 04:26
12F：推 jabari: 簡單的說 怕投了不過 唉呦 多投幾次就有自己的風格了 03/23 10:20
13F：→ reallove: 我好像只有跟老板跟學長拿 也只有給學弟妹 03/23 10:21
14F：推 jabari: 丟之前給老闆看 人總有第一次 沒過至少有review 再作調整 03/23 10:23
15F：→ tFDA: 感謝各位學長姐們的建議 03/23 14:37
16F：推 dreler1: 真的要注意資格 美國很多都至少要有綠卡 03/23 21:10
17F：→ dreler1: 有些學校規定postdoc不能投proposal 03/23 21:10
18F：→ dreler1: 不同機構要求會差蠻多的 注意 截止時間 03/23 21:11
19F：→ dreler1: 有些學校 可能要先過部分校內review 03/23 21:11
20F：→ dreler1: 反正眉角很多啦 問老闆最快 03/23 21:12
21F：推 Rhomboid: 我的大小老闆們整天就是在投Grant 一年投10-20個 03/23 22:06
22F：推 mmonkeyboyy: 先申請scholarship類的....然後這有眉角的 03/23 22:33
23F：→ mmonkeyboyy: 真的先問老板 有的能先投 有的最好不要 03/23 22:33
24F：→ mmonkeyboyy: 那有的有順序的 至於想自己拿計劃 我是不知道生物 03/23 22:34
25F：→ mmonkeyboyy: 類別 就我自己NSF算是錢多的科系 都很難了.... 03/23 22:35
26F：→ mmonkeyboyy: 有的fellowship是有綁計劃的 DOE類的 這不是一般人 03/23 22:36
27F：→ mmonkeyboyy: 申請 這是給夏天要發自己工資的人用的 03/23 22:36
28F：→ mmonkeyboyy: 純fellowship 很多是給你出國用的 給美國人出國用的 03/23 22:37
29F：→ mmonkeyboyy: 當然還有各大學自己的fellowship 這種就是看老板了 03/23 22:37
30F：→ mmonkeyboyy: 當然 我也是那個都不能申請的人 囧> 03/23 22:38
31F：→ mmonkeyboyy: 校內會有一個管funding的單位 絕大多數都要經過他們 03/23 22:38
32F：→ mmonkeyboyy: 看看你們 society的 fellowship (這很多是看臉發的) 03/23 22:39
33F：推 dreler1: 根據我之前的經驗 跟m猴男孩大講得差不多 所以變數很多 03/23 22:42
34F：→ dreler1: 真的問老闆 03/23 22:43
35F：推 hint: 感謝猴男大分享 03/23 22:47
36F：推 mmonkeyboyy: 我不是大大 我是廢渣Q_Q 03/23 22:50
37F：→ mmonkeyboyy: 而且我覺得啊 跟人伸手要template蠻重要的XD 03/23 22:51
38F：→ mmonkeyboyy: 台灣的社群應該是要多一點這種的XD 03/23 22:51
39F：推 dreler1: 可以自己去跟NSF或相關單位說你自願幫他們review 03/23 23:32
40F：→ dreler1: 我有簽過 那年看了十二份高手的 proposal 03/23 23:32
41F：→ dreler1: 做得好 manager會回來找你 只是蠻花時間的 03/23 23:33
42F：推 mmonkeyboyy: 樓上你把大絕說出來了 這是我之前老板教的Q_Q 03/24 00:22
43F：→ mmonkeyboyy: 但真的很浪費時間 而且每一種的review方式還不太一 03/24 00:23
44F：→ mmonkeyboyy: 樣 orz~~~~ 但其實跟人家要一份先看很重要 03/24 00:23
45F：→ mmonkeyboyy: 另外 UCSF好像有上網很多這種資訊哦~~~~ 03/24 00:23
46F：→ mmonkeyboyy: 有幾個學校這種事做的很好的 03/24 00:24
47F：推 dreler1: 然後你的第一個問題 我記得NSF 有一個previous work的 03/24 02:16
48F：→ dreler1: section 我會放在那邊 但是你要去仔細看毎個不同單位的 03/24 02:16
49F：→ dreler1: RFP寫法 通常都會有很嚴格限制 你要包含什麼 03/24 02:17
50F：→ dreler1: 有些RFP 會很具體跟你說 他們預期有什麼是要做 03/24 02:18
51F：→ dreler1: 比較大的篇研究的 eg NSF可能比較能天馬行空的寫 03/24 02:18
52F：→ dreler1: 但是還是很多限制 譬如 有些規定兩頁 第一階段過了 03/24 02:19
53F：→ dreler1: manager有興趣才會叫你 寄十頁的過去 有些重視跟大學高中 03/24 02:20
54F：→ dreler1: 連結 NSF 還很注重男女平權 我之前有在寫都會提一下啦 03/24 02:21
55F：→ dreler1: 所以 一樣 很多小細節 你在板上拿的樣板不一定能套用 03/24 02:21
56F：→ dreler1: 最好還是問老闆 或是詳讀 每個RFP 規定的事情 03/24 02:22
57F：→ dreler1: 我通常寫完一份proposal RFP的說明 要看上十幾次 03/24 02:22
58F：→ dreler1: 甚至幾十次 一個格式不對 缺section 第一個被打槍的就是 03/24 02:23
59F：推 mmonkeyboyy: 其實要告訴他的是先寫好CV and biosketch 03/24 03:35
60F：→ mmonkeyboyy: x! 我就是一直被打槍 囧> 打久了就不怕了 03/24 03:35
61F：推 mmonkeyboyy: 我覺得還要跟風啦 風跟對了就上天堂 03/24 03:40
62F：→ mmonkeyboyy: 還有不要跟在老板的風後面 只會剩廢氣 03/24 03:42
63F：→ mmonkeyboyy: 除非他是大佛 他吃肉滴點湯給喝 03/24 03:42
64F：→ mmonkeyboyy: bio NIH去了才是 (更煩XD) 03/24 03:43
65F：→ mmonkeyboyy: 之前幫寫NIH的東西才知道這幫人搞得 真....神奇啊 03/24 03:43
66F：→ bmka: grant writing is a whole different game 03/24 05:16
67F：→ danhung: 找幾個大頭當co-PI 03/24 08:28
68F：推 chxx: 樓上別亂扯,搞個博後fellowship,哪能還找大頭當co-PI 03/24 11:59
69F：推 mmonkeyboyy: 說到大頭 可能可以大頭當推薦人的那種fellowship吧 03/24 12:25
70F：→ mmonkeyboyy: 我只在英國看過皇家科學院可以這樣搞.... 03/24 12:26
71F：→ mmonkeyboyy: 這個推薦人在那個專業幾乎沒有人可以拒絕他這樣 03/24 12:26
72F：→ mmonkeyboyy: 美國好像不多這種的 好像多是人少的科系才有這種 03/24 12:27
73F：推 mmonkeyboyy: 更正一下 不是皇家科學院 只是EPSRC 03/24 12:31
74F：→ tFDA: 我想申請的是Helen Hay Whitney,跟Damon Runyon Cancer Rese 03/25 00:52
75F：→ tFDA: earch的fellowship,有人有經驗嗎?這兩個都不需要綠卡 03/25 00:52
77F：→ chxx: 這種是高端的，publication 和pedigree 都很重要 03/25 08:10
78F：推 chxx: 其他都和一般fellowship 差別不大 03/25 08:14
79F：推 civilwar: HHW和Damon Runyon之類，好發表只是基本盤，基本上看您 03/25 09:57
80F：→ civilwar: 博後的老闆是否為領域內大頭 03/25 09:57
81F：→ civilwar: 老闆的track record對於這類fellowship是否拿的到有決定 03/25 09:58
82F：→ civilwar: 性影響 03/25 09:59
83F：推 mmonkeyboyy: 我bio外行人 但美國一般這種掛名字的獎都是 好發表 03/25 11:31
84F：→ mmonkeyboyy: 基本盤 老板還要再加上去 老板還要看等級 03/25 11:31
85F：→ mmonkeyboyy: 不一定是大老就有用 另外則是 demography... 03/25 11:32
86F：推 chxx: 樓上說到重點，樓主膚色大概是沒優勢了，如果是男性的話， 03/25 11:58
87F：→ chxx: 由於申請者眾多,要脫穎而出較困難,可多嘗試,失敗了也別氣餒 03/25 11:58
88F：推 civilwar: 膚色影響有，我不覺得有老闆影響大。我好幾個亞洲男性朋 03/25 12:38
89F：→ civilwar: 友拿到HHW和Damon Runyon，老闆等級真的很重要 03/25 12:39
90F：推 mmonkeyboyy: 我不是說膚色哦 這字好敏感的XD 03/25 12:55
91F：推 mmonkeyboyy: 我是指一般來說 XD 03/25 13:00
92F：→ mmonkeyboyy: 不過我在另一邊看到的情況是 你老板很大 他有錢 03/25 13:00
93F：→ mmonkeyboyy: 那幹嘛還給呢....然後就被拒了 03/25 13:01
94F：→ mmonkeyboyy: 不過還是聽c大的 這種東西都是要聽直接申過最準 03/25 13:02
95F：推 chxx: 依照我多年在faculty search及student admission committee 03/25 13:05
96F：→ chxx: 的經驗,照顧minority,大都是以race和gender來分,對不對不是 03/25 13:06
97F：→ chxx: 我能決定的,但我們參加委員會前要上課,我都是遵守guideline 03/25 13:07
98F：→ chxx: 回到獎學金申請,這種東西就是盡自己力投出最好的package,其 03/25 13:08
99F：→ chxx: 他只能聽天由命,因為有太多非科學因素來決定你能不能拿到 03/25 13:08
100F：推 FSGuitar: 老闆才是一切阿 03/26 03:28
101F：推 changyaowen: 這篇道出許多"眉角" 推 03/26 09:26
102F：推 biolenz: 各個獎學金規範不太一樣，可能要細讀他們的簡章。不過大 03/27 12:29
103F：→ biolenz: 原則應該是相通的，我有分享一些經驗在 PhD 板，應該有 03/27 12:29
104F：→ biolenz: 些參考價值。另外敝實驗室老闆是新 PI （不是什麼大頭） 03/27 12:29
105F：→ biolenz: ，可是我一個博後同事有拿到 HHWF 獎。所以老闆有沒有名 03/27 12:29
106F：→ biolenz: 可能也不是那麼絕對。但是他博班跟以前的發表不錯就是了 03/27 12:29
107F：→ biolenz: ，有 PNAS、Science 跟 Cell。我的感覺是大獎學金很看發 03/27 12:29
108F：→ biolenz: 表，沒有個兩篇10點以上水平一作的文章很難跟人家拼。 03/27 12:29