作者qweewqq (風一樣的男子)
看板AfterPhD
標題[新聞] 重質不重量 博士不失業
時間Mon Nov 13 05:46:47 2017
新聞透視－重質不重量 博士不失業
2017年11月13日 04:10 中國時報 林志成
「流浪博士」已是台灣嚴重的社會現象，教育部近年大砍博士班招生名額進行管控，卻造
成高階研發人力斷層，形成學術發展危機。要解決此一問題，教育部不應再刪減博士班招
生名額，而是提高取得博士學位的門檻，確保每個博士進入職場都有競爭力。
過去一些年來，國內培養出大量博士，但一大半找不到好工作，勞動部統計，目前有1.3
萬個未具本職的大學教師，他們被稱為「流浪博士」，靠著在多所大學兼課謀生，由於收
入微薄，已造成社會問題。此外，也有博士去賣雞排，成為新聞話題。
有鑑於此，教育部近3年大砍博士班招生名額，以107學年為例，絕大多數博士班招生名額
都是個位數，甚至有107個博士班教育部只核定招0人或1人，形同宣示要他們趕快退場。
在這樣政策下，一些研究計畫少了博士生參與，只能依靠碩士生，深度、長期的案子就難
以進行。
教育部大砍博士班招生名額，產生嚴重後遺症，冷門領域博士班沒人要念，熱門領域博士
班年輕人則不想念。清大教務長戴念華就舉他們學校材料所畢業生進入職場的待遇為例，
碩士年薪150萬元、博士180萬元，兩者僅差30萬元，年輕人對於要不要花4、5年拿博士陷
入猶豫，因此所方努力提升博士價值來因應。
中央大學教務長陳志臣則說，教育部這樣刪減博士班招生名額，造成惡性循環，年輕人更
不想來報考博士班，長期下來，某些領域會出現嚴重的高階研發人力斷層，形成台灣高科
技發展的危機。
台灣之所以會產生「流浪博士」現象，是因為教育體系培養出來的博士品質不夠好，連大
學本身都不願用，他們對企業幫助也有限。因此，「流浪博士」的根源在品質，博士班招
生名額反而不是重點。
教育部不如換個角度思考，不要再砍博士班招生名額，而是給大學多一點招生空間，以避
免學術研究缺乏博士生人力。然後，再設定較高的取得博士學位門檻，確保教育體系培養
出來的博士有一定品質，讓大學或業界都搶著要，他們就不用再流浪。
(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171113000294-260114
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1510523210.A.E33.html
1F：推 ming1024: 品質不夠好，老師把學生當奴力（免費的人力）來用，會好 11/13 07:30
2F：→ ming1024: 嗎？博士的本質是什麼？ 11/13 07:30
3F：→ mintao: 看來以後招一個要唸10年起跳了，這些人臉皮還真厚 11/13 07:39
4F：→ mintao: 怪東怪西就是不會怪自己 11/13 07:51
5F：→ mintao: 用同一套話術騙了這麼久，來點新的吧 11/13 07:55
6F：→ saltlake: 教授治度都從副教授起到助教授起到專案助教授玩起了 11/13 07:57
7F：→ saltlake: 學生不夠就要求延長畢業年限與增加論文出版數量也是預期 11/13 07:58
8F：→ saltlake: 反正滿腦子只想到如何讓自己論文增產以便收入增加 11/13 07:58
9F：→ mintao: 被看破手腳就先說學生程度差，這不就是變相的抹黑 11/13 07:59
10F：→ saltlake: 至於增產的論文與報國何關不在所問 11/13 07:59
11F：→ mintao: 其實學生也要檢討自己，唸博士本就是一個大投資. 11/13 08:54
12F：→ mintao: 自己把人生最精華的時光無條件奉獻給原本毫無關係的陌生人 11/13 08:56
13F：→ mintao: 又不做風險控管，等到發現結果不如自己預期是要來怪誰？ 11/13 08:57
14F：→ aks4751: 近年大學排名滑落 土博文憑含金量多少?值得花這麼多年? 11/13 09:09
15F：→ aks4751: 何況排名還沒有反彈跡象 現在念等到畢業又會掉多少? 11/13 09:15
16F：推 adifdtd: 我覺得這篇內容蠻殘忍的。 11/13 09:26
17F：→ raiderho: 言下之意，這些流浪博士都是垃圾吧 11/13 11:19
18F：→ max1613: 糟糕…我不想當垃圾呀…ToT 11/13 11:32
19F：→ perceval: 提高取得博士學位的門檻？這系所就可以做了何必找教育部 11/13 14:00
20F：推 Ischolar: 其實應該反過來，縮短博班年限，像歐洲一樣，三四年就要 11/13 14:57
21F：→ Ischolar: 取得博士學位。 11/13 14:58
22F：→ Ischolar: 這樣博士畢業還不超過三十歲，出去業界也不算太晚，自然 11/13 14:58
23F：→ Ischolar: 能吸引人來念博士班 11/13 14:58
24F：推 SantaNM: 從博士不失業升級成博士不畢業? 11/13 16:18
25F：→ SantaNM: 讓每個博士在拿到博士前都自己受不了認賠殺出 11/13 16:18
26F：→ SantaNM: 自然沒有流浪博士的問題 11/13 16:19
27F：→ cavekm: 和解決中小學流浪教師過多的作法差不多阿,提高教檢難度, 11/13 17:13
28F：→ cavekm: 讓你連流浪教師都不是, 提高畢業門檻, 連流浪博士資格都沒 11/13 17:15
29F：噓 puppy0511: 流浪兼職的博士最好品質都很差—明明有一堆課應該要徵 11/13 19:51
30F：推 goodday06: 讀博班低門檻才是浪費資源啊 11/13 21:46
31F：→ goodday06: 為什麼讀博班門檻低? 因為已失去教育本質 博班勞工化 11/13 21:46
32F：→ goodday06: 教授腦中只有找廉價勞工來用 當然越做越差 11/13 21:50
33F：推 gps0110: 學生你收的畢業你簽的 然後才在抱怨博士品質不好？不就 11/13 23:15
34F：→ gps0110: 教授製造出來的 11/13 23:15
35F：→ mintao: gps大這兩句跟某位大教授講出來的是同一個模子XD 11/13 23:18
36F：推 dbspvj: 自己訓練出來的博士自己都不敢收不敢用，你跟我說怪教育部 11/14 09:43
37F：→ dbspvj: 有種你收自己的學生昭告想念的人說我們的訓練很紮實阿 11/14 09:43
38F：噓 cwind07: 這種學閥大老講話就知道心腸有多黑 土博還要給你榨更久 11/14 10:27
39F：→ cwind07: 然後教職工作還只找洋博 那誰要去念土博 拿自己人生去浪 11/14 10:29
40F：→ cwind07: 費 學術界一堆這種垃圾學閥 11/14 10:31