作者vijay (Kiss from a rose)
看板AfterPhD
標題Re: [情報] mitbbs看到的廈門大學待遇
時間Wed Aug 9 20:56:59 2017
這個計算有點問題，「国家、省市补助112.5万元」應該列入一次性補貼而非年薪，有可
能是限制於購房專用，照現在廈門島內房價來看大概能買一間廁所。科研啓動費倒蠻不錯
，年薪還是以45萬為準，扣完稅大概剩30出頭。青年千人是千人計畫的junior版，僅限海
外引進的理工醫管類新人，有博後經驗拿到offer機會較大，但是有些學校不入編制，簽
個三五年約，約滿如果達不到標準，趕人不留情面，宜審慎思考。
尤其，最近兩岸之間不平靜，大陸政治生態詭譎，對台灣教授的態度可能變化較大，也應
先有心理準備。
引述《chxx (忍一時風平浪靜!!? 惽)》之銘言：
: http://www.mitbbs.org/article_t/Faculty/31904031.html
: 簡單摘要一下:
: 薪水稅前157.5萬人民幣一年
: Start-up: 200-600萬人民幣
: 這是給青年千人的，也就是說這是給新進助理教授人員
: 假設科技部的玉山學者部分是要爭取助理教授的話
: 那看起來數字是接近的
: 假設最後玉山計畫沒有執行
: 廈門大學離松山機場只要一小時
: 也是個不錯的選擇
: 而且是985大學（雖然不是C9)，生源數和質量可能都不輸台清交
: 在那裡開始生涯也不賴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.213.180
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1502283422.A.B3D.html
1F：→ lin214: 有變化就改領中國護照就好了啊怕什麼，反正去了也回不來了 08/09 20:59
2F：推 Ischolar: 去年敝校聘了從大陸返台的人，何有回不來之說法 08/09 21:19
3F：推 chxx: 感謝情報,前面有板有推文指出這個事實,同意原po應該再考慮 08/09 21:19
4F：→ vijay: 去中國再回台專任，現已不乏其例，人才流動已蠻正常化 08/09 21:44
5F：推 Ischolar: 七八年前，我的領域還要聘一名大陸籍在985任職的傑出教 08/09 22:27
6F：→ Ischolar: 授，後來對方沒來(成了XX學者)。 08/09 22:27
7F：→ Ischolar: 好笑的是，要聘人的系主任還是深綠的 08/09 22:27
8F：→ ooknight: 所以樓上結論是深綠的用人唯才,其他顏色用人是看顏色？ 08/09 22:38
9F：推 fushing: 請問上面I網友：深綠系主任找中國籍學者任教的笑點在哪？ 08/10 06:21
10F：推 Ischolar: 我很高興他用人為才 08/10 08:19
11F：→ Ischolar: 但你要是看過他在電視上的言論就... 08/10 08:19
12F：→ Ischolar: 我覺得可惜那個陸籍學者沒來 08/10 08:21
13F：→ Ischolar: 不過人家現在薪水屌打我們 08/10 08:21
14F：推 JamesChen: 台灣什麼時候可以聘陸籍教授了? 不是法規禁止嗎? 08/10 11:30
15F：→ JamesChen: 還是他有他國國籍? 08/10 11:31
16F：推 Ischolar: J大，兩岸人民條例是允許大學聘任陸籍教授 08/10 11:38
17F：→ Ischolar: 抱歉，是我弄錯了 08/10 11:45
18F：→ Ischolar: 法規只允許設有台灣戶籍之大陸人士擔任大學教授 08/10 11:45
19F：→ Ischolar: 我之前提到的那位應該是有外國籍了 08/10 11:46
20F：→ Ischolar: 講實在話，這個法規是不是該改了 08/10 11:53
21F：→ Ischolar: 大學就應該國際化、用人唯才，台灣要在國際上挖角 08/10 11:54
22F：→ Ischolar: 針對華人學者比較有效，畢竟語言文化因素有利 08/10 11:55
23F：推 SantaNM: 兩岸關係對台灣人在對面找位置的確是長期的不安因素 08/10 23:33
24F：→ SantaNM: 但對機會主義者而言它就只是要針對短暫噴發預算去撈一票 08/10 23:34
25F：→ SantaNM: 廈大的網頁上都找的到台灣還沒辭職教授的教授的照片了 08/10 23:35
26F：→ SantaNM: 有時也懷疑相關法規在台灣是不適只是裝飾品 08/10 23:36
27F：推 fushing: 以兩岸的關係 如果不允許中國籍的人士來任教其實也可以理 08/11 06:42
28F：→ fushing: 解 08/11 06:42
29F：推 Ischolar: 教育部長已經說了，玉山計畫不排除陸籍學者 08/11 15:11
30F：推 fushing: 中國籍學者有什麼國安管制嗎? 教授算是公務人員嗎? 08/11 21:30
31F：→ aa369aa369: 兩岸人民關係條例限制所有大陸人來台從事任何行為，能 08/11 21:44
32F：→ aa369aa369: 看到的可能是雙重國籍或是已開放的項目。 08/11 21:45
33F：→ aa369aa369: 大陸地區人民非經主管機關許可，不得進入臺灣地區。 08/11 21:45
34F：推 dbspvj: 大陸教授不能來台任教喔，法規禁止。之前有問過了 08/12 00:04
35F：推 chxx: 教育部已經說玉山學者會讓中國人申請 08/12 03:04
36F：推 fushing: 老實說 除非教育部已經跟其他相關部會討論過 不然教育部 08/12 05:28
37F：→ fushing: 的說法能否成行 很令人懷疑 08/12 05:28
38F：推 chxx: 我猜可能是有外國籍的中國人,因為中國不能雙重國籍 08/12 05:46
39F：→ chxx: 譬如如果有美國籍,就不會是中國人,但某種程度上還是中國學者 08/12 05:46
40F：→ aa369aa369: 這種事情都要陸委會點頭，不然外交部不會發簽證進來。 08/12 12:50
41F：→ aa369aa369: 中國的國籍法不允許雙重國籍；臺灣的國籍法允許雙重國 08/12 14:20
42F：→ aa369aa369: 籍，則一名具有中、美雙國籍的中國人對臺灣具有 08/12 14:21
43F：推 chxx: 中國人申請美國籍後,就不是中國籍了.是美國人,跟台灣接不 08/13 01:42
44F：→ chxx: 接受雙重國籍無關.假設他們申請玉山學者,是美國人身份 08/13 01:42