作者Shilia (us, together)
看板AfterPhD
標題Re: [請益] 半導體迷失的奈米世界--交大NDL論文大突破
時間Mon May 8 01:33:39 2017
(對不起我提前過母親節去了所以論文時序表遲到了...)
目前整理好的七篇半導體疑似學術造假論文列表在這兒
https://goo.gl/JhFZDd
想請問大家:
1) Japanese Journal of Applied Physics (2011) 那篇論文的通訊作者到底是
哪位呀？我眼睛大顆沒看到是留哪位作者的 email 耶... QQ
2) IEDM 2010 ＋ Japanese Journal of Applied Physics (2011) ＋ Sensors
(2012) 那三篇論文的問題，附一張生物晶片檢測曲線大合照就很清楚地指出
問題所在；但是 IEDM 2014 ＋ IEDM 2015 + IEEE Transactions on Electron
Devices (2016) + IEEE Journal of the Electron Devices Society (2016)
那四篇，我要怎麼樣簡單明瞭地陳述問題？把c大的講解貼在各篇 PubPeer url
下方會不會被倫理委員會委員們當成小朋友惡作劇於是沒人想認真調查？
3) NDL 的經費來源為科技部。所以具名檢舉函最應該送去的是科技部誠信辦公室
而不是教育部這樣嗎？
https://goo.gl/D15lNJ
==
The persons or bodies to whom a protected disclosure must be made are:
(A) A Member of Congress or a representative of a committee of
Congress.
(B) An Inspector General.
(C) The Government Accountability Office.
(D) A Federal employee responsible for contract or grant oversight
or management at the relevant agency.
(E) An authorized official of the Department of Justice or other
law enforcement agency.
(F) A court or grand jury.
(G) A management official or other employee of the contractor,
subcontractor, or grantee who has the responsibility to
investigate, discover, or address misconduct.
==
※ 引述《cloudpapa (ee)》之銘言：
: 標題: [請益] 半導體迷失的奈米世界--交大NDL論文大突破
: 時間: Fri Apr 7 00:21:48 2017
:
: : 在臉書社團 "對科技部，你沒有沈默的權利！”
: : 中看到一則交大發表的論文針對半導體科技的討論：
: : https://goo.gl/sQ5lHG
: : 似乎是在討論到底是Ge還是Si的特性，
: : 原文引用自pubpper網站，有兩篇類似文章討論，
: : 得到不少的回應。
: : 來源一： https://goo.gl/f3rX0M
: : 來源二： https://goo.gl/BhYCJr (與來源一有七張圖類似)
: : 來源三
: ： https://goo.gl/kWXlxV (新聞轉譯)
: : 不知此技術對於半導體在奈米科技的提升是否有幫助？
:
:
: 那篇新聞轉譯寫到一年六篇iedm耶，intel不知有沒有那麼多
: 這類業界在看的論文 iedm算是標竿了
: 通常都會先看電流值好不好,Ge FET有 8個order
: 這篇可以算是世界數一數二了
: 經過一年多不知道有沒有更新的進展就是了
: 但仔細一看在pubpeer幾乎被問倒了
: 理論跟樣品結構都有被問，一段時間了好像沒有原作者回答
: 只是一直被問，最後連小問題都被抓出來....這有點尷尬
: 然後有個問題是，每個SEM都長得超級像的，
: 可能是製程條件控制得超級好，
: 也有可能同一個樣品不同的拍攝角度
: 連fib都要控制得很好，這實在非常困難(只能說高手雲集)
: 另一篇paper有七張圖被點出是一樣的，這更尷尬
: 也算是大作一篇了
: 避免本人也傻刪文 pubpeer如果要看原文 請找：Ge 111
: (不過IEEE在pubpeer都是國外的文章被討論居多耶
: 看了這篇才知道學術圈的技術也進步很多了)
:
: PS
: 早上上班前看到S大的呼喊，
: 立馬把文章先存著 慢慢消化
: 原諒GG菜鳥幾乎是過了一天才回文...^^"
: ------------------------------------
:
: 既然大家對MoS2 那麼有興趣 我也來插花一下好了
: pubpeer原文 https://goo.gl/AR8q3t
: 請搜尋：TMD <--看到都是台灣作者就對了
: 話說這是一種超新的二維材料 號稱可以做出更小的電晶體
: 不過目前都還在研究階段 只是上面這篇大作
: 好像已經做到可以控制層數 而且還有相對的電性WAT超好ㄉ
: 這在對目前半導體產業來說非常困難^N N=無限大...還在努力中
: 問題來了 有兩個提問都講到層數是如何控制的..真想學習
: 這已經超越CVD的極限了..還可以選擇性的成長在想要的地方
: 只能說太強了....以上不知道我有沒有會錯意
:
: ---------
: 難得我會有好多推文...也請大家踴躍加入討論
: 誰說ＧＧ工程師只能賣肝...我也是懂點科學的
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.160.134
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1494178421.A.8A0.html
1F：→ Shilia: A1. Japanese Journal of Applied Physics 真的沒通訊作者 05/08 18:56
2F：→ Shilia: A3. 有些人有教職，所以科技部/教育部/中研院全送比較好。 05/08 18:57
3F：推 aa369aa369: 推一個，不過上面的引言可以刪一點，太多啦 05/08 20:34
※ 編輯: Shilia (118.165.1.117), 05/09/2017 03:14:05
4F：→ Shilia: aa大：山頂洞人只不過是在回文時按了個 a..... QQ 05/09 03:16
5F：→ Shilia: A2 是祕密，就不寫出來了。 05/09 03:17
6F：推 takikichen: S大感謝您熱心整理！今天母親節，祝福全天下的媽媽母 05/14 18:21
7F：→ takikichen: 親節快樂！關於1.）眼睛睜得大真的沒有第一作者；2.） 05/14 18:21
8F：→ takikichen: pubpeer又反駁作者們的問題，其實作者群提出兩篇paper 05/14 18:21
9F：→ takikichen: ，若是在相同的電壓下量，作者群還是勇奪世界第一寶座 05/14 18:21
10F：→ takikichen: ；3.）應該所有的單位都送出！怕是「官官相護」！ 05/14 18:21
11F：→ takikichen: 講錯1.）沒有列出通訊作者，猜測應該是chen 05/14 18:23
12F：→ Shilia: ta大：謝謝您許多的有料推文。雖然半導體門外漢檢舉函寫的 05/16 02:41
13F：→ Shilia: 慢，不過已經進入二校階段了，之後會中研院/科技部/教育部 05/16 02:42
14F：→ Shilia: 都寄出的 ← 真心感謝所有熱心提供意見的厲害鄉民，也希望 05/16 02:43
15F：→ Shilia: PTT 這個平台能繼續棲息著許多臥虎藏龍的有料鄉民。 05/16 02:44
16F：推 takikichen: 這單位所發表相關paper，總是令人驚嘆！最近又出現一 05/20 01:00
18F：推 newtaiwan: 會是這樣? 小魯在學校時 印象科學人雜誌還大篇幅報導 05/20 20:55
19F：→ newtaiwan: 當年 可是很多新聞報導過 台灣自主研發創新的新技術 05/20 20:56
20F：→ newtaiwan: 這技術還被報導是重大突破創新 相關疑問應該只是誤解? 05/20 21:04
21F：→ newtaiwan: 等作者進一步解釋後 就會清楚 畢竟還是要支持台灣創新 05/20 21:08
22F：→ newtaiwan: 看了質疑的內容 還是得等作者來解釋 小魯也不是專家 05/21 01:33
23F：→ newtaiwan: 有誰知道此創新技術的發展? 連大師都站台 應該是很厲害 05/21 01:37
24F：→ saltlake: 大師站台?作者不解釋呢? 05/21 17:18
25F：→ newtaiwan: S大 科學人的報導 竟然還可google到 當初的新聞也是 05/21 22:29
26F：→ newtaiwan: 讓人敬重的半導體國寶也被邀請去站台 我情願相信是真的 05/21 22:30
27F：→ saltlake: 科學真假不是靠情願相信而證實的 投資要靠情願相信 05/21 23:38
28F：→ saltlake: 那反正風險自負 05/21 23:38
29F：→ newtaiwan: S大 因這技術研發者曾在GG做到經理 團隊也是GG來的 05/22 00:30
30F：→ newtaiwan: 看在號稱具幾百億的商業價值 若是真的 不是很好嗎? 05/22 00:37
31F：→ newtaiwan: 所以小魯才好奇 這創新微影技術有被應用到業界? 05/22 00:39
32F：→ newtaiwan: 所以目前小魯先暫時相信 就看那些疑慮有沒有辦法回應 05/22 00:42
33F：推 iiedm: 這樣GG的機密會外洩嗎 05/23 23:46
34F：推 jj9909: 這串討論還沒結束阿? 原來還有其他的 05/24 02:43
35F：→ jj9909: 不是說是新的litho技術 應該是跟台積無關吧 05/24 02:51