作者ACE520 (ASE)
看板AfterPhD
標題[新聞] 台大論文造假 副校長聲明：絕對獨立
時間Mon Feb 13 14:18:21 2017
原文標題 : 台大論文造假 副校長聲明：絕對獨立
原文出處 :
https://goo.gl/X0GdzC
有關台大教授郭明良論文造假案的調查，台大副校長郭大維12日投書媒體提出3點聲明，
回應外界對於調查過慢、獨立性及程序的質疑，不到1千字的聲明，
「獨立」二字出現5次之多。此外，他並未針對郭明良或校長楊泮池的處置發表任何評論，
文末僅表示，調查結束後會再對外說明。
自己人互相包庇？
今年1月13日，台大校方公佈第一階段調查結果，結果公佈後引發學界批評聲浪不斷，
參與調查的台大教授張智芬6日接受媒體訪問時曾指出，自己人調查有「同事包袱」，
涉案人士皆未提供原始資料，只有影印複本。
在她離開委員會前，委員也沒去過郭明良的實驗室做過任何調查，
且特定人士論文造假的風聲已傳很多年，卻未及早處理。
同為台大校友的陽明大學教授蘇瑀10日也曾投書痛批，教育部軟弱無為、台大不敢表態、
校方的調查小組只是做表面功夫敷衍輿論的「紙老虎」。涉案的楊泮池則是閃爍其詞，
給人一種「能奈我何」的高姿態。
獨立性不容質疑？
對此，郭大維12日投書媒體回應外界質疑：
一、調查過慢：他引用教育部「專科以上學校教師違反送審教師資格規定處理原則」
指出，案件調查時限為四個月，案情複雜時可延長兩個月。台大自去年11月中開始調查，
由於涉案論文及作者眾多，調查較費時。雖逢聖誕假期與農曆年節，調查小組和特別委員
會仍未停下腳步。
二、調查獨立性：負責調查該案的有生命科學院調查小組、醫學院調查小組、特別調查委
員會等3個組織；此外，另有校教評會負責審議調查結果。
調查小組和特別委員會中並有一定名額的校外委員，例如特別委員會的9位委員中，
7位來自校外，其中4位是中央研究院院士，主席不是本校同仁。
三、調查方式與內容：參與調查的小組和委員會都是獨立運作，校方完全尊重他們採行的
程序與工作上的判斷，不參與也無法干預。針對媒體報導生命科學院調查草率，
經了解，當事人曾親自接受該院調查小組的訪談，
該小組也取得了大量原始切片圖檔及數據分析檔，
所謂涉案人士未提供原始資料之說也應澄清。
延伸閱讀 :
原文標題 : 論文造假、連調查也「虛晃」？台大遭爆「連郭明良實驗室都沒查」
原文出處 :
https://goo.gl/YToR0N
備註 : 學術副校長過了一個月才出面喊話,
看來有人不想位置還沒坐熱就丟官
對於造假,你沒有沉默的權利,請支持眾多學者已具名出面力挺的小雞運動
(對科技部, 你沒有沉默的權利! Public Group | Facebook)
網址 :
https://goo.gl/RA7pjZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.242.252.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1486966704.A.71F.html
1F：推 NKTcell: 這種事應該也要請國外學者來評判是否有作假 02/13 14:39
2F：→ NKTcell: 台灣學術圈最大的問題及陋習就是人情包袱 還有一堆粽子串 02/13 14:40
3F：→ NKTcell: 一串一串 出了問題反而不是出面認錯或找解決之道 02/13 14:41
4F：→ NKTcell: 反而是想搓掉 用人情人脈包袱把事件淡掉然後繼續坐在高位 02/13 14:42
5F：→ NKTcell: 日本學術圈因為民族性關係 人跟人之間的橫向關係極淡薄 02/13 14:43
6F：→ NKTcell: 能不跟他人有所牽扯就不跟他人往來 唯一有關連的就是直系 02/13 14:44
7F：→ NKTcell: 也就是本家 師徒制概念 所以當日本人遇到這類事情的時候 02/13 14:45
8F：→ NKTcell: 總是能毫不猶豫的處理 甚至是社會案例總是會有高層下台 02/13 14:46
9F：→ NKTcell: 因為人跟人之間關係淡薄 也因此造就了這方面好處 02/13 14:46
10F：→ NKTcell: 美國則是更不用說 一堆人都會直接跳出來說的 02/13 14:48
11F：→ NKTcell: 台灣則是爛到根部 還在肖想世界百大 更遑論諾貝爾獎 02/13 14:49
12F：→ DIDIMIN: 同事查同事，然後宣稱獨立，這 .... 02/13 15:30
13F：推 longman: 樓上不看內文的啊？ 02/13 16:00
14F：→ saltlake: 獨立"不容質疑" 古時候有個著名司法院長喊出: 司法獨立 02/13 16:06
15F：→ saltlake: 如同皇后的貞操不容懷疑... 我們這邊的政客和學者很會 02/13 16:06
16F：→ saltlake: 扭曲名言原本該有的意思 02/13 16:06
17F：→ saltlake: 另外 網路聯署建議"另外"弄一個給"海外"人士連署的 02/13 17:59
18F：→ saltlake: 先前蔣部長與陳氏兄弟事件記得也是弄到國外罵到國內的 02/13 18:00
19F：→ saltlake: 而更早先似乎傳說有我國高中還是大學生發電子郵件恐嚇 02/13 18:00
20F：→ saltlake: 美國總統 美方轉知我國總統府 我總政府立刻!馬上!充滿 02/13 18:01
21F：→ saltlake: 熱情!去處理 前陣子某校扯到納粹也是外國政府關切而刺激 02/13 18:01
22F：→ saltlake: 我國政府熱情處理 換言之 很可能我國的政府優先服務的是 02/13 18:02
23F：→ saltlake: 外國人 我們想要政府積極處理必須拉到外國有利人士才行 02/13 18:02
24F：推 tainanuser: 這些調查小組成員，應扣掉楊校長任命的行政及學術主管 02/14 07:39
25F：→ tainanuser: ，不然怎麼審查，都難以讓大眾心服。科技部也該動作了 02/14 07:40
26F：→ tainanuser: 吧？只是現任科技部長，面對之前提攜的楊，能怎樣？ 02/14 07:41
27F：推 uys: 這次造假事件很明顯就是重複貼圖,明明不同組別卻被抓到是同一 02/14 09:50
28F：→ uys: 張圖,其他被爆的文章也絕大多數如此,這樣還需要查好幾個月？ 02/14 09:51
29F：→ uys: 這種粗劣的手法不比其他需要反覆驗證的結果要花時間吧～ 02/14 09:58
30F：→ uys: 能夠查這麼久,也是某種意味上的台灣奇蹟了啊...... 02/14 09:59
31F：推 ChallengerII: 校長等相關人等先滾下台再跟大家談調查獨立好嗎 02/16 06:57
32F：→ ChallengerII: 搞成這樣 還以為台大是國防布分布哩 02/16 07:03
33F：推 este1a: 一串垃圾 02/26 22:08