作者nbnk (貝)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 師不爽遭批怒給全班零分 世新：是否續聘
時間Thu Jan 19 09:18:00 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OVjaIiM ]
作者: tw689 (台灣689) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 師不爽遭批怒給全班零分 世新：是否續聘
時間: Wed Jan 18 10:55:11 2017
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
師不爽遭批怒給全班零分 世新：是否續聘該師將審議
3.完整新聞內文:
2017年01月18日10:40
世新大學郭姓老師，因不滿
1名學生在教師評量問卷中寫道「
內容稍嫌空洞」，將該堂課
「影音剪輯」
54名同學的成績打零分，世新大學公共事務長葉一璋表示，將邀請課程相關
的專任老師，重新審閱給予新分數。
葉一璋說，過去郭姓老師評鑑不錯，是否續聘則會交給教評會審議，過去這名老師的評鑑
成績不錯。
郭姓老師在臉書PO文提到，學生在問卷中寫教學「
內容稍嫌空洞」，讓他十分受挫，在校
方不願告知是哪位同學所為的情況下，因此
將全班成績打0分以示抗議，
希望學生能諒解
。
郭姓老師表示，自己為了上課每個禮拜推掉許多案子，多次熬夜趕片子之後還是得準時去
教室開門上課，每次上課要連上6小時，1個月才1萬多，「
我真的是腦子有洞才去上課那
麼多年...從此以後
我不會承認我在世新教過書...。」
對次有網友回應，身為一名教授應接受批評的聲音，可找學生討論；郭姓老師則回應，鄉
民不應因不了解事情的始末，而亂發表評論，像是在與學生Email的往來中有提到，主要
是為了逼校方正視問題，成績都還會再做調整。（洪德諭／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170118/1037750/
5.備註:
最後就不要世新校方道歉然後續聘 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.25.228
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1484708114.A.B16.html
1F：→ Waitaha: 學店不意外 01/18 10:55
2F：→ w113353: 每次上課要連上6hrs?? 這?? 01/18 10:55
3F：推 YESGOTO: 廠廠 學店 01/18 10:56
4F：推 XXXXDICK: 哈哈 01/18 10:56
5F：推 DIDIMIN: 教學評鑑看看就好，有些學生就喜歡唱反調而已 01/18 10:56
6F：→ XXXXDICK: 五樓出來賣的 01/18 10:56
7F：推 markban: 6小時幾學分..... 01/18 10:56
8F：推 bignoob: 真的超玻璃 還以為學生罵的多難聽咧~~ 01/18 10:56
9F：推 Hooz: 這種人續聘 學店就可以收了 誤人子弟 01/18 10:57
10F：推 Zeroyeu: 看到一個小評語就全面崩潰，948794狂 01/18 10:58
11F：推 whitezealman: 世新不意外 白色恐怖陰影 特別權力結構 01/18 10:58
12F：推 NTUSTEE8: 學店學生教學評量真的很愛亂寫啊 01/18 10:58
13F：推 Pheromone: 幹 浪費用功努力同學的時間 應該集體索賠 01/18 10:58
14F：推 shields5566: 草莓是不是阿 01/18 10:59
15F：推 Mellissa: 少子化後東吳以下都學店了 跟科大一樣都沒在上課開趴西X 01/18 11:00
16F：→ Mellissa: 北大之前乎大麻早市現在大學生常態 01/18 11:00
17F：→ gdtg10900: 如果老師很用心上課下面在睡覺玩自己的被這個寫不爽正 01/18 11:00
18F：推 Isveia: 入選狂新聞？ 01/18 11:01
19F：推 vuvuvuyu: 不爽所以全班打0分很正常嗎？ 01/18 11:01
20F：推 grimmq427532: 不爽正常，但搞零分這套，真的是玻璃心極致 01/18 11:01
21F：→ vv956: 他就是情緒管理有問題 01/18 11:01
22F：→ Bulbasaur: 會上狂新聞嗎？ 01/18 11:02
※ 編輯: tw689 (118.163.25.228), 01/18/2017 11:02:48
23F：推 herced: fragile 01/18 11:02
24F：推 soria: 算了吧 那學校收的學生是什麼貨色 誰不知道! 01/18 11:02
25F：→ soria: 評鑑制度本來就莫名其妙 讓不讀書的屁孩評老師 01/18 11:03
26F：→ ooxxman: 看起來像業界人士轉講師 不習慣得被學生批評的心態 01/18 11:03
27F：推 wotupset: 被講幾句馬上崩潰 可以想像在課堂上跟學生的互動性很差 01/18 11:04
28F：→ wotupset: 87成是權威式教學 01/18 11:04
29F：推 hgt: 就別去當老師啊！，一個月一萬多還眷戀什麼？ 01/18 11:04
30F：推 lats: 不讀書的，你可以依考試、作業、平時出席給他應得的分數 01/18 11:04
31F：推 vuvuvuyu: 奇怪了耶 學店就一定只有學生爛 老師不會差 這邏輯怎麼 01/18 11:04
32F：→ vuvuvuyu: 來的 01/18 11:05
33F：→ miller323232: 不知道國運昌隆被打內容稍嫌空洞會不會掉眼淚~ 01/18 11:05
34F：噓 Howard61313: 打零分了還希望學生諒解，作夢比較快 01/18 11:05
35F：→ lats: 如果這個給負評的好死不死都是考100，作業100，出席100%呢? 01/18 11:05
36F：推 soria: 評鑑亂寫這種事情真的看太多了 給你們這種權力也是浪費 01/18 11:06
37F：→ lats: 你不照自己開學時訂的規則給分數，就是沒有職業道德 01/18 11:06
38F：推 amethystboy: 崩潰 01/18 11:06
39F：推 terry1043: 大學有沒有不適任教師的機制啊? 01/18 11:07
40F：→ terry1043: 有的話可以直接啟動了吧 01/18 11:07
41F：推 vuvuvuyu: 就學校不續聘啊 01/18 11:07
42F：→ namie520: 我以為只有軍警愛玩無腦連坐，一個大學講師，也理所當然 01/18 11:07
43F：→ vuvuvuyu: 基本上就這樣 校方決斷 01/18 11:07
44F：推 morning0912: 只能寫好話還有什麼好評鑑的啦 01/18 11:07
45F：→ terry1043: 不續聘算便宜她了 01/18 11:08
46F：→ namie520: 拿學生當脅迫工具，任意操控，真得很欠告！ 01/18 11:08
47F：推 shadow0326: 原來教學評鑑真的是匿名的 太神啦RR 01/18 11:08
48F：推 Amara: 真的很玻璃心 禁不起批評 01/18 11:08
49F：→ cosy: 老師以為是在軍中連坐法喔? 教學本來就不是每個人都會滿意 01/18 11:08
50F：→ cosy: 有夠自以為是 01/18 11:08
51F：→ unilions0104: 學店 不意外 01/18 11:08
52F：→ Atwo: 世新可以繼續聘阿 學店大學連個講師都拿他沒皮條 01/18 11:09
53F：推 nzxc: 這垃圾老師我給100分啦 01/18 11:09
54F：推 terry1043: 這樣就崩潰 那去教國小國高中不就自殺了 01/18 11:09
55F：→ Howard61313: 滿分幾分啊 01/18 11:10
56F：推 ooxxman: 世新再起! 招生大增 01/18 11:10
57F：→ terry1043: 這麼委屈可以不要來啊 老師不缺你一個吧 01/18 11:11
58F：→ jevoling: 玻璃成這樣？ 01/18 11:11
59F：推 hcwang1126: 實習實作半天一天一學分很正常 01/18 11:12
60F：→ sunnywing: 老屁孩評分標準不是學生課業表現 是學生懂不懂拍馬屁 01/18 11:13
61F：推 billybbb: 太誇張了 01/18 11:13
63F：→ jeff0811: 河蟹的節奏 01/18 11:13
64F：噓 lbowlbow: 打零分還希望學生諒解？老屁孩，不想做就直接走人啊 01/18 11:14
65F：推 terry1043: 還不是道歉了不是很厲害? 01/18 11:14
66F：→ Atwo: 就說了 事情沒鬧大之前 這種人都覺得自己很猛很屌 01/18 11:15
67F：→ Atwo: 然後爆開來後 才再哭哭梨花帶淚說 我只是想開開玩笑 沒有惡 01/18 11:15
68F：→ Atwo: 意 已經改完分數了 表示後悔遺憾 01/18 11:16
69F：推 Moratti: 學生在問卷中寫教學「內容稍嫌空洞」 這樣要打人0分 01/18 11:16
70F：推 terry1043: 怕變成不適任教師? 01/18 11:16
71F：推 kobelan: 玻璃心老師 而且很沒道德 01/18 11:17
72F：→ Howard61313: 換成是我，我才不會諒解咧，老子沒給你寫惡評，憑什 01/18 11:19
73F：→ Howard61313: 麼拿零分 01/18 11:19
74F：→ Howard61313: 現在好了，給全班零分，我看更多惡評會出現在教學評 01/18 11:19
75F：→ Howard61313: 鑑以外的公開地方了 01/18 11:19
76F：推 yeary2k: 看完一整個無言，這種人當老師？ 01/18 11:20
77F：→ serval623: 超玻璃 01/18 11:20
78F：→ Rucca: 不要找出來發現批評者是鄉民...不過也不會太意外 01/18 11:20
79F：噓 snaketsai: 做助教也知道有爛學生，但連坐威脅不可取、也不配為師 01/18 11:21
80F：推 ifyoutry: 學生也是花錢去上課 講難聽一點 你做生意遇到一個奧客 01/18 11:23
81F：推 sky791127: 玻璃心XDDDDDD 01/18 11:23
82F：→ ifyoutry: 就全部的客戶都不出貨 看會不會被吉 何況那還不見得真是 01/18 11:24
83F：→ ifyoutry: 奧客 當老師又不是當聖人 怎麼可能每個人都滿意 01/18 11:25
84F：推 King5566: 他處女座的？ 01/18 11:25
85F：→ DongRaeGu: 幹嘛玻璃心 01/18 11:26
86F：推 hugr86: 白癡 現在的環境是學生重要還是老師重要 還敢拿俏 01/18 11:26
87F：→ DongRaeGu: 不過我覺得學店生說老師教的空洞也很奇怪 01/18 11:26
88F：推 usoko: 世新能在戒嚴期間成立新聞跟廣電 還不是靠黨的特權.... 01/18 11:28
89F：推 usoko: 比政大更黨的黨校 有這種老師也不是很意外 廠廠 01/18 11:28
90F：推 PttXiangMing: 玻璃心 01/18 11:29
91F：推 Howard61313: 說難聽的，那評鑑說不出哪裡空洞，把他當喇塞就好， 01/18 11:29
92F：推 seangao: 玻璃心碎滿地後又想滅火 滿噁心的 01/18 11:29
93F：→ Howard61313: 砍全班大刀擺明是沒寫那惡評的人都要當，這對嗎？ 01/18 11:30
94F：推 azcooper: 學店學店，夜裡哭哭 01/18 11:30
95F：推 UncleGary: 說真的 會給負評的學生通常表現都不錯 01/18 11:30
96F：推 backid: 真是讓人開眼界了，這次世界居然會有人怪罪學生 01/18 11:35
97F：→ backid: 事件 01/18 11:35
98F：→ snio2427: 不適任之大專院校教職人員須有適當的輔導汰除機制 01/18 11:36
100F：推 borissun: 所以是要世新正視什麼問題?錢太少?還是工時太高?又或者 01/18 11:38
101F：推 borissun: 學生太屁?? 01/18 11:38
102F：→ sangoking: 大屁孩vs.老玻璃 哈哈 01/18 11:42
103F：推 alamabarry: 快滾吧 腦子有洞嗎 01/18 11:42
104F：推 transcend789: 怕招收不到學生吧？ 01/18 11:43
105F：推 osiris34: 會有這樣反應 要說這老師多好根本不可能 01/18 11:43
106F：推 space20021: 本週最狂 01/18 11:44
107F：推 princetamaki: 有狂新聞上榜水準 01/18 11:46
108F：推 wind93: 學生腦袋空洞 這教授又太鑽牛角尖 要適應 加油 01/18 11:47
109F：推 VUVCOM: 這是惡意批評嗎 01/18 11:48
110F：推 PSO: 狂新聞小編很爽，放假還沒三天就有兩個頭條了 01/18 11:50
111F：推 frankshyu: 學店不EY 01/18 11:52
112F：推 benothing: 可是人家根本不屑你每個月萬把元的薪水ㄚ 01/18 11:52
113F：推 Bookdaily: 廣設大學的盲點就是大學很多，優秀的老師沒這麼多 01/18 11:53
114F：推 s821030k: 某Miller 這種事打聽一下就知道了 01/18 11:57
115F：→ s821030k: 國昌的課一向以超級充實聞名 01/18 11:57
116F：推 f124: 看下面評鑑一堆人希望有教材的 不就是很空洞才會被這樣寫? 01/18 11:59
117F：→ f124: 他只是寫的比較直白吧 01/18 12:00
118F：推 turbomons: 玻璃心 報復手段也很粗糙幼稚 01/18 12:00
119F：噓 jackie955093: 老草莓世代 01/18 12:03
120F：推 ab32110: 可以續聘啊，現在是學生選學校 01/18 12:06
121F：推 Balthier: 玻璃心 草莓族說的就是這種人 01/18 12:10
122F：推 bbbgggttt999: 一個人說空洞就全部開槍，真的太超過吧ww 01/18 12:18
123F：推 parkerlived: this teacher, you're fired 01/18 12:19
124F：推 parkerlived: this teacher, you're fired 01/18 12:19
125F：推 loloman: 筆記 : 是新是學店才會找這種人來亂搞 01/18 12:23
126F：推 jcshie: 要了解事情始末到什麼程度可以理解把全班打0分是合理的 ww 01/18 12:23
127F：→ jcshie: 內容稍嫌空洞 甚至算不上什麼嚴厲的批評.. 01/18 12:24
128F：噓 mpyhacct0443: 玻璃心 無聊 01/18 12:35
129F：推 wcelery: 玻璃的誇張 01/18 12:35
130F：推 StuLeo: 智障 01/18 12:44
131F：推 Clash0204: 一個月才一萬多 ？？ 01/18 12:47
132F：→ clotilde: 中二講師 01/18 12:47
133F：噓 gncn: 智能障礙老屁孩的日常 01/18 12:53
134F：噓 Usos5566: 從這種行為看來不是課程空洞，是本身腦子空洞吧 01/18 12:54
135F：推 ogcman: 學生再爛 也不可能每個都0分 這種老師都請 難怪被評為學店 01/18 12:56
136F：→ ogcman: 再這樣亂搞 世新這種老牌學校 哪天會倒我也不意外 01/18 12:57
137F：推 Perslept12: "內容稍嫌空洞" 這個說法超級委婉耶... 這樣就全班打 01/18 12:59
138F：推 Perslept12: 零分 那不就要完全零負評他才開心 01/18 12:59
139F：噓 yafi1223: 那學生成績當籌碼 01/18 13:01
140F：推 catem: 不爽可以打全班零分zzzzz 01/18 13:15
141F：噓 Chia2323: 那是校方的問題把學生牽扯進來幹嘛 不要因為被當被學生 01/18 13:26
142F：噓 Chia2323: 蓋布袋就好玩了 01/18 13:26
143F：→ hank11431: 垃圾再噓一次 01/18 13:27
144F：推 joke610291: 楊士毅屌虐 01/18 13:29
145F：噓 Stunts: 就算我寫教他媽史上無敵爛老師也不能怎樣好嗎？這就叫作 01/18 13:57
146F：噓 Stunts: 教學評鑑 01/18 13:57
147F：噓 Stunts: 不敢匿名就乾脆取消這種制度，不要假惺惺學校很在意學生意 01/18 13:58
148F：噓 Stunts: 見的樣子 01/18 13:58
149F：→ nrxadsl: 不要期望太高，下學期還是繼續 01/18 14:39
150F：推 SHIU0315: 現在出來道歉真是讓人笑了 01/18 14:56
151F：推 jyunwei: 哪裡正常，他說他要抓那個學生出來給0分，那個學生不認真 01/18 15:32
152F：→ jyunwei: 嗎？沒交作業嗎？你都還不知道就只為了報復自己被說空洞 01/18 15:32
153F：→ jyunwei: 給他0分，這可以當老師喔呵 01/18 15:32
154F：推 JQK2: 稍嫌空洞XDDDD 其實學生原本是要寫「流於表面，表情做作， 01/18 15:34
155F：推 JQK2: ī勿蒟B誇」XDDDDD 01/18 15:34
156F：噓 parkblack: 這種人也可以當講師 01/18 15:35
157F：推 Liaooo: 血汗學校、草莓老師 01/18 15:56
158F：→ evilwithin: 學店？ 01/18 16:47
159F：推 saiulbb: 評鑑不錯 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 01/18 16:58
160F：推 onetti: 這EQ... 01/18 16:59
161F：推 voeyeaq: 這情緒管理 慘囉 01/18 18:17
162F：推 k70113: 糞校的糞講師意外嗎? 01/18 18:48
163F：推 cretio753: 是故意炒知名度還是玻璃心? 01/18 20:34
164F：推 beryll: 黨校 01/18 20:46
165F：推 Mochi0825: 學生敢拿這老師的課？ 01/19 00:52
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nbnk (111.252.165.113), 01/19/2017 09:18:00
166F：推 orlando: 有夠幼稚 01/19 17:39
167F：→ pc1234: 匿名式教學意見調查才是這事件的根源，只不過大部份人選 01/23 08:32
168F：→ pc1234: 擇吞忍，少數人選擇鬧大吧！其實也很好奇到底是什麼背景 01/23 08:32
169F：→ pc1234: 的學生會去填這種會惹惱人的意見。 01/23 08:32