作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 楊泮池：開學術倫理課、引進軟體圖片判讀
時間Sun Nov 20 17:19:22 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OC7WK0X ]
作者: capsspac (上鎖的房間) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 楊泮池：開學術倫理課、引進軟體圖片判讀
時間: Sun Nov 20 00:04:32 2016
楊泮池：開學術倫理課、引進軟體圖片判讀
2016-11-19 13:21聯合晚報 記者邱瓊平／台北報導
全台最高學府發生論文造假風波，衝擊台大學術地位，台大校長楊泮池指出，將透過多種
方法，讓這些事情不再發生，包括成立特別委員會，邀國外專家來台協助調查，
要求所有
研究生必須上過學術倫理課程，才能進研究室做實驗，另引進應用軟體協助圖片判讀。
楊泮池指出，這次的事件對生醫界、學術界和台大，都造成很大傷害，將會透過多種方法
讓這些事情不再發生，台大已跨院成立特別委員會，上周開過首次會議，委員會成員有七
位，包括學校兩位、外部委員五位，其中一位是在美國實際處理倫理問題的學校主席，另
有三位是院士。
他說，委員會獨立運作，釐清PubPeer所提出的論文，是否有問題，及有沒有需要解決的
問題。
楊泮池表示，生醫要跨領域、跨單位，甚至跨國研究，若不能相信合作者的研究，以後恐
衍生更多問題，老師也不敢收學生，會擔心學生再怎麼訓練和規範，可能都會出問題。
他說，台大加強研究倫理教育，邀請美國ORI管理規範辦公室開工作坊，所有研究生都要
上倫理教育課程，所有學生要上過這個課之後，才可以進入研究室研究。
http://udn.com/news/story/10586/2116329
5.備註:
教授出包 檢討學生
這94112der高度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.67.167
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1479571476.A.021.html
※ 編輯: capsspac (111.70.67.167), 11/20/2016 00:05:01
1F：→ kuninaka: 學術圈的真相 11/20 00:04
2F：推 NCTUEE800808: 製仗 11/20 00:05
3F：推 IHD: 感謝校長 讚嘆校長 11/20 00:05
4F：噓 XOEX: 軟體判讀是沙小 別騙我讀書少哦 11/20 00:05
5F：噓 aquaunder: 好啦 自己掛的四篇都沒造假 都不用下台負責啦 無恥 11/20 00:06
6F：推 zzro: 不錯 買國內那堆沒用的圖片演算法又可以申請不少經費了 11/20 00:08
7F：→ serrier: 校長先上倫理課啦～還有減少掛名在來說嘴 11/20 00:08
8F：噓 SSbb5566: 跟志願役外膳宿義務役洞八有87%像 11/20 00:09
9F：→ hensu: 湊data時不要用發表過的圖就捉不到了 ^^ 11/20 00:10
10F：推 livewater: 教授要不要先上倫理課？ 11/20 00:10
11F：→ jasonsu449: 講的跟他無關一樣 11/20 00:11
12F：噓 MADAOTW: 上面出包，累下面的助理研究生，幹！為何不是實驗室主持 11/20 00:11
13F：→ MADAOTW: 人去上課 11/20 00:11
14F：噓 scopeowl: 自己的paper造假叫別人要上倫理課..莫名其妙 11/20 00:12
15F：噓 seeback: 何時辭職啊？ 11/20 00:12
16F：→ MADAOTW: 校長！改革不錯啊！你先滾蛋吧！ 11/20 00:12
17F：噓 hensu: 臨床檢體別人日後重複不出一樣的結果 理由多的是... 11/20 00:13
18F：→ MADAOTW: 學術圈被你弄得跟軍營一樣臭 11/20 00:13
19F：→ hensu: 竟然用最白爛的造假手法，留把柄給人 11/20 00:13
20F：→ hensu: 以後造假技術只會更進化啦 11/20 00:14
21F：→ QMJoe: 溫良恭儉，讓助理、學生去死 11/20 00:15
22F：→ hensu: 非照片的data怎麼抓造假?? 11/20 00:15
23F：噓 ej2000: 跟空心蔡有87%像 洨英:不要以為可以安穩做4年 11/20 00:24
24F：噓 chu630: 笑死人w 學術倫理課程 11/20 00:27
25F：噓 scopeowl: 腦殘無極限，先自己去上上課吧 11/20 00:29
26F：噓 bj45566: seafood 4ni? www www 11/20 00:32
27F：噓 znck: 士官酒駕發小兵酒駕小卡 校長造假開學術倫理課 台灣世界奇觀 11/20 00:34
28F：→ borissun: 他只是在亡羊補牢 11/20 00:37
29F：→ wirefu: 看到圖片判讀直接end 簡直跟國中生的遊戲沒差別 11/20 00:40
30F：噓 OGC218: 還不如一開始就好好參與 11/20 00:52
31F：噓 wzder: 學術倫理是什麼課程啊？ 11/20 00:55
32F：噓 Smoltzy: 自己愛當掛掛王、自己論文造假，跟別人講學術倫理？ 11/20 01:33
33F：噓 Everforest: 老師請誰啊 是你嗎? 11/20 01:35
34F：噓 PlayPtt: 真有風骨呀 11/20 01:45
35F：噓 Pegasus170: 出包的是你吧！ 11/20 04:09
36F：→ hepatomasu: 大老研究室主持人才要上倫理課啦！ 11/20 14:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.66.51), 11/20/2016 17:19:22
37F：噓 MasonT: 老師出包叫學生上課?? 校長開課嗎? 教 photoshop? 11/20 17:37
38F：推 wts4832: 厚黑學學的不錯 有功就沾光 出事就切割 指責下屬 11/20 17:43
39F：噓 NKTcell: 自己出包有問題 叫別人上課 這樣對嗎？ 11/20 17:48
40F：噓 lotus12350: 有採購就有上下其手的機會 11/20 17:52
41F：噓 edison300: 超腦殘啦！都唸到碩博課還上不夠多嗎 11/20 17:56
42F：噓 EMwave: 應該從合理的定義老師kpi著手吧!! 減低偽造數據的誘因!! 11/20 17:59
43F：推 dreamer2010: 高道德標準校長掛名先請下台 11/20 18:14
44F：噓 hvincent: 為什麼可以講的這麼事不關己 11/20 19:53
45F：→ ewayne: 老師都不用上這課？ 11/20 20:14
46F：噓 adifdtd: 因為老師不用動手 自然沒有造假的機會 結案 11/20 20:44
47F：推 a94874: 都是要符合老闆的神預測才需要做圖，對學生應該要開如何修 11/20 20:46
48F：→ a94874: 圖的課比較實際 11/20 20:46
49F：噓 pdunk: 典型台灣老一輩人的心態…錯都是年輕人的錯 11/20 21:52
50F：噓 moonchaser: 老師自己先上研究倫理課程喇 11/20 21:53
51F：噓 momo4th: 台大水準 11/20 22:12
52F：噓 fieed: 防造假小卡請教授上課點名時發下去 11/20 22:34
53F：→ Shilia: 【學術黑手工，拒絕背黑鍋！】— 針對臺大教授研究造假事 11/21 00:19
55F：推 st12231: 噗哧！楊P就是楊P，好的都我的，壞的通通切割底下的你們 11/21 01:23
56F：→ st12231: 改 11/21 01:23
57F：噓 Smoltzy: 翻譯：我只負責掛名，名字是真的，所以我的部分沒造假 11/21 02:25
58F：噓 kanjiya: 台灣學者的真面目 11/21 06:29
59F：推 ChesterYeah: 看來博後、助理的缺要減少了 11/21 09:09
60F：噓 heyjude0929: "老師也不敢收學生" ????? 掛名的教授完全沒責任 11/21 09:31
61F：推 auradunbine: 借細胞可以掛到IF>20的第二作者,應該正教授滿街跑了 11/21 09:53
62F：噓 gorhow: 台大會發 學術倫理小卡嗎 11/21 11:19
63F：推 DIDIMIN: 教授出包，卻是研究生上倫理課？？ 11/21 12:12
64F：推 iwenko: 原來要這樣才能當校長啊！受教了，有功我來掛，出包都你 11/21 12:59
65F：→ iwenko: 錯 11/21 12:59
66F：推 alaric: 教授不用在職訓練嗎? 該全去上學術倫理課？ 11/22 04:54