作者goodday06 (goodday)
看板AfterPhD
標題[2016,9月舊聞] 東京大學驚傳學術醜聞
時間Sat Nov 12 19:57:09 2016
東京大學驚傳學術醜聞 22篇論文涉造假
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1831998
2016-09-21 00:27
〔即時新聞／綜合報導〕享譽國際的日本東京大學爆發學術醜聞，
校方20日根據初步調查結果，承認存在造假的可能，由校外專家組
成的調查委員會接下來將正式展開調查，預計可在半年內公布結果。
日本《共同社》報導，東大6個研究室自2003年發表在英國科學雜誌
《自然》等，有關慢性病、心臟病等基礎研究的22篇論文，被指有
合成圖片、竄改圖表等嫌疑，校方於8月開始初步調查。
調查對象包括營運醫學系和生命科學系研究所的6名教授，前東大醫
院院長門?孝也在內。門?研究室未正面回應此事，東大公關部門則
說，不能透露受調查者的名字。
-----
感覺有點跟日本呼應
有些共同點
生醫、頂級大學、改圖、高等期刊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.57.144
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1478951831.A.B76.html
1F：推 LWK: 日台友好 11/12 20:02
2F：推 HAKUKE: 如果變成結構性問題，對整個科學的進步影響很大 11/12 22:41
3F：推 SakuraWars: 東大對被判定捏造的學者都是不給退職金並請求返還部 11/12 22:51
4F：→ SakuraWars: 分研究經費的。希望這點臺灣也要有同等的處分 11/12 22:51
5F：推 mtcoat: 尤其發在這種指標性期刊 一堆實驗室的經費都會跟風跳下來 11/13 00:19
6F：→ mtcoat: 做 結果浪費納稅人的錢@@ 11/13 00:19
7F：→ goodday06: 這確實是結構問題啊 不單單是道德問題 11/13 12:48
8F：→ goodday06: 1.目前研究制度讓研究人員無法安身立命 難穩定發展 11/13 12:49
9F：→ goodday06: 2.paper指審嚴謹度、文字精密度，卻不審真實度 11/13 12:50
10F：→ goodday06: 3.生物類實驗有相當不確定性 造成模糊空間 11/13 12:50
11F：→ goodday06: 而被抓都還只是造假太扯 有技巧的data不確實 11/13 12:51
12F：→ goodday06: 那就無法抓了 11/13 12:51
13F：→ goodday06: 雖然前幾年造假事件頻傳 已廢除RPI 生物類經費也縮減 11/13 12:54
14F：→ goodday06: 但錢轉向醫院玩PAPER 醫院有錢玩 卻不願給研究人正職 11/13 12:54
15F：→ goodday06: 而醫師玩PAPER的玩法與道德容忍度又更寬廣 11/13 12:55
16F：→ goodday06: 在這樣研發基礎的產業 那也是做夢成分比較大 11/13 12:56
17F：推 resetmymind: 不太懂一樓的邏輯 11/13 16:38
18F：→ goodday06: 所以日本、北醫都PubPeer查的? 台灣接下來會被查很多? 11/14 05:24
19F：推 SakuraWars: 東大的應該是被匿名者告發的 11/14 07:26
20F：推 qtzbbztq: 我覺得亞洲本土的團隊所寫的論文 好像蠻常被鎖定的 11/14 11:23
21F：→ qtzbbztq: 意思是 例如作者群全都是台灣人 或是全都是日本人 11/14 11:24
22F：→ qtzbbztq: 全都是韓國人之類的文章 又發表在高影響力期刊時 11/14 11:24
23F：推 SakuraWars: 跨國合作很難這樣搞吧 XD 就算是兩個平常會動手腳的 11/14 13:47
24F：→ SakuraWars: 實驗室合作也會因為不知對方底細不敢輕舉妄動 XDD 11/14 13:47
25F：→ saltlake: 二樓上 手法粗糙好抓 您說咧? 要不然也可以去抓歐美著名 11/14 17:39
26F：→ saltlake: 研究團隊阿 11/14 17:39
27F：推 lotus12350: 生科生醫的素質真的很差 11/20 18:10
28F：→ goodday06: 追求paper的制度問題很大 11/21 04:54
29F：→ goodday06: 稍微查一下 東京那件事似乎不太一樣 11/21 05:06
30F：→ goodday06: 有人從老鼠死亡日期的數據 推測他們造假 11/21 05:07
31F：→ goodday06: 生物實驗有不確定性、paper又只刊登美圖、 11/21 05:08
32F：→ goodday06: 又沒有檢驗發表結果真假的機制 但世界學術主流仍這套 11/21 05:09
33F：→ goodday06: 寧可相信paper的點數與數量 卻不崇尚追求真實 11/21 05:11