作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 國立大學併校之看法
時間Mon Apr 25 16:17:30 2016
眾所皆知，未來少子化的衝擊，除了使得國小、國中、高中的班級人數不斷減少，今年
也將直接衝擊高等教育體系。推測再過不到十年，少子化也就會衝擊到就業人口，相信
未來政府的稅收將大幅縮減，無法避免的，教育經費支出，只會如江河日下...
目前規劃的併校，多數是以前師院體系或藝術體系，併入鄰近的前端國立大學政策。這
對於原本已經安逸慣，鮮少從事學術研究工作的老師，衝擊將會非常的大。這些學校內
，有不少的教授，當初博士畢業教書就已是副教授，後來升等教授，發表一、兩篇國內
的中文學報，就通過教授的升等審查，甚至於不少教授，這輩子連一次科技部計畫都沒
拿過。一旦併入這些前端大學，恐怕日後連教師評鑑都難以通過？等於自己砸掉飯碗？
但是對於教育部而言，整併可以增加學校的規模，這對於日後萬一少子化時，系所要是
招生不理想，或者是日後教育整體經費下降時，學校都有比較大的調整與承受能力。而
且如教務處、總務處、學務處..等行政單位，合併兩校可以減低這方面的人員編制。當
然前端國立學校覺得多了一個拖油瓶？後端國立學校則是認為被消滅特色？但是我個人
的看法是：
1. 前端國立學校雖然有十幾年的陣痛期，但多了數百位的師資員額，未來只要新陳代謝
之後，學校的師資規模變大，學生員額、經費與校地..等，也都有相當程度增加。更
何況目前規劃，教育部都會提出豐厚的嫁妝，可以改蓋校內老舊建築。試問目前國內
各大學，應該還有很多是日本時代或光復初期的房子，一個大地震發生，恐怕校園死
傷難以估計？
2. 前端國立學校的評鑑制度，對於被併的後端國立大學，無疑是一大壓力所在，即使有
簽訂臨時條款，可以五到十年讓老教授安全下樁，但過了保護期，這將會加速後端教
師的退休比例，這時這些新聘的教師，將會增加學校的競爭力。
3. 不少國立學校，校務基金每年在以數千萬的速度減損，舉例來說：南藝大雖不願併入
成大，但聽說該校校務基金不到一億元，主要是藝術相關系所，往往需要很多兼任教
師，常出現一門課一個學生的狀況，故當學校校務基金快要花光破產時，該如何處理
？學校校聘人員只好通通解聘，問題是如何運作？恐怕問題非常大。
4. 小型的國立大學被合併，將使得目前在覬覦校長大位，或者是副校長、三長、院長..
..等一級主管的團隊，絕對不願意交出權力。而上述這些人，又都是校務會議代表，
所以才會這麼多年，通過合併的學校寥寥可數...
目前台大副校長陳良基暫訂下任的教育部政務次長，聽說他在國家實驗研究院院長時期
，單位整併的幅度不小。目前民進黨讓他主導高等教育這一塊，不知道是不是國立大學
整併的氣氛，將會更雷厲風行？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.76.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1461572253.A.FD3.html
1F：推 hint: 想當初是鼓勵分系 分院。現在又開啟整併風了 04/25 16:33
2F：推 ggg12345: 就人事與會計立場,多分多主管多秘書行政.向不鼓勵.會分 04/25 16:45
3F：→ ggg12345: 是想塞更多人,多設多分官位副主任,是變相加薪減工! 04/25 16:48
4F：→ ggg12345: 國研院是被陳逼該履行獨立財團法人自主應自籌經費的要求 04/25 16:52
5F：推 flac: 大家都聚焦在國立大學的整併，但同財團底下養的不同學校， 04/25 17:38
6F：→ flac: 很可能才是最快完成整併的一群 04/25 17:38
7F：推 limingche: 實在不懂，權力有什麼吸引人的地方 04/25 18:12
8F：→ saltlake: 樓上 有權力的人可以嘴砲不合他意的人是草莓 04/25 19:21
9F：→ francej: 還好吧 訂個落日條款保障老人福利 阻力就會小很多 04/25 19:41
10F：推 aa369aa369: 看紙牌屋就知道，有權就是上千萬的預算等著你分配；有 04/25 19:46
11F：→ aa369aa369: 錢的人不一定有權，但有權的人肯定窮不到哪裡去 04/25 19:46
12F：→ aa369aa369: 從兩兆雙星到台灣生技鑽石起飛，你猜猜砸了多少錢？ 04/25 19:49
13F：→ aa369aa369: 就算是板上的教授們，也分過幾百萬到上千萬的計畫預算 04/25 19:51
14F：→ aa369aa369: 給別人吧? 04/25 19:53
15F：推 jamon: 3已經有了,校方2015年底裁了一批約聘, 兼任老師比例真的十 04/25 23:47
16F：→ jamon: 分高,妙的是學校有一群老師努力接產學, 另一群是不食人間煙 04/25 23:51
17F：→ jamon: 火的藝術家,覺得自己的創作力就是資源,不需要太多經費,與設 04/25 23:54
18F：→ jamon: 備,但是人是沒辦法自己變成SEM FTIR來教授材質分析的XD 04/25 23:57
19F：推 jamon: 例子舉得不好,但想要說的是理想跟現實是有很大差距, 理想 04/26 00:04
20F：→ jamon: 派的人比較情緒化, 在併校"溝通上"比較"堅持" 04/26 00:06
21F：推 dafuhaw: 藝術家不需要太多設備沒錯啊 主要設備是腦袋 04/26 02:21
22F：→ dafuhaw: 最需要的資源是時間 04/26 02:22
23F：→ jamon: 裡面還是也其他科系需要設備的..學生做實驗只能運用老師的 04/26 07:40
24F：→ jamon: 人脈資源去其他大學,偏偏這又是學校接產學最多的系所 04/26 07:42
25F：→ lail: 進行視覺藝術、裝置藝術、立體裝置的也需要設備吧… 04/26 07:51
26F：推 hint: 說真的有祖產或遺產 每個月爽領八九萬待退又耐他何? 04/26 11:42
27F：推 marsdaddy: 覺得清大就是著眼於第二點的教師員額 04/26 17:07
28F：→ DrGolden: 在討論國立大學併校前，先整頓裁撤中後段私校吧。 04/26 17:24
29F：推 ewayne: 就已經有東華併花師的前例，到底在吵啥呢？ 04/26 21:07
30F：推 limingche: 最希望公私併，這樣問題解決大半 04/27 23:52
31F：→ limingche: 可惜政府一定不肯 04/27 23:52