作者YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 台大名師葉丙成為什麼公開怒吼…
時間Sun Nov 8 10:47:04 2015
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MFYyzat ]
作者: B0858B () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台大名師葉丙成為什麼公開怒吼…
時間: Sun Nov 8 01:04:59 2015
葉丙成
6小時前·編輯紀錄·公開
當你追求完美的演講，卻碰到惡意鬧場，你會怎麼辦？
為了今天電機系慶七十週年的演講，早上五點半就爬起來改投影片、練習。因為我知道今
天有很多系上的學生會來，我有很重要的 message，要藉這次機會傳達給我們台大電機系
的學生。
九點開場，四位講者陸續演講。李家同校長順利講完。下一位張懋中校長講到應該要讓大
學生更獨立，這時突然有人大聲叫罵「臺灣的教育都是被美國搞爛了」，接著又大聲叫喊
。主持的李嗣涔校長禮貌的跟他說請等演講完的QA再發問。但這人不斷叫囂，張校長只能
在叫囂聲中演講。
接著盧超群博士開始演講，又是被大聲叫囂打斷。其他聽眾的情緒完全無法集中，二十五
分鐘的演講被人鬧到最後講了四五十分鐘。
最後輪到我上台，我講著臺灣教育填鴨問題。結果又被叫囂打斷，不斷說臺灣教育的問題
都是我們的錯。對於惡意鬧場，孰可忍，孰不可忍，於是大聲喝止。
某家媒體說我失控，請問，當你追求完美的演講不斷被惡意叫囂打斷，你會如何應對？現
場的同仁要我繼續講。但為何我要在叫囂聲中草草講完我的演講呢？與其講完演講，我更
在乎的是把我要傳達給學生的訊息，能不能讓他們可以不受干擾的專心聽進去啊！
整整一早，我們的活動被一個惡意干擾演講進行的人叫囂打斷八九次。媒體說的好像我一
被觀眾發問就失控大聲喝止對方。我沒那麼容易失控。
事後回想，或許我當時不該大聲喝止。應該一直跟對方說「就好棒棒」可能效果會更好？
~"'~
https://www.facebook.com/1266971703328525
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.65.54
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1446915901.A.937.html
1F：→ WizZ: 只要講兩個字:保安 11/08 01:06
2F：→ vivianwang: 在清大，校長先道歉。 11/08 01:07
3F：→ XX9: 認同...尊重也是應當要的 11/08 01:08
4F：推 WestStTeen56: 到底是民眾還是學生 11/08 01:08
5F：→ WestStTeen56: 沒被起底嗎@@？ 11/08 01:08
6F：→ Gallardo: 今天總統已經有示範了 學著點吧 11/08 01:09
7F：推 GJman: 總統去舔中是要讓教授學什麼屁？ 11/08 01:10
8F：→ tn00710191: 馬是充耳不聞 裝死到底 11/08 01:11
9F：推 arm370x: 可能叫嘯的人不是應該被軟禁在教室嗎 系學會在淦嘛 學學 11/08 01:13
10F：→ arm370x: 新加坡好嗎 11/08 01:13
11F：推 KKevin5566: 台下人耍廢真的很白目 11/08 01:14
12F：→ WeAntiTVBS: 應該要叫現場人員請學校警衛把該名民眾請出學校大門 11/08 01:18
13F：→ WeAntiTVBS: 這是所方的權利 嚴重者請他到派出所聊天 11/08 01:18
※ 編輯: B0858B (140.113.65.54), 11/08/2015 01:20:06
14F：→ dokev: 他不是系友請出去很合理吧！隨便阿貓阿狗都能進喔！ 11/08 01:22
15F：推 CassSunstein: 系慶演講是公開的 沒有限制入場者身分啦重點在秩序 11/08 01:43
16F：→ CassSunstein: 至於秩序要不要尊重 嘿 有些人會因議題改變是非判斷 11/08 01:43
17F：→ CassSunstein: 反正 前後邏輯一致就好--命題:教授發言時 其他人可 11/08 01:44
18F：→ CassSunstein: 否打斷其發言?不論搶話者認為自身想講的是多麼正義? 11/08 01:45
19F：→ CassSunstein: 然後訴諸說"你這個教授講得沒道理 我聽不下去 需要 11/08 01:46
20F：→ CassSunstein: 立刻搶話吐嘈你.."<--今天那個民眾也可這麼主張呢.. 11/08 01:47
21F：→ ph18: 三寶無所不在 阿彌陀佛~ 11/08 01:55
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.54.46), 11/08/2015 10:47:04
22F：→ saltlake: 這種狀況說實話是主辦單位失職 11/08 11:47
23F：→ saltlake: 主辦單位先禮貌勸止無效之後 即應請保全或警衛請出不守 11/08 11:48
24F：→ saltlake: 秩序者 而非一昧姑息而影響其他聽眾權益 11/08 11:48
25F：→ saltlake: 這是簡單而基本的程序問題 11/08 11:49
26F：推 dreamer2010: 演講者要有臨危不亂的大智慧 11/08 15:23
27F：推 cpper: 就像上課時遇到睡覺或聊天的學生要視而不見，不可發脾氣趕 11/08 18:38
28F：→ cpper: 走牠，要用愛心感化牠，否則教學評量分數會變成0分一樣。 11/08 18:39
29F：推 setu: 我比較覺得困惑的是 沒有聽眾出聲制止惡意了鬧場嗎？ 11/09 00:44
30F：推 setu: 如果對不合理的行為不主動加以制止 我對台下的聽眾感到擔憂 11/09 00:47
31F：→ saltlake: 樓上 我國國小國中高中課本和生活教育有教導這些嗎? 11/09 06:26
32F：→ saltlake: 平常父母親戚有教導這些維護自己乃至公眾權益的是嗎? 11/09 06:27
33F：→ saltlake: 還是多只是: 要聽大人或師長或長官的話 11/09 06:28
34F：→ saltlake: 或者是非多起強出頭? 具體的其他事例: 搭車或買東西 11/09 06:28
35F：→ saltlake: 遇到不排隊的您會出聲或行動制止嗎? 有人不讓老弱座位呢 11/09 06:29
36F：→ saltlake: 在學校同學作弊呢? 在學校教授同事猥褻學生呢? 11/09 06:30
37F：→ saltlake: 發現某期刊論文抄襲或作假呢? 11/09 06:31
38F：推 hint: 用外表決定要不要讓座的霸凌事件發生太多了 可以不要舉這例 11/09 07:20
39F：推 setu: @鹽湖大:我也對國內的公民教育感到憂心 溫良恭儉讓應是有條 11/09 08:05
40F：→ setu: 件的 11/09 08:05
41F：推 setu: 而非冷漠 搞得事不關己 其實犧牲的是個人與大眾的權益 11/09 08:07
42F：推 goodday06: 學生搞不好被叫去捧場 沒打瞌睡已不錯 11/09 14:53
43F：→ goodday06: 稍微瞧了一下fb 鬧場的人是系友 11/09 14:58
44F：→ goodday06: 請警察來 還被警察罵說沒打架為何叫警察 11/09 14:59
45F：→ goodday06: 那這題還真不好解 11/09 15:02
46F：→ saltlake: 樓上 不是打架才能叫警察 想想環境和噪音汙染例子 11/09 18:20