作者hint (壽喜燒)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 漲首長宿舍費？ 柯文哲：應調高政務官薪
時間Sun Oct 25 14:06:24 2015
教授薪水跟公務體系脫鉤也已經吵了十多年了。
只要 google 一下，就知道教授薪水到頂就是 53K，
再配合研究費，才勉強能看。
知道有私立學校研究費被打折的。(聽過打一折 不知道是否真那麼扯?)
教授不是業務員，能接產學當然很好，但基礎的保障還是要給人家。
如果以後月退，所得替換率是六成，那等於 65 歲退休後，
一個月只能領三萬。
真心覺得，台灣教授是 C/P 值最高的研究員 (對政客跟學生來說啦)。
教授本身真的是做口碑跟身體健康的...
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MB6kMNE ]
作者: skizard ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 漲首長宿舍費？ 柯文哲：應調高政務官薪
時間: Sun Oct 25 13:41:38 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
漲首長宿舍費？ 柯文哲：應調高政務官薪水
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲日前又想砍政務官福利，擬將首長宿舍租金從原本的700元調整到1.5萬元
，但此舉引發研考會主委陳銘薰抗議，揚言若漲價會打包走人，柯文哲最後妥協只漲到6
千餘元，才讓事件落幕。柯文哲今坦言，整個政策制定過程沒有實事求是，畢竟台灣政務
官薪水跟其他國家如新加坡相比低了許多，他認為政務官薪水應該調整，但在現在這個民
粹社會，應該是兩難。
柯文哲表示，他當選台北市長後，一開始優先想去從企業界去找人，希望能找企業人士主
掌資訊局、財政局，但他問這些人年薪多少？結果一個說3000萬、另一個說5000萬，「後
來我就笑不出來了」。
柯強調，台灣跟新加坡比起來政務官薪水還是蠻低的，雖然常務官薪水較低，但他們有公
務員保障還有月退，加總起來還是不錯，但政務官可能幹一個月就下台了，因為他呼籲中
央，還是應該「思考政務官薪水，應該想想怎麼弄」，但他坦言，照(現在)這個民粹的社
會，這個就是兩難，但面對此次宿舍爭議，他選擇折衷辦法，原本照使者付費首長宿舍應
該收到1萬，但考量陳銘薰的薪水不是那麼高，因此折衷收6000多，對這樣的價格，柯直
言「程度上我還認為它是福利」。
現場記者詢問，既然認為政務官薪水低，這段時間猛砍福利是否有所矛盾，柯表示不要把
它當作砍，應該說是資源有效運用，例如現在一個首長就配一個司機，但他的司機早上載
他來(市政府)，然後中間坐在那裡發呆10幾個小時再載我回去，與其如此不如混合使用，
這樣「不用浪費那些加班費、車子司機不用那麼多」， 這樣的調整沒有改變他(政務官)
使用的福利，大家還是有車坐，因此不算砍福利。(陳思豪／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151025/718524/
5.備註:
鄉民OS:給你們為人民服務的機會就不錯了還嫌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.185.8
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1445751702.A.5CE.html
1F：推 freshbanana: 柯p:民粹社會 10/25 13:42
2F：→ Gallardo: 真的 都是吱己人 漲薪水天經地義 10/25 13:42
3F：→ colchi: 不需要在備註帶風向吧 10/25 13:43
4F：→ hoberg: 又在放屁了...感覺嘴巴出的屁更顯噁心 10/25 13:43
5F：推 GimO: 八卦酸民：公務員都該領22k 10/25 13:43
6F：→ babyMclaren: 備註就是自命清高啊 10/25 13:43
7F：→ freshbanana: 每篇備註都帶。這篇不行。 10/25 13:44
8F：→ babyMclaren: 最近越來越多這種新型態中歷選民 10/25 13:44
9F：推 aa01081008tw: 備註沒帶風向啊.這就是八卦一貫的中心思想啊. 10/25 13:44
10F：噓 ams9: 先把公務員無論在職退休待遇都砍到基本工資 再談政務官加薪 10/25 13:44
11F：→ u9005205: 當然可以給高薪，就法院公證切結要達目標是什麼？沒到就 10/25 13:44
12F：→ u9005205: 滾，才不會沒達633，在哪邊講一些543…… 10/25 13:44
13F：→ sean920909: 吧吧 柯p沒有搭捷運 阿扁下台 10/25 13:44
14F：推 kruzin: 在備註帶方向不是八卦版的傳統嗎 10/25 13:44
15F：推 koehie: 能讓人民富起來 人民不會反對的 10/25 13:45
16F：→ Gallardo: 柯P花十個月把郝兵兵人馬都砍掉了 現在漲薪水很合理阿 10/25 13:45
17F：→ babyMclaren: 是啊 但也要看程度，有時候覺得不夠優 10/25 13:45
18F：噓 hoberg: 辦公室裝潢越來越高檔..錢都花在這裡啊 10/25 13:46
19F：→ aa01081008tw: 八卦不就公務員罪該萬死全都去死一死的論調嗎 10/25 13:46
20F：噓 postpost: 不給公務員退休金，看他們要不要求柯P不要讓他退休 10/25 13:46
21F：推 kruzin: 政務官不太算公務人員啦……跟常務官差很多 10/25 13:47
22F：→ babyMclaren: 我再好好研究八卦版 因為我覺得還好 10/25 13:47
23F：→ u9005205: 什麼是責任政治？有人有政治天份，人民就給舞台讓他發 10/25 13:47
24F：→ koehie: 相對的 不必要的冗員也應該砍 10/25 13:48
25F：→ u9005205: 揮，反之，就去做自己擅長的事吧！ 10/25 13:48
26F：→ babyMclaren: 可能是因為大部分被我歸類成反串或誇大 10/25 13:48
27F：推 a7983115: 政務官不算公務員吧 就算是大多吃不到公務員福利 10/25 13:48
28F：→ Azabulu: 支持+1 用香蕉找猴子當官 猴子政策大家都受害 10/25 13:48
29F：推 aa01081008tw: 去蒐一下有關公職文底下的推文.簡直讓人不敢直視啊 10/25 13:49
30F：→ u9005205: 人民給予一定的尊榮，會當真自己是皇帝？ 10/25 13:50
31F：推 plice: 高官領高薪，基層公務員領22k，偉哉公平正義 10/25 13:52
32F：推 yangtsur: 真的一堆人在混淆視聽耶。。。 10/25 13:53
33F：推 neilisme: 高層領高薪 基層領基本薪資這在私人企業很正常啊 10/25 13:58
34F：噓 haonwwf: 柯神也怕民粹？ 10/25 14:01
35F：→ ams9: 基層公務員被嫌做不好 常將責任推給政務官 政客 民代 選民 10/25 14:03
36F：→ ams9: 既然這樣還不如拿高薪請有能力的高官 基層領基本工資就好啦 10/25 14:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hint (140.112.98.55), 10/25/2015 14:06:24
※ 編輯: hint (140.112.98.55), 10/25/2015 14:11:10
37F：推 Narcissuss: 其實也可以當到就養老了 每年收一兩個發發鳥期刊 10/25 15:24
38F：推 tainanuser: H可能搞錯, 退休是月退俸點兩倍, 也就是六成大概六萬 10/25 16:33
39F：→ tainanuser: 不過現在一堆退的教授, 制度沒有改都是九成, 不合理! 10/25 16:34
40F：→ tainanuser: 尤其是一堆到私校佔位置, 講座+行政職位,月入將近30萬 10/25 16:35
41F：→ tainanuser: 既然未來可能會破產, 六成就大家都六成, 他們領九成? 10/25 16:36
42F：→ tainanuser: 明顯就是領現在繳納退輔基金的這些中年或年輕教師繳的 10/25 16:37
43F：→ aa369aa369: 公務員中，又以教師退休有再算更高 10/25 17:31
44F：→ hint: 謝謝南大指正 不過很好奇輪到我們退休時還能領多少@@ 10/25 17:52
45F：推 tainanuser: 我有去聽過教育部的說明會，教30年大概就是六成，本俸 10/25 21:12
46F：→ tainanuser: 兩倍(教授)、副教授(1.9~1.8)、助理教授(1.8~1.6)，所 10/25 21:13
47F：→ tainanuser: 以用教授來算，大概是六萬，如果公保也改成月退，那就 10/25 21:13
48F：→ tainanuser: 接近七萬，但是現在退的都是領九萬多，未來如果搞到破 10/25 21:14
49F：→ tainanuser: 產，那再打好幾折，都是有可能的事。所以不改不行.... 10/25 21:14
50F：推 tainanuser: 補充一下，現在公保是一次請領，所以現在退休又可領一 10/25 21:30
51F：→ aa369aa369: 35年以下一年2%，36~40年1年1%，基數是本俸兩倍。 10/25 21:49
52F：→ aa369aa369: 1.6~1.9是什麼？？？ 10/25 22:04
53F：推 tainanuser: 副教授跟助理教授都是不到2倍，那個是降低的幅度... 10/25 22:31
54F：→ aa369aa369: 沒有什麼1.6~1.9啊？《學校教職員退休條例》都沒寫 10/26 10:18
55F：→ aa369aa369: 第5條：「..以在職同薪級人員之本薪加一倍為基數...」 10/26 10:23
56F：→ aa369aa369: 查了一下，南大果然說的是之前政府公布的退休金改革 10/26 10:25
57F：→ aa369aa369: 方向草案。 10/26 10:26
58F：推 tainanuser: 因離退休還遙遙無期，所以草案很可能就是後來的退休案 10/26 14:33