作者cayleychen (Aloha Chen)
看板AfterPhD
標題MOST計畫結果
時間Wed Jul 15 12:20:01 2015
剛剛登入可以查到計畫金額，我是資訊學門
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.71.126
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1436934004.A.864.html
1F：推 SmallPig: 剛剛查到了... 07/15 12:21
2F：推 insert66: 可以看到金額了，申請計畫已經跑到「執行中計畫」囉 07/15 13:11
3F：推 tainanuser: 真的是已經出來，不過一定要登入才看的到。 07/15 15:05
4F：推 vagus0620: 如果還是審查中的是否就沒了？ 07/15 15:06
5F：推 dobb: 沒了 07/15 16:20
6F：推 klain: 樓上的根據是? 07/15 16:34
7F：推 LoveFood: 7/31前都還有一絲絲絲絲絲..的機會 07/15 17:04
8F：推 oneonephy: 應該說過的機會不大 07/15 17:55
9F：推 satyricon: 生科司的應該大多數都還查不到 07/15 18:05
10F：推 kobechiayi: 沒錯 生科司還沒看到 07/15 18:22
11F：→ kobechiayi: 但已確認通過 07/15 18:22
12F：推 ne2000: 自然司物理確認。 07/15 19:21
13F：推 tyshbird: 大家想看審查意見，都是要另外寫信給承辦人? 07/15 21:45
14F：推 tibicos: 真是千呼萬喚始出來~ 07/15 21:57
15F：推 jackjazz: 獨立博士後是不是很難申請到? 07/15 23:07
16F：→ jackjazz: 三個老師審 一個批沒創新 其他兩個說 07/15 23:07
17F：→ jackjazz: 可行性高 結果沒過 如果申覆會有機會嗎 07/15 23:08
18F：推 corrosion: 已看到工程司結果 07/15 23:21
19F：推 hvincent: 審查意見感覺只是ㄧ種說法，不想給過總能找到理由 07/15 23:31
20F：推 kendvin: 我的審查意見是正面&一些內容建議，結果是結論是: 07/15 23:56
21F：→ kendvin: 本計畫經審查並經學門統一評比，未達推薦標準。 07/15 23:57
22F：→ taitu: 評語與分數不一定正相關 07/16 00:10
23F：推 Wurtzite: 到目前開獎的結果。。。今年研究學者超級慘烈 07/16 00:11
24F：→ taitu: 不過科技部有特別強調，請盡量正相關 07/16 00:11
25F：→ milkpa: 別提研究學者了....... 07/16 00:24
26F：推 huges0111: 委員給分數跟審查意見的方式也是一門學問的 07/16 08:51
27F：推 bambusa: 嗯~ 感謝 MST 惠核 3 年糧草，加油！ 07/16 08:53
28F：推 insert66: 已經可在科技部學術研發服務網裡瀏覽審查意見表囉 07/16 09:28
29F：推 cuteray: 根本就還沒放榜.....等到花兒也謝了.................... 07/16 11:07
30F：推 pent: 生科司的出來了，我家沒過，哭哭 07/16 11:29
31F：→ taitu: 由於不是雙盲審查，所以有委員怕得罪人 07/16 12:00
32F：→ taitu: 因此評語寫的好聽，分數給的不好，而分數才是過與不過的根 07/16 12:01
33F：→ taitu: 據。 07/16 12:01
34F：→ taitu: 所以也會遇到，評語給的很嚴苛，但是計畫過了 07/16 12:02
35F：推 lube: 沒過，難過~~今年工程司四成出頭，不知是否略低?! 07/16 12:29
36F：→ katherienven: 請問樓上,是已經收到未獲推薦的通知嗎?我也是申請工 07/16 14:06
37F：→ katherienven: 程司,只是還是在審查中? 07/16 14:06
38F：→ katherienven: 另外,有人申請優輕收到通知的嗎? 07/16 14:06
39F：→ yclin768: 工程司收到優輕通知+1 07/16 15:51
40F：推 bambusa: 工程司，我朋友優青+1 07/16 18:52
41F：推 bambusa: 而且他的優輕也要 5 毛給 1 塊，強啊! 07/16 20:18
42F：推 slyde: 想請問「未獲推薦」與 「未獲補助」之差異? 07/16 20:29
43F：→ taitu: 有這兩種嗎？我以為沒過都是未獲推薦-_-# 07/16 20:47
44F：推 MINGSING: 連續4年幫老闆寫3年計畫,卻沒一年過,超爽der!!!!!!!! 07/16 21:18
45F：→ kumoking: 樓上!計畫過不過跟你寫甚麼影響不大,跟你老闆的人脈 07/17 00:12
46F：→ kumoking: 較有影響XD若他作人不成功.你從他研究室畢業也不光榮吧 07/17 00:14
47F：推 bambusa: 104 研究學者的統計資料上線了，依目前的數字來看，果然 07/17 02:06
48F：→ bambusa: 很慘烈... 07/17 02:06
49F：推 springman: 我以前沒過的都是寫「未獲通過」。 07/17 05:16
50F：推 slyde: 之前打錯了，應是「未獲推薦」與 「未獲通過」之差異? 07/17 06:50
51F：→ gogogi: 沒差異,一般來講,委員審查後,會"推薦通過"與"不推薦通過" 07/17 09:34
52F：→ gogogi: 經由正式的開會認證後,就是"通過"與"未獲通過" 07/17 09:35
53F：→ jarpop: most網站的延攬人才中，傳說中的方法已經看不到參與計畫 07/17 14:03
54F：→ jarpop: 的申請狀態了？只有計畫名稱與期限。 07/17 14:03
55F：推 SINOLOGY: 我也沒過 人文司只剩二成? 通過件數一年比一年少... 07/17 22:01
56F：推 springman: 我的結果終於出來了，明年再努力吧！ 07/18 04:39