作者hsujerry (NHK 宅宅)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 台灣教授平均薪資超過歐美 馮建三
時間Thu Apr 2 11:34:33 2015
台灣教授平均薪資超過歐美 邊緣島嶼 馮建三 大學教授
原文連結
http://goo.gl/H9g5pA
--
原文主旨：
1. 將台灣與北歐四國與英、法、德、義、西、美國做比較，
台灣在 a. (助理)教授薪資/人均GDP 此一指標有較高數值，
台灣在 b. 教授最高薪資/助理教授薪資 此一指標有較高數值。
這就是說，從助理至正教授，台灣的平均收入不低，應該說是略高。
2. 比較德英美，德國的 a. 指標數值較低，且其基尼系數亦較低，相較而言更為均等。
--
潛在疑義：
1. 比較對象可再加列(如中國大陸)，如此結果或有不同。
2. 個人收支與該國生活水準相關，然而器材設備費用多為國際均一價，
故也需對 各國研究經費 的 絕對數值 來做比較，如此結果或有不同。
--
1.甲方不得討厭乙方。 2.也就是說，甲方必須喜歡乙方。 3.永遠不會變心。
4.絕對不會變心。 5.乙方寂寞時，甲方會一直隨侍在側。 6.不過乙方隨時都
很寂寞，即代表甲方必須永遠隨侍在側。 7.這麼一來，人生應該會往正面
方向前進。 8.應該可以消弭痛苦。 9.毀約者必須罰款一千萬圓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.216.237
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1427945677.A.404.html
1F：推 hint: 到底是認真文還是反串文啊? 搞得我好亂喔... 04/02 11:50
2F：推 hint: 有種東西叫做分紅他連提都不提 04/02 11:52
看他的其它文，感覺有他有一套自己的思路，應該不是反串吧
3F：推 KittyGod: 他用GDP平均去看 當然當大學老師的平均會高於全國平均 04/02 12:34
4F：→ KittyGod: 但我們的全國平均輸高薪挖角的這些國家阿 04/02 12:34
5F：→ painkiller: 這純粹是台灣高階技術與管理人才薪水過低的結果... 04/02 12:46
他的另一篇 高教學府不能玩金錢遊戲
http://goo.gl/i5EoUL 有稍為顯露出其理念與信仰
薪水高低是一回事，畢竟牽涉到個人理念與信仰，
但研究經費和整體環境氛圍就是很明確且客觀的硬傷~
縱使很愛台灣，但若所學在台灣沒有對應的職位，成長的環境，
留下來也只是和大家一起搶奪資源，打爛市場，也不一定能做出東西...
若這樣想，向外發展反倒才是愛台的表現，待羽翼豐滿時再看看有無機會回台貢獻
※ 編輯: hsujerry (111.240.216.237), 04/02/2015 13:04:51
6F：推 tainanuser: 用GDP有點奇怪，這幾年GDP成長都是企業大賺，工資不調 04/02 13:42
7F：→ tainanuser: 從2000年至今，GDP成長60~70%，但薪資成長？ 04/02 13:42
8F：→ prior: 這篇也沒考慮領域差別，美國領域之間薪資差距天壤之別。 04/02 13:44
9F：推 tainanuser: 另外就是四大電機碩班進入聯發科或台積電，就可能超越 04/02 13:45
10F：→ tainanuser: 教授薪水，而現今教職電資類的博士，當初進去機會不小 04/02 13:46
11F：→ tainanuser: 除了教職機會少，這也是為何念博班會越來越少... 04/02 13:47
12F：推 KittyGod: 另外人家GDP是我們的2-3倍 要挖角開2-3倍薪水不是很正常 04/02 13:47
13F：→ KittyGod: 嗎？ 04/02 13:47
14F：→ KittyGod: 他的理論應該表達當上大學教職的薪資在該國薪水排名中 04/02 13:49
15F：→ KittyGod: 台灣的薪水並不算差 04/02 13:49
16F：→ KittyGod: 另外有人被挖走了 但也空出位置了 說不好但也是有好的一 04/02 13:50
17F：→ KittyGod: 面 04/02 13:50
18F：→ ewayne: 如果說薪水不算差，說白了，也就只是在比爛而已 04/02 15:07
19F：推 FSGuitar: 在比爛沒錯 04/03 01:36