作者vseeker (右代宮戰人是人)
看板AfterPhD
標題Fw: [爆卦] 作了個有趣的夢
時間Sun Mar 29 21:18:12 2015
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1L5stP_Y ]
作者: malady (馬拉蒂) 看板: NTU
標題: [爆卦] 作了個有趣的夢
時間: Sun Mar 29 11:13:26 2015
最近作了一個夢，夢裡面我玩了一個遊戲
工院某系應徵新教授，有三位候選人要來給我選，但是只能三取二
這個問題實在是比我前幾個禮拜寫的高等物理學期末考還要簡單
我拿著答案卷興沖沖地去教師會議
候選人Ａ
候選人Ｂ
候選人Ｃ
────────────────────────────────────
台灣學歷 台大碩士 台大學士書卷 台大學士書卷
博士學歷 加拿大某大學 美西某大學
勝 美東某大學
勝
工程rank約50 工程rank約20 工程rank約20
論文發表 4篇 約20篇
勝 約10篇
勝
學的是力學 含一篇Science
但發在與先前研究 最高被引用約70次
勝 最高被引用約400次
勝
無關的心臟學期刊
其他 ？ 老闆得諾貝爾獎
勝 博後在MIT
勝
────────────────────────────────────
"
很顯然地，按照學經歷來看，應該要選B和C!" 我自信滿滿地說著。
"你好，本人唉鳳五六，是來自超未來的超尖端科技"
突然一個充滿磁性的聲音這樣說著
"dude, 你會這樣想就表示你太過天真"
"哥 想先說個道理給你聽"
"哥 希望你記得，學歷不是一切。"
候選人Ａ 候選人Ｂ 候選人Ｃ
────────────────────────────────────
細項 (完 全 不 重 要)
────────────────────────────────────
總評
後台超硬 完勝 OUT OUT
"哥 想要讓你知道 態度決定高度。
但後台的高度，決定評審委員的態度。"
"dude，祝福你。"
留下錯愕的我。
那麼，當然就很好奇啊，究竟有什麼魔力，
還是說這位人才Ａ有什麼未知能力或是無限潛力
駑鈍如我看不清，只好來研究看看Ａ的著作吧。
結果那4篇精采的論文，1篇是碩士班跟
工院某系大老發，
2篇是
心臟學，還有1篇是
大老去年幫Ａ掛名在自己的論文中。
突然間該系大老來拍我的背，斥責我說他待著不退休就是為了
傳承給這位優秀人才
我不懂得他的用心良苦，然後我夢就醒了。
半夢半醒間
唉鳳五六的金玉良言還在我耳邊
".... 態度決定高度。但後台的高度，決定評審委員的態度。"
看來我只好先努力找個大腿來抱，看哪個大老以後願不願意施捨我一個教職了 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.75.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1427598809.A.FE2.html
1F：推 iverson754: 看不懂先卡位 03/29 11:45
2F：推 chenpine: 有卦先推 03/29 11:46
3F：推 isolator: yah 03/29 11:48
4F：推 dennisthc: 坐等解夢 03/29 11:48
5F：推 jimy00ex: 先推 03/29 11:50
6F：推 capsspac: 備份先 03/29 11:51
7F：推 sergiorossi: 有卦推 03/29 11:54
8F：→ vancoffee: 三取二 還有一個勒 03/29 11:57
9F：推 yingjoulin: 只想問都能選教師了還沒有教職嗎？ 03/29 11:58
10F：推 lillianashy: 推 03/29 11:58
11F：推 deicide218: 給他爆啊 03/29 12:02
12F：→ foolofsword: 等待中 03/29 12:03
13F：推 enamor753: 雞排要切不要辣 03/29 12:04
14F：推 NTUcourse: 敲碗 03/29 12:08
15F：推 cheetahfs: 推推 03/29 12:10
16F：推 eddie7788: C很猛 03/29 12:11
17F：推 saintdevil4: 力學又心臟 根本就是縮寫是我的那系 03/29 12:18
18F：推 henry1915: 有掛 b跟c也太猛 03/29 12:27
19F：推 NTUOnline: 這樣結果很好啊～ 不然大家都一直覺得impact factor和 03/29 12:29
20F：→ NTUOnline: 校名很重要 03/29 12:29
21F：推 zxcvbnm9426: 原PO是什麼身分呢 純好奇(居然可以選!?) 03/29 12:30
22F：→ NTUOnline: (之前不是很多老師一直覺得,太過重視paper數是不好的) 03/29 12:30
23F：推 bumloveme: 有掛推 03/29 12:31
24F：→ NTUOnline: 況且也不知道其它評委的選擇是否也是都選B/C? 03/29 12:32
25F：→ NTUOnline: 然後學歷問題也是,之前一直被說台灣太重洋墨水... 03/29 12:33
26F：噓 vancoffee: 台大有蠻多教授學經歷都不強啊 三流學校也有MIT教授啊 03/29 12:33
27F：推 cuteSquirrel: 03/29 12:35
28F：推 NTUOnline: 不過我還蠻好奇是哪系 XDDDD 03/29 12:37
29F：噓 saintdevil4: 難道靠後台有比重學歷好？ 03/29 12:37
30F：推 ym920823: ME? 03/29 12:42
31F：推 chris0701: 怎麼看都是ME 03/29 12:43
32F：推 physicslover: 卡位 03/29 12:46
33F：→ minminpp: 當教授上課台下學生把你當猴子看 搶成這樣 不如歸去啦！ 03/29 13:07
34F：→ iphone55566: 在哪工作不是一堆猴子? 03/29 13:14
35F：推 leo1217000: 好立志，以前血統不夠純，小時候書卷不夠多還進不來， 03/29 13:21
36F：→ leo1217000: 呵呵呵 03/29 13:21
37F：推 leo1217000: 難道是小時候碩班上系控結果去跟固力的老師 03/29 13:26
38F：→ leo1217000: 的學姐嗎(?) 這不是我那個年代的，穿越的夢很難精準 03/29 13:27
39F：推 smyther: ME走下坡 03/29 13:40
40F：→ smyther: 是趨勢囉 03/29 13:40
41F：推 rimon213: 為什麼你可以選啊？ 03/29 13:41
42F：推 maderfucker: ME無誤阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/29 13:42
43F：推 leo1217000: 不過學力學那組說這句話很沒有說服力啊 03/29 13:43
44F：→ leo1217000: 以前有個跨國公司首席工程師來投，結果因為論文4篇 03/29 13:44
45F：→ leo1217000: 被嫌論文太少被打槍，然後隔壁組覺得不錯要去 03/29 13:45
46F：推 a031405: 03/29 13:47
47F：推 ocf001497: 好奇原PO身分+1 03/29 13:57
48F：推 david54001: 所以教授都是靠關係? 03/29 14:02
49F：推 fanlander: 卡位 03/29 14:08
50F：推 wizcat: 幫高調 03/29 14:29
51F：推 redluna: 這沒掛啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/29 14:30
52F：推 xken: 遴選新老師, 其學歷與發表量不會是絕對因子 03/29 14:35
53F：→ xken: 像是面試時候與各位老師的互動、態度；而且論文多也要看主要 03/29 14:36
54F：→ xken: 貢獻者是誰，會不會是掛名等等；其實面試就可以問出所以然了 03/29 14:36
55F：→ xken: 如果是掛名，面試一問就倒了，很容易被看破手腳 03/29 14:37
56F：推 Prefetch: 這一點實在不意外....派系總是要傳承的...... 03/29 14:46
57F：推 YellowWolf: 推 03/29 14:55
58F：推 wildcat5566: 有掛 03/29 14:58
59F：推 Ayers: 但基本的資格還是有才能進入面試阿 03/29 15:34
60F：推 PerfectID: 你為什麼會有應徵教職是純粹比學術能力的錯覺? 03/29 15:34
61F：→ Ayers: 當然光看發表亮你也覺得應該要後面兩個 可是同樣的道理 03/29 15:35
62F：→ Ayers: 土博不少的發表量也贏洋博 還不是每次應徵都被打死 03/29 15:35
63F：推 yuuirain: 有掛推 03/29 15:51
64F：推 ck517: 功不能震主 這不是卦+1..b跟c去星港陸之類的舞台比較好.. 03/29 15:51
65F：→ Ayers: 另外我發現這篇還蠻適合轉到AfterPHD 03/29 15:59
66F：→ Ayers: 在那裏看看博士們的想法吧:P 03/29 15:59
67F：推 maxspeed150: ....我完全看得懂這篇 03/29 16:07
68F：推 blacktom: 這卦好猛... 03/29 16:55
69F：推 comlcs: 唉，又留不住優秀人才了 03/29 16:59
70F：推 profyang: 有掛給推 03/29 17:19
71F：推 kobe200525: 應該是ME無誤... 03/29 19:03
72F：推 papertim: 還是其實是A正好補某研究領域的缺額? 03/29 21:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: vseeker (140.112.77.64), 03/29/2015 21:18:12
聽說這種情況是大家的共識，但是這麼直接在網路上爆出來還是第一次看到(XD
大家怎麼看?
※ 編輯: vseeker (140.112.77.64), 03/29/2015 21:20:42
73F：推 monologist: 有後台才是最重要的.... 03/29 22:46
74F：推 winchin: 現實本來就是這樣玩的，說不定A已經當牛當馬N年了，B和C 03/29 22:57
75F：→ winchin: 非親非故，乾我何事 03/29 22:58
76F：→ winchin: 如果發表量多就穩贏，那土博一堆人發表量都不少阿，怎麼 03/29 22:59
77F：→ winchin: 照樣整天被打槍 03/29 23:00
78F：推 jcjan: B與C沒後臺嗎? 有的話應該會想辦法在後續階段把A拉下馬吧. 03/29 23:03
79F：推 LEDG: "malady (馬拉蒂)" 該不會是當事人吧 內容好細節喔 03/29 23:30
80F：推 dreamer2010: 同意有後台非常非常重要 03/29 23:40
81F：推 Narcissuss: 我不意外 有後台就是爽爽爽 03/29 23:55
82F：→ caseypie: 用校名比博後.......科科 03/30 00:00
83F：→ caseypie: McGill是會比美西某大學的B分校以外的其他分校差到哪去? 03/30 00:02
84F：推 Phiss: 會不會是大家覺得BC都不會來?!... 03/30 00:07
85F：推 Narcissuss: 4篇都有掛到所長 vs100篇都沒掛到 你會要谁??? 03/30 00:14
86F：→ blence: 這裡提到的paper都是first author嗎 03/30 00:50
87F：推 jabari: so? 03/30 01:20
88F：推 jabari: 其實真的很悲哀 如果某大老留著就是為了提拔他 那大多表 03/30 01:29
89F：→ jabari: 示A已經在那邊作牛作馬很久了..該說衣缽傳承應該給他 可是 03/30 01:29
90F：→ jabari: 若以名校/論文這樣評比 當然會吃虧@_@ 更不用說現在有些 03/30 01:29
91F：→ jabari: 學校還定下不能畢業後投同院系的內規 老屁股卡著幫正確的 03/30 01:29
92F：→ jabari: 人我是覺得還好 03/30 01:29
93F：→ aa369aa369: 我倒是好奇，三取二代表面試過了吧？不知道人如何呢？ 03/30 02:34
94F：→ jack5756: 各系所的玩法不一樣，但都有背後的故事。即使出來爆掛， 03/30 03:10
95F：→ jack5756: 也是有背後的故事。不過得說，現在一些系所，Reference 03/30 03:11
96F：→ jack5756: Check是很重要的，第一關是：「這個人好不好相處」 03/30 03:11
97F：推 hint: S級做人B+研究 > A級研究B+級做人 >>>>>>> S級研究C做人 03/30 10:20
98F：推 preikestolen: 你強任你強 清風撫山崗 03/30 13:36
99F：→ saltlake: 教授治校且專權選新教授 新教授研究能力高低不影響既有' 03/30 14:14
100F：→ saltlake: 教授薪水高低或系所存亡 那麼... 03/30 14:15
101F：推 hahahal: 是不是在工綜的系 A大學也是台大 台北高中第一志願 03/30 14:37
102F：→ jack5756: MSE? 03/30 16:12
103F：推 ocf001497: 跪求C教授資訊 想看看他的paper 03/30 21:27
104F：→ geo: NTU版有後續，感興趣者可參考。 03/31 23:58
105F：推 andan: 哈...XD 04/01 16:25