作者hint (這是一個很老的帳號)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 蔣偉寧論文 6成與涉假陳震遠兄弟合著
時間Wed Dec 31 13:27:23 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ke1YSou ]
作者: yukiko (咩咕哩喵) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 蔣偉寧論文 6成與涉假陳震遠兄弟合著
時間: Sun Dec 28 22:50:01 2014
1.媒體來源: 風傳媒
2.完整新聞標題: 蔣偉寧論文 6成與涉假陳震遠兄弟合著
3.完整新聞內文:
前教育部長蔣偉寧涉論文評鑑造假一案，明天科技部倫理委員會將再度討論蔣偉寧是否違
反學術倫理。
今（2014）年7月份爆發陳震遠涉及用100多個假帳號欺騙國際期刊《震動與控制（
Journal of Vibration and Control）》，人頭審查自己的論文並獲刊登，經查60多篇中
的5篇，蔣偉寧為共同作者。蔣偉寧說陳震遠是他10年前博士生陳震武的哥哥，不認識、
也不清楚對方掛他為共同作者。後來卻被發現蔣與陳震遠有長期合作，引起台灣輿論撻伐
，蔣辭職下台，並遭科技部倫理委員會停權3年，即不得申請科技部獎補助。陳震遠另曾
表態，是在未經蔣的許可下私自掛名，並曾出面向蔣道歉。
拿掉陳氏兄弟 蔣偉寧論文形同一無所有
根據《風傳媒》調查統計，在google上搜尋，蔣偉寧與陳震遠兄弟共同作者的論文占蔣所
有文章的61%，所有蔣的文章被引用且與陳氏兄弟有關的達82.1%（共1421次）。
若以2000
年以後計算，蔣偉寧與陳氏兄弟合作的文章也高達73.7%。
以google搜尋發現，蔣偉寧掛名發表且被引用至少1次的論文，共有46篇，其中共同作者
包括陳震武兄弟之一的共28篇，佔61%。上述
蔣偉寧掛名的46篇論文，總共被引用1731次
，其中的1421次包含陳震武兄弟為共同作者之一，因此，蔣偉寧論文被引用次數有82.1%
與陳震武兄弟有關，真正「沒有爭議」的不到18%。
而蔣偉寧在2000年以後共發表38篇論文，其中與陳震遠兄弟合作達28篇，佔73.7%。
「拿掉陳震遠，蔣偉寧幾乎一無所有」，學界人士表示，若共同文章多篇都有問題就很難
解釋了，共同作者是從構思到發表的共同責任，都對題材充分瞭解，沒有「只管一部分」
的道理，應是「共榮共辱」的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/GPlU
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.85.185
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1419778204.A.CB8.html
1F：→ https: 教育部長 呵呵 12/28 22:50
2F：→ conshelity: 奇怪了 部長不是當好好的怎麼會下台 12/28 22:50
3F：→ johnyang: 18% 12/28 22:50
4F：噓 WeAntiTVBS: 如果這傢伙真去接中職會長 就會結合球團公然放水? 12/28 22:50
5F：→ deshocker: 還當過教育部長ㄟ 12/28 22:51
6F：推 sukeda: ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 12/28 22:51
7F：噓 harukak: 這種人當到教育部長...... 12/28 22:52
8F：推 snsdakb48: 還不是靠兄弟 12/28 22:52
9F：推 dan310546: corresponding author還裝傻 12/28 22:53
10F：推 reil: 原來是三兄弟 12/28 22:54
11F：→ reil: 辭了一個，另外兩個還在當教授呢 12/28 22:54
12F：噓 cwind07: 垃圾學蟲 早該除乾淨了 12/28 22:56
13F：推 LiuSky: 蔣偉寧本來就沒資格當教育部長 他純粹就是馬英九用來修改 12/28 22:56
14F：推 solsol: 搞學術詐騙的教育部長 12/28 22:56
15F：→ LiuSky: 課綱的魁儡而已 魁儡本身不能太有專業和倫理 蔣偉寧正好符 12/28 22:56
16F：→ LiuSky: 合這點 從他的發言來看 他的意識形態也剛好跟馬英九契合 12/28 22:57
17F：→ LiuSky: 臉皮也夠厚 心甘情願單馬英九的馬前卒 修完課綱後正好用 12/28 22:58
18F：→ LiuSky: 完就丟 原本想說馬英九的完成後回學校教書 說不定還有機會 12/28 22:59
19F：→ LiuSky: 升官 沒想到被自己過去的論文給黑了 12/28 22:59
20F：→ LiuSky: 要當馬英九的馬前卒限制頗多 像杜正勝那樣起爭議可不行 12/28 23:01
21F：推 buddar: 蔣：不知道，被掛名。這腫人居然當教育部長，還有選職棒會 12/28 23:02
22F：→ buddar: 長，不知道職棒簽賭會不會..... 12/28 23:02
23F：→ LiuSky: 必須像蔣偉寧這樣的偽君子才行 心要夠黑 臉皮要夠厚 說謊 12/28 23:02
24F：噓 imlkw: 這種人能當教育部長? 台灣的學術研究蒙羞 12/28 23:03
25F：→ LiuSky: 還能裝無辜 一直到論文風波出來後還死皮賴臉地撐一陣子發 12/28 23:04
26F：推 buddar: 幹你娘！教育部長居然這麼不城實，這説不認識，見鬼了 12/28 23:04
27F：→ LiuSky: 現無法扭轉輿論才裝的好像大家都錯怪他一樣地辭職 12/28 23:04
28F：推 MacOSX10: 都代工？ ㄏㄏㄏㄏ 他的論文到底有沒有自己寫的？ 12/28 23:04
29F：→ LiuSky: 當初新聞輿論的導向可是講的好像是陳震遠的個人行為 蔣偉 12/28 23:06
30F：推 buddar: 連搞教育都這種咖小，國民黨不倒，台灣一訂倒 12/28 23:06
31F：→ LiuSky: 寧只是無辜給人掛名給掃到 後來被學術界大老批評才下台 12/28 23:06
32F：→ LiuSky: 下台時的新聞還不忘操作成不是蔣偉寧本身道德有問題 只是 12/28 23:07
33F：→ LiuSky: 為了彌平輿論負起政治責任而下台 而現在七成論文都跟陳震 12/28 23:08
34F：→ LiuSky: 遠掛名 還敢說蔣偉寧本身不知道? 只是名字借人家用而已? 12/28 23:08
35F：推 bj45566: 這件事真的是丟臉到全世界去了還創下世界紀錄... fxxk！ 12/28 23:09
36F：→ LiuSky: 可以看出蔣偉寧這個人的黑心和虛偽程度實在令人咋舌 12/28 23:09
37F：→ bj45566: 更 fxxk 的是中央大學還由副校長熱烈歡迎他回校...沒救了 12/28 23:10
38F：→ LiuSky: 蔣偉寧和馬英九就是同一掛人 同樣的以虛偽的形象臉不紅氣 12/28 23:10
39F：→ LiuSky: 不喘地裝做一副清高形象欺騙人民 私底下卻做一堆骯髒事 12/28 23:11
40F：→ LiuSky: 即使偶爾一兩件骯髒事被爆出來 也要利用新聞媒體操作輿論 12/28 23:12
41F：→ LiuSky: 進行切割 蔣偉寧事件原本就想和陳震遠兄弟切割 後來發現切 12/28 23:12
42F：推 bj45566: 馬友友都是這款的啊，素質之整齊世間罕見... fxxk！ 12/28 23:12
43F：→ LiuSky: 不了 才在事情鬧大前裝做自己沒錯 只是為了安撫愚民的輿論 12/28 23:13
44F：→ LiuSky: 而下台 下台後還不要臉地回中央大學教書 實在可恥可鄙 12/28 23:13
45F：→ GABA: 中職準會長... 12/28 23:25
46F：噓 soria: 這種人是中央大學校長 12/28 23:29
47F：推 Tenging: 偽善跟不知悔改 12/28 23:31
48F：推 jack5756: 坦白說，蔣只是倒楣，這種徒子徒孫進貢paper給大老，或 12/29 00:04
49F：→ jack5756: 大家互掛，很稀奇嗎？這不是常態。蔣算是倒楣，台面上的 12/29 00:05
50F：→ jack5756: 大老們，真的沒有嗎？ 12/29 00:05
51F：推 reil: 請把其他爛大老學閥們都抖出來，學術界大掃除 12/31 13:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hint (140.112.98.55), 12/31/2014 13:27:23
52F：推 tainanuser: 按照教評會功能，中央大學應該是要啟動吧？ 12/31 15:29
53F：→ tainanuser: 即使畢業的博士班學生，博士論文如果造假，撤銷學位？ 12/31 15:30
54F：→ tainanuser: 聽說交大要針對Natur Nanotech.開鍘，到時對比中央？ 12/31 15:31
55F：推 hypotit: 主要是跟對學霸才能平步青雲 12/31 16:43
56F：推 expiate: 順便整頓一下學術倫理吧！一堆掛名不負責，出事說是別人 12/31 17:27
57F：→ expiate: 寫。這種有好處吃乾抹淨，壞事就推一乾二淨風氣該改了 12/31 17:28
58F：推 ggg12345: 蔣沒收到JVC的確認函,並不就是蔣的論文造假.沒造假怎辦? 12/31 21:59
59F：→ ggg12345: 交大的神論文提不出量測的道具與數據,卻寫出漂亮的數圖, 12/31 22:02
60F：→ ggg12345: 「神研究」太完美 遭疑造假.造假部份要有實據才能處理. 12/31 22:06
61F：→ ggg12345: 陳震遠代理很多人當通信作者發表論文才會變成自己審自己 12/31 22:10
62F：→ ggg12345: JVC的系統對作者的ID及通信EMail不做身份認證才是問題源 12/31 22:16
63F：→ hint: 贊成ex大論述 當蔣把這些發表放上自己C.V. 說自己是被害者 01/01 07:34
64F：→ hint: 真的是不知如何形容... 01/01 07:34
65F：→ hint: 要不要先去把共同作者的責任義務再翻來看一下? 01/01 07:35
66F：→ ggg12345: 有請您翻出來再當閻王判官列出狀紙請凡民遵照查辦.依據? 01/01 10:54
67F：→ ggg12345: 課綱的修訂是否也有同樣的責任義務依據?偏統不獨是造假? 01/01 11:01
68F：→ ggg12345: 拿張飛打岳飛,是否也是一種指鹿為馬的造假行為?鬥臭鬥垮 01/01 11:09
70F：→ ggg12345: 數P得博,被撤有可能點數不足.是再補足?還是學位全追回? 01/01 13:34
71F：→ ggg12345: 系所教評會既然訂了數P計點,出了狀況應先弄清楚事由特性 01/01 13:37
72F：→ ggg12345: 論文造假?那些做實驗分析的研究生能經受這種污辱?! 01/01 13:40
74F：推 uka123ily: 共同作者沒有啥好凹的 01/01 13:53
75F：→ ggg12345: 那就把共同作者的責任義務等條文依據全列出來吧無的是凹 01/01 15:00
76F：推 uka123ily: 國科會有。 01/01 21:10
77F：推 excimo: 46篇文章有人cite就可以當中大校長... 01/01 21:36
78F：→ excimo: 畢生論文總共被cite 310次，很厲害嗎..... 01/01 21:37
79F：推 goodday06: 學術界應該要建立獎勵檢舉及掛名者處罰的機制 01/05 00:53
80F：→ goodday06: 看到一堆假東西還進前段學校當教職 01/05 00:54
81F：→ goodday06: 只能說證明真理、檢舉造假又沒好處 自然沒人想管 01/05 00:55
82F：→ goodday06: 連專利都一堆假data 真是暈倒 01/05 00:55
83F：推 ggg12345: 共同作者是從構思到發表的共同責任,共榮共辱.升等敘獎如 01/05 11:38
84F：→ ggg12345: 何共榮?還是要盜拓的不亦仁義乎?破門先入,分金後取?洋大 01/05 11:45
85F：→ ggg12345: 人掠奪南美時,有"非禮勿動"嗎?陳震遠E-Mail混進大盜山洞 01/05 11:49
86F：→ ggg12345: 阿里巴巴"芝痲開門"的洋童話,是洋先進文明的展示?土自閹 01/05 11:57