作者Shilia (us, together)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 交大教授「神研究」太完美 遭疑造假
時間Sat Nov 15 20:28:01 2014
: 推 ggg12345: http://rd.nctu.edu.tw/ic_news4&dbid=T6is交大技轉公告 11/15 17:35
: → ggg12345: 底下有個pdf檔是nature論文,圖1像是用解開的AGCT觸發電 11/15 17:39
: → ggg12345: 或柵極電場感應觸發導通,難題在能抓住單基因體股拆解頭. 11/15 17:44
中華民國專利資訊檢索系統
http://goo.gl/BhYzAH > 公開/公告號: 201409690
專利名稱：蛋白質電晶體裝置 PROTEIN TRANSISTOR DEVIC
公開日：2014/03/01
申請日：2012/08/17
（按上方 "公告全文" 可看到專利全文。重點是 "沒有任何原始實驗數據"!!）
美國專利是 [US 8697469] Protein transistor device
google patent 也有全文
http://www.google.com/patents/US8697469
同樣只有示意圖，沒有任何原始實驗數據。
↑↑↑
所以這團隊根本就只是在說謊呀，專利都已經公開了，原團隊自己都無法 repeat
當然可以舉發該專利無效。不然交大還浪費錢養這專利嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.166.23
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1416054484.A.B7C.html
1F：推 wensday: 美國的專利都過了有什麼不能公開的? 11/15 22:05
2F：推 ggg12345: 申請的是在source及drain兩極加了金絲勾住聚合酶相結合 11/16 00:54
3F：→ ggg12345: 而成的場效蛋白質電晶體裝置的專利,這是裝置型式專利,應 11/16 00:58
4F：→ ggg12345: 該不必敘述論文的實驗數據.也不必指明用途.照此說法只要 11/16 01:04
5F：→ ggg12345: 拆開一個場效電晶體,在兩極點焊金絲,滴上聚合酶就成了. 11/16 01:07
6F：→ Shilia: 老師我知道您想問的是什麼。但是按照交大技轉公告附的是論 11/16 01:08
7F：→ Shilia: 文而不是專利文件，就可以問原發明人為什麼重要技術居然不 11/16 01:08
8F：→ Shilia: 是申請專利保護期限差異可多達十年、但進步性門檻要求較高 11/16 01:10
9F：→ Shilia: 的發明專利，要去申請進步性要求門檻低但保護期短的新型專 11/16 01:11
10F：→ Shilia: 利。會查專利家族的人都可以看到陳昱勳就台灣美國這兩個專 11/16 01:12
11F：→ Shilia: 利而已。假設這真是領先全球的技術，專利布局怎麼可能是這 11/16 01:12
12F：→ Shilia: 樣子? 如果交大校方對這麼重要的技術的專利布局是這樣，那 11/16 01:13
13F：→ Shilia: 有問題的就是校方處理該專利的人了喔！ 11/16 01:14
14F：→ Shilia: 台灣出產很多爛專利，這是其中一種很常見的手段。看多了就 11/16 01:17
15F：→ Shilia: 心知肚明怎麼回事啦... 11/16 01:18
16F：→ Shilia: 就更不用說之前我真的自己研究過一大堆PCR用的聚合酶，不 11/16 01:21
17F：→ Shilia: 只是文獻閱讀，還找了好幾種不同特性的真來做實驗。他論文 11/16 01:22
18F：→ Shilia: 寫的那個樣子聚合酶能好好活到實驗做完.. 他用的聚合酶一 11/16 01:24
19F：→ Shilia: 定 PCR 大廠都很想知道誰家出產的聚合酶這麼神勇。 11/16 01:26
20F：→ francej: 台灣學校專利本來就是都在亂搞的啊... 11/16 12:55
21F：→ francej: 真的有用的專利一堆,還需要五年五百億嗎.. 11/16 12:56
22F：→ Narcissuss: 學校的專利又不會拿來賣.. 11/16 20:03
23F：推 lail: 新型專利不需實審，但發明專利要。如果真的很有價值，一定 11/16 20:32
24F：→ lail: 申請發明的啊 11/16 20:32
25F：→ Shilia: 所以交大校方負責技轉授權的一定早就知道這團隊有問題呀 11/17 00:26
26F：→ Shilia: 怎麼可能整個交大都沒人知道這事情的嚴重性? 11/17 00:27
27F：→ Shilia: 我不是專門在負責技轉授權的，我只是之前在做一個臨床檢測 11/17 00:33
28F：→ Shilia: 試劑開發，因為院方要申請專利，我就跟著去上了院方育成中 11/17 00:33
29F：→ Shilia: 心辦的智財讀書會，好好了解整個國際專利申請程序會是什麼 11/17 00:34
30F：→ Shilia: 樣子。菜鳥都可以看得出來的手腳，要說專利一卡車的交大沒 11/17 00:35
31F：→ Shilia: 人能看破，誰相信這種鬼話啊.. 11/17 00:36
32F：→ francej: 菜鳥看出來有甚麼用 上面有大咖罩著啊 菜鳥也只能乖乖簽 11/17 10:08
33F：→ francej: 名背書啊 11/17 10:08
34F：推 Narcissuss: 就是工作 誰有勇氣跟上面對抗丟了工作 11/17 11:40
35F：→ saltlake: 成年人愛簽就簽 但記得出事情也負責任不要哭夭 11/17 18:48
36F：→ Shilia: 我了解承辦人只是小小的行政，但我現在在說的事情是學術調 11/17 19:14
37F：→ Shilia: 查小組是有權行文調閱該團隊專利申請狀況的。所以這根本就 11/17 19:15
38F：→ Shilia: 是因為 Nature Nanotechnology 發文給交大的時候、人家已 11/17 19:16
39F：→ Shilia: 經報了國家新創獎，後來也得獎了，所以絕對不能承認造假地 11/17 19:17
40F：→ Shilia: 從上頭掩護到底還找科技部幫忙背書吧 11/17 19:18
41F：→ Shilia: 承辦人也許 PI 叫說要做什麼要怎麼做也只能順人家的意，但 11/17 19:19
42F：→ Shilia: 學術調查小組調閱時承辦人依然有機會說實話。所以新聞稿還 11/17 19:20
43F：→ Shilia: 用 "未來專利申請" 這理由來唬爛說神祕貨櫃屋資料要保密， 11/17 19:21
44F：→ Shilia: 那已經是校方的問題而不只是該研究團隊的問題了。 11/17 19:21
45F：→ jabari: 專利案號好像本來就會2年解封. 期待 危機應變小組(交大版) 11/17 20:07
46F：→ lail: 其實看到申請新型我就想笑了 11/17 23:30