作者micklin (mick doohan)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 教長：105年起5年內 大學減量至百所
時間Thu Oct 2 23:24:16 2014
※ 引述《leegordon (人性本善)》之銘言：
: 中廣新聞網
: 教育部部長吳思華上週表示，在少子化的衝擊下，大專院校學升大幅減少，民國105年大學
: 生將減少超過三萬人。吳思華今天（29號）在立法院答詢時明確表示，希望105年起，用五
: 年的時間，將國內大專院校數量減到一百所。（戎華儀報導）
: 教育部部長吳思華日前表示，根據國際的情況估算，我國的大學數量應該在一百所左右才
: 適當，也就是目前的大學數量應該要減少三到四成。吳思華29號出席立法院院會，被立委
: 蔣乃辛問到何時能達成大學減量的目標，吳思華表示，預計105年起，花五年的時間達成。
: 立委蔣乃辛：『有沒有辦法做？什麼時候可以做到？一百所？』
: 吳思華：『我們希望從後年度開始，可以逐漸地減少，我是希望在五年之內，可以減到一
: 百所。』
: 行政院長江宜樺表示，大學減量，應該是減少學校容納大學生的空間，教育機構的轉型相
: 形重要，如果讓現有教職員流離失所，會成為社會問題，妥善輔導轉職做人力培訓或文創
現有教職員是流氓還是什麼? 流離失所會成為社會問題?
意思是教職員失業了就會流離失所? 還是失業了就會打家劫舍造成社會問題?
失業了就找工作, 找不到工作就接受輔導, 再找沒有就領失業救濟金跟國民年金,
全台灣每天都有人失業, 怎麼沒有人說他們流離失所會造成社會問題?
什麼時候教職員的地位變成這麼惹人同情了?
一方面教學生怎麼找工作, 一方面期望政府安置, 這是什麼心態?
: 工作，才是挑戰。
: 江揆也承諾，馬總統任內，教育經費總額將維持現行規定，不低於過去三年歲入決算平均
: 值的22.5%，不會減少。
: http://0rz.tw/PAWLZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.124.130.115
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1412263461.A.430.html
1F：推 yanelan: 教授不都是精英嗎? 已經花了大筆教育資源在這些人身上 10/02 23:49
2F：→ yanelan: 別再浪費國家資源了 那些領22k的人也是人 誰來照顧他們? 10/02 23:50
3F：→ aa369aa369: 國民年金是失業後會被迫繳交吧，其沒有失業給付的項目 10/02 23:51
4F：推 limingche: 任何被迫失業得人都有權抗議，有問題嗎 10/03 00:34
5F：→ saltlake: 教員轉業當政務官 10/03 00:58
6F：→ ewayne: 打家劫舍會造成社會問題，失業就不是社會問題？你的社會問 10/03 02:42
7F：→ ewayne: 題還真簡單，失業一直以來都是社會問題，你有看過有哪個國 10/03 02:43
8F：→ ewayne: 家沒有計算他的失業人口？ 10/03 02:43
9F：推 ggg12345: 資本主義的社會有保證人人有工作,人人有飯吃?抗議誰理?! 10/03 02:45
10F：→ ggg12345: 從來就是沒鬧到革命造反,全部碗都摔破了.都不會有人理! 10/03 02:53
11F：→ ggg12345: 沒工作就是自己繼續找嘛!台灣民選後,不就是這樣? 10/03 02:55
12F：推 dreamer2010: 社會結構的衝擊才是問題的核心，國家會陷入不穩定！ 10/03 08:53
13F：→ ggg12345: 結構衝擊陷入不穩,才會全摔破碗,就共嚐.才會重新洗牌! 10/03 10:11
14F：推 boob5566: 到時候來看看草莓族是七年級生還是四五年級生?? 10/03 10:30
15F：→ ggg12345: 年紀大者來日無多,活不下去也理所當然,鬥爭那有尊重禮讓 10/03 10:39
16F：→ ggg12345: 年青就是本錢,全扎破有重建,不然機會那裡來?鬥才磨尖冒! 10/03 10:44
17F：噓 evilove: 結構性失業是政府的問題 10/03 11:53
18F：→ adms: 推上面, 結構性失業 政府的政策要負最大責任 10/03 11:58
19F：→ adms: 但目前中老世代 在最後一根稻草壓倒前 恐難有風骨大改革 10/03 11:59
20F：→ ggg12345: 18年前的少子化,也歷經近5任民選政府.是那個結構出問題? 10/03 12:20
21F：→ aa369aa369: 少子化是必然，台灣出生率還高過香港南韓新加坡 10/03 13:17
22F：推 ggg12345: 把年紀大的教師集中送往新高山並不與妥善輔導轉職有衝突 10/03 19:27
23F：→ ggg12345: 年輕的比照土博處理,不是去唸博上千里馬,博後侯缺也是轉 10/03 20:05
24F：推 Narcissuss: 塞到大咖底下去當萬年博後也是不錯的選項 10/04 01:16
25F：→ dreamer2010: 各位如果用羞辱的詞彙來看待老師們，將來必受其害 10/04 06:16
26F：→ dreamer2010: 難到造成流浪教授、副教授、助理教授，對其他人看待 10/04 06:18
27F：→ dreamer2010: 公私校老師們不會受相同輕視貶低？士大夫地位控不保 10/04 06:21
28F：→ dreamer2010: 只要教育部心存正念問題不會不能解決，危機就是轉機 10/04 06:23
29F：→ dreamer2010: 趁此機會改善生師比，由現任教師優先聘任可獲獎補助 10/04 06:26
30F：→ dreamer2010: 難道國家頒的教師證書是垃圾？所以問題ㄧ定要解決 10/04 06:29
31F：→ dreamer2010: 各位樂見國際媒體大肆報導台灣的教授由於失業自殺？ 10/04 06:32
32F：→ dreamer2010: 難道不會產生刻板印象，公立老師國際認同仍會提高？ 10/04 06:34
33F：→ dreamer2010: 放任教育部持續的圖利私校財團對高教是有利的嗎？！ 10/04 06:39
34F：推 ggg12345: 這是資本主義贏者通吃制度的後果,名校有堆好學生有好生 10/04 06:43
35F：→ ggg12345: 產力(如數P)可榨出剩餘價值,藉之搶到更多經費.但實質上 10/04 06:48
36F：→ ggg12345: 這些投入產生的有效性生產不多.表面是競爭,但沒實質改進 10/04 06:55
37F：→ ggg12345: 所以整體無法支撐這種虛耗.年輕就是本錢,無產者向資本家 10/04 06:58
38F：→ ggg12345: 求給工賞飯吃,那是自取其辱.就是人為刀俎我為魚肉的寫照 10/04 07:02
39F：推 ggg12345: 無子化就是被壓榨的拿自己的生產力來抵制被榨取更多剩餘 10/04 07:07
40F：→ ggg12345: 價值的途徑.佔有豪奪資源的不平等善待實質生產者,少子化 10/04 07:10
41F：→ ggg12345: 就使其同歸於盡.落於後段學校一生被壓榨去騙學生再投入 10/04 07:13
42F：→ ggg12345: 者已年老力衰被利用榨盡還不知醒悟,搖尾乞憐何其無智? 10/04 07:17
43F：→ ggg12345: 這是頑者廉,懦者立的問題.弱者不能頂住頑強者的自私豪奪 10/04 07:21
44F：→ ggg12345: 無法平衡對抗,那就是被宰割的魚肉.沒全部摔破碗已有碗的 10/04 07:25
45F：→ ggg12345: 那會替沒碗的造個碗給飯吃?這事至少已知十年,拖延至此不 10/04 07:29
46F：→ ggg12345: 就證明沒有逼到脖子,那些佔位搶有大鐵碗的是不會費心的. 10/04 07:31
47F：噓 bitpark: 跟資本主義有啥關係呀 10/04 16:56
48F：→ ggg12345: 醬缸裡的醬瓜經常會不知自己身在何處. 10/04 17:11