作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] WiMAX業者集體求償200億
時間Sat Sep 6 01:15:47 2014
======================================================================
標題: [討論][轉]翁啟惠與台灣科技學閥的差別在那裡
回過頭來看看傳統的資通訊領域，我就看不到類似的民間推手。在學術界，枱面上的大
牌教授大多在電信、網通、能源等國家型計畫豐厚的資源羽翼下，「過著無憂無慮的日
子」。但是這些教授久於國內之安逸，又缺乏產業經驗，拿到國際上與王佑曾、胡正明
、孟懷縈等產學經驗俱佳的大院士相比，又顯然差了一個級數。民間資通訊的法人機構
卻久為某些學閥嫡系人馬把持。他們既沒有產業國際視野，更沒有「趕緊改變才能拼過
韓國」的危機意識與方向感。既然是學閥班底，當然也就唯學閥是瞻。期待他們為台灣
產業前途給政府壓力，更是天方夜談。
看完以上，你大概對於台灣生技產業的蓬勃，以及對台灣資通訊產業的有氣無力，都不
會感到意外。科技產業推動成敗之差別，就在於此。
---------------------------------------------------------------------------
從以下 這篇WIMAX文章--- WiMAX業者集體求償200億
顯然, 朱A喀 罵的資通訊學閥是指某政委. 當年朱A咖接政委時, 有一塊領域是留在
前任政委手上, 如今此項研究投資案變成燙手了.
WIMAX 能否接上 TD-LTE?
如果, 中華電在 當初WIMAX的牌照 之內, 銜接電話的那塊, 中華電應是有人可補上.
WIMAX接TD-LTE 的形勢就變了, WIMAX 就不會全死.
為了"領導標準發展的無線技術，需繼續發展WiMax", 就是要以技術突破與領先取得
進入國際組織 ITU 參與技術討論的入場票. 若是如此, 構想就會實現.
如果這位被朱稱為 學閥 的 政委 有中研院院長這種民間推手身份與積極性.
此事就如同基因體計劃般改觀了. 這應該是 朱A喀 在此文的隱涵意圖.
不過, 個人是覺得 朱A喀 要展現 A喀 級別的本事, 應該是"出策"讓 WIMAX
能敗部求活, 至少讓投入的能成為未來的本錢. 居劣勢仍能不敗, 這才是國
之謀士能人. 點名推責找替死, 那豈能成大業?! 政府高官皆如此, 那有望?!
============================================================================
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JNCp0T4 ]
作者: YunJonWei (楊宗緯) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] WiMAX業者集體求償200億
時間: Sun Apr 27 17:24:13 2014
以下為真八卦，維基解密等級
------
民國 97 年，也就是2008年約 3月的時候，行政院拿了納稅人的錢，
派了一票人去歐洲各國訪查，訪查目的簡單的說就是看看各國如何發展 WiMax
結果回來後，不管是國外的產官學，與參訪的閣員與官員大家私底下的結論都是：
國外直接推 4G，覺得WiMax 沒有產業機會。
部分政務官私底下也在講，覺得台灣也沒機會發展 WiMax。
但是政府已經花錢了，為了幫某些人有台階下，不得不找理由繼續發展WiMax。
所以就以台灣產業必須有領導標準發展的無線技術，
需繼續發展WiMax為由，繼續推動。
而 WiMax 廠商 (檯面上那幾家)，也知道此情形，
但是很多政治因素與利益，繼續玩下去。
也就是WiMax 賠錢沒關係，這是搞關係，之後4G ~ 5G，我就是有保證的入門票。
------
簡單的說，當時有一堆人知道 WiMax 推下去的下場了，大家也不是白癡。
大家也知道為了讓長官們能有台階，繼續包裝下去。
大家也為了某些人口頭開的 4G, 5G 口頭支票繼續演下去。
想說從 4G撈回來。
沒想到現4G出線了，那些玩 WiMax 都沒分到一杯羹，
好巧的時機點喔，就出現了這種新聞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.100.245
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1398590656.A.744.html
1F：推 RolfP:集體賺錢？ 04/27 17:25
2F：推 a1122334424:就想跟著intel玩 賭輸了而已 04/27 17:27
當時的時間點 Intel 已經宣布不玩了喔，我也從熟悉的政務委員口頭聽到
那些廠商根本就不想玩，不過為了很多政治利益，大家繼續演這場戲而已。
結果演戲演那麼久，還是沒吃到便當，大家開始抗議了。
※ 編輯: YunJonWei (114.45.100.245), 04/27/2014 17:27:58
3F：→ nakayamayyt:wimax執照就沒有限定要用什麼技術,本來就可以換 04/27 17:27
4F：→ nakayamayyt:只是要先達到營運計畫書的條件再來講換LTE那些 04/27 17:28
5F：→ yommy1108:一群白痴Y 04/27 17:28
6F：推 a780411:有人說當初執照有限定wimax 有人說沒有 我忘記了XD 04/27 17:29
7F：→ a780411:但是我記得至少 就是覆蓋率達七成 再來討論 04/27 17:30
8F：→ a780411:但現在就是就算達七成了 NCC也不想理你 04/27 17:30
9F：→ abbjesper:什麼狗屎專業，政治考量大於一切啦 04/27 17:30
10F：推 yuzehy:wimax2 日本是不是有人在推 04/27 17:30
11F：→ ianmon:反正台灣也只投入200億 這根本像是沒投入一樣 04/27 17:31
12F：→ ianmon:日本還有140萬用戶 這才叫投入 台灣嘴砲投入 04/27 17:33
13F：→ nakayamayyt:花博幾個月就花超過200億 04/27 17:34
14F：推 fransice7:明知道會死還砸錢...... 04/27 17:35
15F：→ ianmon:WIMAX 還是一個為LTE發展遲緩護航的理由 04/27 17:37
16F：推 Ceferino:可以像維基解密般爆料人名嗎~ 04/27 17:37
17F：→ ianmon:一開始嘴砲說WIMAX 因為沒兩張嘴 所以LTE沒嘴砲發展 04/27 17:37
※ 編輯: YunJonWei (114.45.100.245), 04/27/2014 17:49:27
18F：推 asdfghjklasd:想用便宜的的標價先佔,你也要看真正電信商的想法 04/27 17:55
19F：推 uyn:推~ 好8卦 04/27 18:02
20F：推 ErnestKou:推 04/27 18:43
21F：推 roxcido:嘖嘖 04/27 19:16
※ 編輯: ggg12345 (114.43.234.122), 09/06/2014 08:03:39
22F：噓 thomson: 4G標準包含 LTE and WiMax, 國外直接推 4G, 這包含 WiMax 09/07 22:10
24F：噓 s122s91: 一個願打一個願挨 09/08 09:42
25F：→ emitter: LTE系列跟16系列在那個時間點還在爭4G吧 09/15 17:16
26F：→ emitter: 雖然那時候已經隱約感受到大家比較看好LTE系列 09/15 17:17
27F：→ kaky: 我只想問孔祥重需要下台階嗎?科科 11/12 01:55
28F：→ kaky: 2008是telcom向pc霸主的wimax 叫板... 11/12 01:56