作者mself (mself)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 真天才！陳震遠兄弟 出國心得報告互抄
時間Sun Jul 20 22:38:13 2014
比起論文抄自wiki、自我抄襲、浮濫自我引用、操縱同儕審查等，
這種出國會議心得報告的問題根本不值一提。
事實上，就算受補助學者嘔心瀝血把國外會議所見所聞、心中所思所想、
對台灣的所期所盼，都寫進心得。恐怕也是徒勞無功。
要不然早就不會獨尊期刊，也不會機械式地以期刊量、引用數當考核基準。
也許如今震動學術界的大新聞也能避免了。
加強查核出國會議心得，不過是強化一件原本就徒具形式的工作，
對改善學術研究環境實在難有正面效果
※ 引述《a0000000000a ( )》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20140720/436306/
: 真天才！陳震遠兄弟 出國心得報告互抄
: 陳震遠和陳震武兩兄弟不同年度出國，回來繳交的心得報告
: 卻雷同。翻攝科技部報告
: 屏東教育大學前副教授陳震遠涉造假審查論文，引發學界震
: 撼。《蘋果》調查另發現，陳震遠和弟弟、高雄海洋科大教
: 授陳震武，以公費到不同國家參加學術研討會，回國繳交的
: 多份報告竟涉相互抄襲，學界獲知直呼「離譜」。科技部坦
: 言補助學者出國報告僅採抽查，未來會加強查核；現也已針
: 對陳氏兄弟所有研究案進行調查。
: 陳震遠兄弟幾乎每年都獲公費補助出國參加研討會，《蘋果
: 》調閱2人回國後繳交給科技部的多份報告，發現陳震遠在2
: 008、2009、2011到東京、曼谷、新加坡參加研討會，3次出
: 國心得竟相同，都是「此行會議的收獲很多」、過程中練習
: 了英文和口語表達等；更扯的是弟弟陳震武2010年到新加坡
: ，心得也和哥哥相同。
: 《蘋果》也發現，該篇約500多字心得，其實也恐非陳氏兄弟
: 撰寫，而是抄自台大李姓學生1999年到美國參訪的心得；李
: 生已畢業，昨記者無法聯繫上。
: 科技部官員昨聽到此狀況後直說2人「真天才」；目前補助學
: 者參加國外研討會的結案報告，僅會由科技部抽驗，不會每
: 篇都查，若發現有抄襲會追回相關經費。該部官員說，與陳
: 氏兄弟相關案件都已送學術倫理委員會調查中，未來對其他
: 學者出國報告也會加強查核。《蘋果》昨無法獲得陳震遠、
: 陳震武回應。（生活中心／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.49.162
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1405867095.A.423.html
1F：推 yuyuna:連出國報告都要查，這樣下去會沒完沒了 07/20 22:44
2F：→ bmka:同意,不要搞錯重點 07/20 22:57
3F：→ NotUniqueSol:見微知著 如果這種小地方會偷雞 其他的就有危險 07/20 23:30
4F：→ NotUniqueSol:即使寫了沒人看 但那就是規定 也是受補助者的義務 07/20 23:30
5F：→ NotUniqueSol:該檢討的是審核的方式 寫報告固然是比較完整 07/20 23:31
6F：→ NotUniqueSol:但就算其他人想看 也是比較花時間 07/20 23:31
7F：→ NotUniqueSol:板上常有人提一些國外差旅核銷的疑問 07/20 23:32
8F：→ NotUniqueSol:若改成針對這些FAQ做成簡易問卷 方便後人查閱參考 07/20 23:33
9F：→ NotUniqueSol:也作為法規調整的依據 或許或比較有意義吧 07/20 23:33
10F：→ samadhi:老實說寫報告真的很無聊 07/21 03:02
11F：推 teddy0819:有種連公務員立委全部出國考察報告一起檢驗。 07/21 03:07
12F：→ Jazzmusic:我會去看同領域學者, 參加有關會議的出國報告. 07/21 07:21
13F：→ Jazzmusic:自己無法每場參加, 所以看能不能從這些報告獲得些資訊. 07/21 07:22
14F：→ Jazzmusic:研究單位, 行政院機關的報告比較言之有物, 有用心在寫. 07/21 07:22
15F：→ Jazzmusic:學校老師, 大部分都是敷衍了事, 有的還半頁附報告投影片 07/21 07:24
16F：推 Epsilon:推樓上有在看 07/21 10:50
17F：推 NotUniqueSol:推Jazzmusic 話說這好像也衍生另一種辦法 07/21 21:28
18F：→ NotUniqueSol:既然常有人用「寫了又沒人看」當隨便寫寫的藉口 07/21 21:28
19F：→ NotUniqueSol:那審核的單位至少要有人負責整理出重點 方便查閱 07/21 21:29
20F：→ NotUniqueSol:或是交報告的人只寫下有參考價值的重點 07/21 21:30