作者excimo (excimo)
看板AfterPhD
標題Re: [轉]蔣部長懂了嗎 壓力逼人作假
時間Sat Jul 19 14:13:27 2014
說學術界算IF走火入魔，但怎麼不想一想IF難道是台灣人發明的嗎？
國內發生什麼事情我們暫時先不管，我還是很好奇JVC到底發生了什麼事情
JVC號稱是peer-review的優秀雜誌，而且審稿機制是ScholarOne系統
既然如此，所有書信往來都有電子紀錄
是不是應該公告這六十篇文章，誰是負責的Editor？誰是Reviewer？
Reviewer部分
Reviewer是真是假？像某些人猜測的一樣是假帳號？那還有刑事冒充身份的責任
找Reviewer的過程有沒有公信力？主編透過怎麼樣的過程找Reviewer？
Review出什麼結果？為什麼做了接受的建議？
如果真實存在這一個reviewer，他review過的其他文章有沒有問題？
Editor/EIC部分
Editor和EIC文章都不用稍微看一眼嗎？
Self-citation，不論是作者自己或是期刊自己的文章cite這麼多可以接受？
還是要辯稱都是在proof read的時候加進去的？證據呢？
Editor/EIC有沒有受到內在外在的壓力要增加期刊的IF值？
除了JVC之外其他期刊有沒有問題？NH呢？
SAGE是出版商，Springer也是出版商，在他們登記地的國家有沒有權力要求他們徹查？
這句話我刪掉：還是就算出版社要亂搞，學術界也拿他沒輒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.70.76
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1405750410.A.49A.html
1F：→ blence:出版社亂搞,自會有ISI處理;如果一本期刊,就點名整個出版社 07/19 14:21
2F：→ blence:我會先把該下轄期刊找幾篇來翻翻,而不是這樣放矢,任意誅連 07/19 14:22
3F：→ blence:就想本次這樣,並沒有因一位同事,就懷疑整系老師有問題 07/19 14:25
4F：→ blence:如果不是參與掛名或升等,並沒有整個系所被翻起來調查 07/19 14:26
5F：→ excimo:ISI也只能取消IF不是嗎？出版商對於期刊有沒有控制機制？ 07/19 14:28
6F：→ excimo:或者是出版商跟期刊之間應該要有怎麼樣的關係？ 07/19 14:28
7F：→ blence:出版自由受保障,你要成為爛期刊不受學術規範,是自己的事 07/19 14:30
8F：→ blence:就像你不會把你的學術文章投稿到壹週刊或商周一樣 07/19 14:30
9F：→ excimo:有沒有可能EIC是受到出版商的壓力才這樣？需不需要規範呢? 07/19 14:33
10F：→ excimo:還是出版商只是一個平台，一切內容是期刊自行負責？ 07/19 14:34
11F：→ excimo:回到最初，誰有權力要求JVC進行完整的調查？ 07/19 14:35
12F：→ blence:都拔掉IF,被認定沒審查機制了,是要規範什麼?想想壹週刊吧 07/19 14:35
13F：→ excimo:一堆人「可能」都有錯，如果最後只有主編和兩陳被抓包 07/19 14:35
14F：→ excimo:那真的太可惜了 07/19 14:35
15F：→ excimo:讓JVC裝死無敵就是了XD 07/19 14:36
16F：→ blence:要推測之前請自己找證據,要抓這些paper又不難 07/19 14:37
17F：→ excimo:我想知道是誰審稿，麻煩你幫我找找看啊～ 07/19 14:37
18F：→ blence:NH這本也是有有人找出來的,而不是像你一樣隨便猜猜 07/19 14:38
※ 編輯: excimo (122.116.70.76), 07/19/2014 14:39:09
19F：→ blence:你何不先找出有問題的內容？ 07/19 14:39
20F：→ excimo:我想知道機制有沒有問題，是誰讓這六十篇被刊登的 07/19 14:39
21F：→ excimo:我念工學，內容我全部看不懂，所以我只能對流程提出疑義... 07/19 14:40
22F：→ excimo:"我不念工學" 這不是我的專長 07/19 14:40
我沒有要質疑Springer或SAGE的期刊，但是我有幾個重點：
1. 期刊名聲作壞，最差的下場就是沒IF之後停刊，但是那又怎麼樣？真相沒有人知道。
2. 所以我認為JVC應該完整公布這60篇的審稿過程，看是誰在搞鬼。
3. 或許沒有機構有權力要求JVC公布，但這種無敵狀態難道不是問題來源之一？
※ 編輯: excimo (122.116.70.76), 07/19/2014 14:47:28
23F：→ blence:你要探討機制,那些人又不駐這個板,寫信給IVC,寫給SAGE阿 07/19 14:43
24F：→ blence:不過你的發文是懷疑文章有問題,那你應該是去找篇有問題看看 07/19 14:44
25F：→ blence:整篇文章都是問號,做一點功課比較不會失焦吧 07/19 14:47
26F：噓 isaacc:你當然可以去檢討外國期刊，我只想先檢討我國學者。。。 07/19 16:55
28F：→ ggg12345:洋期刊都是由商業公司經營,商業公司的任務就是盈利! 07/19 18:48
29F：→ saltlake:要提司法調查 請先了解司法管轄權 各國法律對提告人資格 07/19 20:10
30F：→ saltlake:等相關基本知識 而不是"路見不平一聲吼" -_-; 07/19 20:11
31F：→ saltlake:最後 國內的問題可顯著影響我國稅收之使用和國家發展 07/19 20:13
33F：→ ggg12345:這是一家專門報導論文被撤回的網站,有JVC的聲明. 07/20 02:34