作者jubilee (Liang)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 小保方的論文造假調查結果出爐
時間Thu Apr 3 17:54:26 2014
http://www.guokr.com/article/438181/
（簡體，請見諒，這篇寫得較豐富）
總之理研切割的態度超明顯。太早太快出名不見得是好事啊....
但話說回來，如果有第三方能重複出結果，小保方的名譽就算保住了
屆時那些審判她的人會不會又轉向了呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.113.225
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1396518869.A.2B7.html
1F：→ NotUniqueSol:如果如你所說 就可以拍日劇了啊 XD 04/03 18:12
2F：→ NotUniqueSol:「石井！土下座してください！やれぇぇぇ！石井！」 04/03 18:15
3F：→ jubilee:XDDDDDDD 04/03 18:17
4F：推 puec2:應該要給她機會送上其他圖吧 實驗不可能只做一次 04/03 18:38
5F：→ puec2:另外同時一起發表的不是還有一篇NATURE的在探討STAP機制? 04/03 18:39
7F：→ hensu:她把原始數據公布就好了... 04/03 20:02
8F：推 puec2:真的不要惹到凸頭肥宅... 04/03 20:06
9F：推 ilovedandan:好像在演半澤直樹 04/03 20:09
10F：→ puec2:其實也就一個人在部落格一直質疑 加上網友評論 04/03 22:51
11F：→ puec2:大頭好像都覺得太過頭了 04/03 22:51
12F：推 swatch3484:上面掛名的人都說不知道她造假，完全切割，半擇劇情 04/04 10:09
13F：推 Narcissuss:推給博士生就好惹 04/04 12:55
14F：推 zx87p:理研的說法是「不正」（日文裡和「捏造」有點差距），小保方 04/04 14:40
15F：→ zx87p:氏則主張是書寫論文時的「ミス（失誤）」，已經雇請律師了。 04/04 14:42
16F：→ zx87p:小保方對被指捏造一事反應非常激烈，本來要開記者會反擊的， 04/04 14:44
17F：→ zx87p:現在看來會跟理研走訴訟ㄧ途，且本人還說沒有離開理研的打算 04/04 14:45
18F：→ zx87p:這件事其實就是小保方寫論文時為了讓data看來漂亮一點，用了 04/04 14:46
19F：→ zx87p:不該用的手法（本人說是失誤非故意），被指出之後讓當初把她 04/04 14:48
20F：→ zx87p:捧上天的理研和媒體非常沒面子而造成的反動。最後還是希望 04/04 14:49
21F：→ zx87p:STAP細胞是真的存在的，畢竟這是科學界的ㄧ大突破。 04/04 14:51
22F：→ jubilee:總之就是寄望能重複出結果 04/04 17:25
23F：推 zx87p:客觀來說小保方寫論文時雖然犯了錯誤，但不能因此就說結果是 04/04 17:58
24F：→ zx87p:捏造的。STAP的實驗結果有可能是正確的。只能期待再現性了。 04/04 18:00
25F：→ puec2:他另一篇掛哈佛 也是STAP的PAPER也沒事 04/04 19:11
26F：推 hajimels:理研被搞到，原本政府要升格，現在好像變成審查中... 04/05 02:41
27F：→ hajimels:我遠在橫浜分部都收到總部那邊的官方信，要商討日後如何 04/05 02:41
28F：→ hajimels:管理實驗數據等議題的信...連我這以生資為主也不例外阿 04/05 02:42
29F：推 reinherd:真的可以拍日劇了..... 04/06 00:23