作者insert66 (蓋瑞博士)
看板AfterPhD
標題[新聞] 研究生雇教授改論文 為錢互控
時間Thu Sep 26 09:07:34 2013
這太誇張了吧? 國立大學教授這麼缺錢?
============================================================================
研究生雇教授改論文 為錢互控
【聯合報╱記者張宏業／台北報導】 2013.09.26 03:59 am
某國立大學盧姓教受某私立大學陳姓女研究生請託，同意以五千元代價幫陳女修改論文；
盧事後以論文花了他三天為由，要陳女再包一、兩萬元紅包酬謝。陳女寫信給校方說盧教
授恐嚇，盧被調查後也控告陳女妨害名譽，但台北地檢署認為陳女的檢舉函是寄到學校，
沒有散布意圖，昨天處分不起訴。
據查，陳女原本論文寫得不好，盧教授幾乎是以大修改的方式重寫，因此才索討紅包；盧
在陳女拒付紅包後，對陳女說，妳論文寫得那麼差，如果不是我幫妳，那個論文能看嗎！
盧認為陳女能交出論文，他是幕後大功臣，要紅包合情合理，是陳女不懂人情世故，陳女
也反嗆「怎麼有這樣的老師」，雙方在臉書大打筆戰。
法界人士指出，教授兼差幫學生寫論文賺外快，雖然沒有觸犯刑法，但其行為已違反學術
道德，校方應該嚴加約束；此風不可長。
據了解，這名攻讀碩士的陳姓女研究生，二○一一年間認為論文指導教授多次刁難她的論
文內容，輾轉透過臉書找上一所國立大學盧姓教授協助，陳女希望盧教授幫忙修改論文，
並表明願付五千元報酬；盧後來同意。
詎料，盧姓教授收到五千元報酬後，透過臉書向陳女表示，「寫這個論文花了我三天時間
，再包個紅包給個一、二萬意思一下」；陳女認為盧教授得寸進尺，且有恐嚇之嫌，拒絕
再支付一毛錢。雙方你來我往，在臉書上交惡。
陳女認為盧姓教授敲竹槓，寫信到盧任教的大學「舉發」，陳女在信中直指盧「專職索錢
恐嚇」，希望校方妥善處理；盧也因為這封檢舉信，遭校方約談調查。盧認為名譽受損，
提告反擊。
據了解，陳女現年四十四歲，應是在職專班學生。
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8186272.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.36.75
1F：推 DouglasT:有錢賺為什麼不賺 也算是一技之長吧！只是價錢沒談好 09/26 10:39
2F：→ samadhi:我之前有在想指導學生英文很爛 請他找人翻譯寫英摘有倫理 09/26 10:47
3F：→ samadhi:問題？因為也不算是他寫的吧 09/26 10:47
4F：→ samadhi:這個文章說了是倫理問題不是法律問題 09/26 10:48
5F：推 uka123ily:應該是編修跟撰寫的分際 09/26 11:13
6F：噓 koala945:時間都花了才要追加預算,當初不會估價,也是自己的錯 09/26 12:39
7F：推 Narcissuss:這是大商機好嗎 打工網寫一篇有人願意花十萬 09/26 13:40
8F：→ saltlake:工程方面追加預算常見的事 就這件事 其實雙方協商就是 09/26 18:57
9F：→ vonnewman:研究生幫老闆寫sci/ssci paper也可以要錢 09/26 19:41
10F：→ vonnewman:何況，老師可以向學校申請獎勵，分一半給學生不為過吧 09/26 19:42
11F：→ loewe:v大的意見,數年前曾經在海賊王大學的研發會議上討論過,甚至 09/26 22:21
12F：→ loewe:有院長級的建議給研究生發表的獎勵金,但最後被打槍,理由是研 09/26 22:22
13F：→ loewe:究生已經有獎學金跟當計畫助理的錢,所以不需要再另外領錢 09/26 22:23
14F：→ saltlake:獎學金跟當補助計畫助理的計劃都有既定目的的 09/26 22:43
15F：→ saltlake:其中有的獎學金根本不要求學生擔負任何義務 09/26 22:44
16F：→ saltlake:至於富有特定任務的研究計畫補助該計畫助理 是要求 09/26 22:44
17F：→ saltlake:該名計畫助理辦該計畫的事 而非補助助理幹別的事情 09/26 22:45
18F：→ saltlake:比如幫該計畫主持人溜狗拔草養小孩或者"做別的計畫的事" 09/26 22:45
19F：→ saltlake:如果補助的計畫列名受補助的助理不能上班時間做兼職 09/26 22:46
20F：→ saltlake:記得認真查核計畫主持人有否在上班時間命令該助理做 09/26 22:47
21F：→ saltlake:沒有列在計畫裡面的無關事務 09/26 22:47