作者ResponseTeam (處理小組)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 揪抄襲 教授不比學生少
時間Mon Aug 26 14:03:18 2013
※ 引述《geo (geo)》之銘言：
: 前兩年做報告時，看到以下兩篇文，以為自己眼花。
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136403211000064X
: 2010年, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14(7), 2029–2038
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544207000151
: 2007年, Energy, 32(9), 1634–1646
: 有興趣的可以下載內文，無法下載的直接看圖。
: 這兩本都是S等級的雜誌。
各位好，
在看到諸位討論論文一稿兩投之不幸事件後，我們老師馬上成立危機處理小組，目前處理
進度如下：
1 確定Shyi-Min Lu在未告知其他三位列名同仁的情況下，私自投稿期刊。（動機不詳）
2 我們已經去信RSER期刊主編，說明此不幸事件緣由，並將配合期刊規定，作最完整補救
處理。
3 我們已委託律師調查此事件，並將以法律案件處理，釐清整體事件緣由與責任歸屬，為
學術倫理做一次公正的判決。
我們非常感謝發現這不幸事件的同學，我們才能知所處理。等整體事件處理完畢，必將告
知各位結案內容。再次感謝。
危機處理小組敬啟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.38.107
1F：推 winchin:我只是好奇 如果是Lu私自投期刊....為何第3和第4作者會被 08/26 14:07
2F：→ winchin:換成別人?而第1作者卻還是被保留?? 08/26 14:07
3F：推 Narcissuss:蜥蜴的尾巴 08/26 14:13
4F：→ koala1012:Shyi-Min Lu已去台灣大學能源研究中心擔任研究員 08/26 14:28
5F：推 tainanuser:危機處理感覺上很周到，值得當作一個借鏡。 08/26 15:02
6F：推 puec2:版主要不要開賭盤 我要壓身家買安全過關 08/26 15:05
7F：推 smartken:所以這是臺大的危機處理小組? 08/26 17:18
8F：→ NotUniqueSol:不用簽transfer of copyright agreement嗎？ 08/26 19:52
9F：推 littlest:奇怪...其他作者不知道自己被掛名...... 08/26 20:55
10F：→ littlest:不知道各位觀眾覺得這樣的機率有多低?? 08/26 20:55
11F：→ littlest:我是會習慣性地去SCI搜尋我的文章, 每年看看cite數多少, 08/26 20:56
12F：→ littlest:有哪些人cite...所以自己文章有沒有被亂掛..馬上會知道 08/26 20:56
13F：推 winchin:我最懷疑的是 投稿時 應該都會簽協議書證明文章沒問題吧 08/26 22:23
14F：→ winchin:嚴謹一點的文章應該都會要求所有作者都簽名。若Lu自己拿去 08/26 22:23
15F：→ winchin:投 那他怎麼湊齊簽名?或者都是他自己簽的?所以也涉及偽造 08/26 22:24
16F：→ winchin:文書? 08/26 22:24
17F：→ lockq:還弄個ResponseTeam.... 08/26 22:27
18F：→ COOLBOYLIU:推四樓，猜猜能源中心主任是誰，正好是第一作者 XDDD 08/26 22:52
19F：推 chen1765:First Author 竟然不知道自己掛名.....也算是台灣奇蹟～ 08/26 23:07
20F：推 allegretto81:其他作者怎麼可能不知自己被掛名 尤其是掛第一作者 08/26 23:19
21F：推 allegretto81:最好這兩篇沒有列在作者們的CV中 08/26 23:23
22F：→ NotUniqueSol:樓上的疑問激發我的好奇心 XD 08/26 23:34
23F：→ NotUniqueSol:目前的網頁只有計畫跟專利等紀錄 沒有著作列表 08/26 23:34
24F：→ NotUniqueSol:不過Google第一作者姓名與期刊名稱(2010那篇) 08/26 23:35
25F：→ NotUniqueSol:第一筆結果就是該單位的網頁 (只不過點進去就沒了) 08/26 23:36
26F：→ NotUniqueSol:頁庫存檔也找不到.... 08/26 23:36
27F：推 chen1765:真的耶～ 沒有著作了...... 只剩專利～～ 08/26 23:36
29F：→ NotUniqueSol:第98篇論文 好像有點眼熟.... 08/26 23:39
30F：推 bobowo:突然想到前陣子的食安事件，桶二:都是上游廠商的錯，已經 08/27 00:29
31F：→ bobowo:對上游廠商要求賠償 08/27 00:29
32F：推 lockq:n大提供的網頁用Renewable energy in Taiwan查一下 就看到三 08/27 03:22
33F：→ lockq:處亮起來了 申請計畫的CV大概也可以看到什麼端倪吧~ 科科 08/27 03:24
34F：→ cybergenie:有推的全都要小心被學術封殺喔..PTT台大管的..科科.. 08/27 04:02
35F：推 puec2:台大絕對不會錯 一定是鄉民看錯 08/27 08:45
36F：推 allegretto81:第一作者不知情的話 怎麼會出現在CV裡喔 XDDD 08/27 11:00
37F：→ allegretto81:看來危機小組要解釋了 08/27 11:01
38F：→ tearcolor:既然是危機處理小組，就應證明是第二作者私自投稿 08/27 11:01
39F：→ tearcolor:提出證據，若沒證據就不能稱為處理了。 08/27 11:02
40F：→ tearcolor:簡單來說，請第二作者寫封個道歉聲明書PO上來就夠了 08/27 11:03
41F：推 allegretto81:這危機小組應該是教授自己的團隊吧? 08/27 11:19
42F：→ allegretto81:也可以說台大方面目前還不知道吧? 08/27 11:19
43F：推 littlebo:對呀“我們老師”那就是第一作者吧？ 08/27 11:20
44F：→ littlebo:我不懂為什麼不說實話，而要用更多的謊話來圓 08/27 11:21
45F：→ littlebo:可否公佈是哪家法律事務所或律師承辦，如果真的有冤屈， 08/27 11:22
46F：→ littlebo:大家都可以幫忙，不是嗎？但如果是蓄意，請儘速誠實說明< 08/27 11:23
47F：→ littlebo:不要讓台大還有學生幫你背這個污名 08/27 11:23
48F：→ wacomnow:請拿出證據來 08/27 12:02
49F：噓 dbspvj:這個危機處理小組太好笑了，投稿期刊都會發信函通知所有人 08/27 12:14
50F：→ dbspvj:最好會不知道自己有投稿，另外授權書簽名也要親簽，怎麼可 08/27 12:14
51F：→ dbspvj:能一個人瞞天過海，唯一的解釋就是平常這種掛名酬庸行為搞 08/27 12:14
52F：→ dbspvj:太多了，搞到自己都不知道哪一篇是哪一篇，也不查證，現在 08/27 12:15
53F：→ dbspvj:踩到地雷就說都是別人的錯，還真是『危機處理』阿 科科... 08/27 12:15
54F：→ dbspvj:還是先跟國科會報備吧，若有用此PAPER去申請計畫看國科會那 08/27 12:18
55F：→ dbspvj:邊怎麼處理，說自己不知道真的很好笑 08/27 12:18
56F：推 winchin:好在我不是理科的 所以不怕被封殺XDDD 08/27 13:48
57F：推 puec2:In NTU we trust! 08/27 13:56
58F：→ blence:我覺得dbspvj噓的莫名其妙,不是所有的期刊都會發信 08/27 15:04
59F：→ blence:也不是所有的都要簽授權書,我的第一篇paper這些就都沒有 08/27 15:05
60F：→ dbspvj:樓上沒搞清楚我噓的點，前面已經有人找出作者自己都把paper 08/27 18:12
61F：→ dbspvj:放入CV之中，甚至也有可能有列入申請國科會計畫的著作列表 08/27 18:12
62F：→ dbspvj:這樣還要說自己不知情是否太過好笑？ 08/27 18:13
63F：→ dbspvj:所以合理的懷疑就是這種事情平常就都在這樣幹（PAPER酬庸） 08/27 18:14
64F：→ dbspvj:只是有沒有出事，有沒有被抓到的差別而已，當然我相信台灣 08/27 18:14
65F：→ dbspvj:學術界會酬庸PAPER的也不止他一個就是了，隨便抓應該一堆 08/27 18:15
66F：推 littlest:我覺得p大跟d大兩個人是在講不同件事..... 08/27 20:09
67F：噓 littlebo:一稿兩投的"不幸事件" .....是不幸被發現吧？ 08/27 22:26
68F：→ emitter:樓上兩位是....兄弟？ 08/27 23:35
69F：推 littlest:好可怕...ID好像...Orz 08/28 00:01
70F：→ st3borg:而且老師兩篇都掛第一作者, 然後不知情...? 08/28 12:21
71F：→ st3borg:轉寄給蘋果好了. 真的是太爛了 08/28 12:23
72F：→ puec2:要寄就寄顏色不一樣的 寄蘋果不過是讓人家拿去做人情 08/28 12:57
73F：→ puec2:然後人家還會邊喝咖啡邊笑你呆這樣 08/28 12:57
74F：推 littlebo:那有人去跟國科會說嗎？這個危機處理小組好像只是發個聲 08/28 15:34
75F：→ littlebo:明，唬唬大家吧？只希望趕快息事寧人嗎？ 08/28 15:35
76F：→ Narcissuss:總統府 市長信箱都要寄XD 08/28 15:50
77F：→ cybergenie:不用那麼麻煩吧?誰幫轉到八卦就有人會自動接手了.. 08/28 20:46
78F：→ jabari:我比較想問 標題的"揪" 是揭發的揪?? 還是揪團的揪? 08/28 21:13
79F：推 winchin:寄去教育部 還有該校的 校教評會委員 校長...看會怎樣XDD 08/28 21:35
80F：推 plztellme:肯正面回應 至少值得嘉許! 但是不要虛晃一招啊 08/28 21:49
81F：推 FSGuitar:越來越黑暗了呢 現在打算把責任丟給第二:P 08/29 01:15
82F：推 jabari:《登入次數》1 次 《有效文章》1 篇 就po文唬唬鄉民啊XD 08/29 18:01
83F：推 winchin:說不定...這個TEAM根本只有一個人XDDD 08/29 19:01
84F：推 littlebo:危機小組不見了＠＠ 09/01 13:17
85F：推 lockq:怕被查ip嗎? 這應變小組還真會隨機應變阿 09/01 23:30
86F：推 littlebo:如果那種自稱“不幸受害者”都可以凹的過～那真的....... 09/02 22:29
87F：噓 plih:這樣不是抄襲 甚麼才是抄襲 09/14 13:58
88F：推 allegretto81:Response TEAM是不打算回覆了嗎? 09/16 17:25
89F：推 jabari:先朝聖... 07/11 00:36
90F：推 jabari: 又過了一年 07/08 15:27
91F：推 smartken: 回來朝聖 01/14 01:19
92F：推 berkeley5566: 朝聖 01/14 02:28
93F：推 LucLee: 朝聖 01/14 11:41