作者lmels (白痴熊)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 交大校長嘆：學生為公職棄博士
時間Tue Jul 16 22:46:38 2013
: MAG/udn 2013.07.15
: 4.備註: 好奴隸 不念一下嗎?
我想提一個大膽的建議，當然很不嚴謹，只是個發想：
由此看來粗略上有兩類因素在左右著「要不要唸博士」，
一類大致可說是追求真理，探索新知識；
另一類大致來說就是柴米油鹽，謀生的問題。
我建議國家每個月「無條件」發給拿到博士學位的人基本工資！
不管有沒有工作，不管未來有沒有退休金，這錢由國家全包了！
你就算待在家當米蟲也照領！
現在是基本工資是接近兩萬，之後隨著基本工資調整而連帶調整。
假設基本工資是份吃不飽餓不死的薪水，
我們給予拿到博士學位的人基本經濟安全，
那麼有冒險精神的人可以在不餓死的前提下繼續去冒險犯難，
(當然你會說沒資源沒設備什麼的，沒關係呀，反正留著一口氣在不會餓死)
(當然也可能有另一種批評說唸到博士領基本工資要怎麼養家活口；
那麼我想，其他出路還很多，大可去找別的謀生方法)
失敗了也沒關係，反正不會餓死。
重要的是「無條件」免除經濟危險，不用工作也照領！
可想而知，我們很難區分，哪些是勇於冒險的人，哪些是米蟲，
但我認為，這是值得下注的！！這是值得國家投資的！！
要相信總有幾個人是為學術而學術，為追求真理而活！
容忍裡面可能有米蟲，
但裡面也可能有璞玉！只是需要等待更長的時間才能發光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
※ 編輯: lmels 來自: 140.112.7.214 (07/16 22:47)
1F：→ qsub:中研院已經下注了 現在每個月32K養國內外菁英(or米蟲) 07/16 22:57
2F：→ roron:要立法保障32k可以領到死而且不能無故解雇中斷 07/16 23:34
3F：→ roron:不然人家還是會要去考公職吧 公職考到就可以混吃領到死 07/16 23:35
4F：→ roron:只要不出大包,也不用甚麼績效(publication..),保障你一輩子 07/16 23:36
5F：→ roron:不愁吃穿 07/16 23:36
6F：→ roron:想寫paper很好 但以目前的制度來說還是先去考公職吧 人家 07/16 23:37
7F：→ roron:公職上班是看閒書打毛線上網網購 你可以認真一點上班寫paper 07/16 23:38
8F：→ puec2:你如果看過很廢的博士生就不會有這種想法了 07/17 00:15
9F：推 dreamer2010:洋博卡位夠多了，最好的辦法就是評鑑納入土博聘用比例 07/17 00:45
10F：推 dreamer2010:至少保住前10所研究型大學土博工作機會 07/17 00:47
11F：推 dreamer2010:另外評鑑納入土博畢業教職取得比例，未達刪減名額 07/17 00:49
12F：推 dreamer2010:要改正念土博取得教職比例仍然至少40%機會 07/17 00:52
13F：推 dreamer2010:不然如何說要拼世界百大，先肯定自己學生及學校 07/17 00:54
14F：推 dreamer2010:大學及研究人才乃國家根本，土洋博應均衡發展 07/17 00:57
15F：推 rainstonein:結果領基本工資的還是在準備公職... 07/17 01:18
16F：→ ggg12345:這不就是以前舊制教師公務員制嗎?海歸都大罵是共慘大鍋飯 07/17 01:27
17F：→ chang1202:真是太鬼扯 一直說學生都不念博班 都不看看自己學校聘任 07/17 01:29
18F：→ chang1202:自己學校或是土博的比例有多少 07/17 01:30
19F：推 puec2:念博士要有為學術獻身的熱誠!!!為教授賣命的準備!!! 07/17 01:35
20F：→ puec2:套句廣告台詞 如果博士班畢業要有個期限 07/17 01:36
21F：→ puec2:我希望那是 一 萬 年 07/17 01:36
22F：→ ggg12345:套用u大:學院就是學院不必然要服務誰.博生怎可要求被服務 07/17 01:41
23F：→ joeism:基礎教育、教育體系、教材都不好好做，儘是想要超捷徑 07/17 02:00
24F：推 lockq:念博士就一定得找教職? 這路也太窄....... 07/17 15:26
25F：推 PRAM:可惜的是國內的博班設計就是只能讓你畢業後去找教職，因為實 07/17 20:23
26F：→ PRAM:務的題目指導教授不願做，能夠升等的全部是抽象派論文。 07/17 20:23
27F：→ PRAM:google裡面的幾個台灣博士出來演講大都會提到一件事，是他們 07/17 20:24
28F：→ PRAM:剛進去google時要花不少心力適應的事，那就是博士要會寫code, 07/17 20:24
29F：→ PRAM:對MIT,Standford的資訊博班生來說,寫程式(code)算啥,不會寫 07/17 20:25
30F：→ PRAM:才稀奇,但是在台灣不是這樣,會寫code且把寫code當吃飯喝水一 07/17 20:26
31F：→ PRAM:樣輕鬆自然的人沒有幾個啦,sci paper發了不少,出來不找教職 07/17 20:26
32F：→ PRAM:難道能在業界混得開? 07/17 20:27
33F：→ dos792:我在資訊界有朋友早就放聲絕對不會hire自已的指導教授 07/17 22:08
34F：→ dos792:因為知道成事不足敗事有餘 07/17 22:09
35F：→ dos792:很多tw人誤以為進了高端公司人家自已把公務變成數學題目讓 07/17 22:11
36F：→ dos792:進去的phd導，這實在是想太多。就算是usa, 大部分新進phd 07/17 22:12
37F：→ dos792:都還是從黑手幹起。成長了之後才有多一點的抽象工作。 07/17 22:12
38F：→ dos792:呆過二個美商都非常要求coding，even對不是cs的博都是 07/17 22:14
39F：→ ggg12345:土博有實作廣被用的開源軟體者畢業,技術報告升等只有科大 07/18 23:42
40F：→ ggg12345:電腦是工具,不僅會用,會寫編程做模擬者不少,是心態問題多 07/18 23:46