作者prior (Love Actually啊!!!!!...)
看板AfterPhD
標題Re: [情報] 台灣主要私立大學獲利能力分析
時間Thu May 16 20:17:08 2013
有朋友建議我乾脆算一個在少子化之下每個學校可以忍受損失多少學生的數字，於
是我就邊看新聞邊算了一下。說明如下：
以目前三年平均盈餘數字跟學生數字為基礎，假定其他收入類別與金額不變，單純
是學雜費收入減少。以目前私立大學平均學雜費一年大約10萬元台幣計算，達到損
益兩平狀態。（醫學大學太有錢，不管它們，嘿嘿）
可忍受損失學生數（A） = （三年平均絀餘（單位百萬））/0.1百萬（註：學費收入）
（單位：百萬） 三年平均絀餘 學生人數 A A佔現有學生百分比（越低越不好）
淡江大學 154.46 29000 1545 5.33%
文化大學 147.98 27000 1480 5.48%
銘傳大學 237.98 19000 2380 12.53%
世新大學 77.12 11600 771 6.65%
東吳大學 124.75 15900 1248 7.85%
東海大學 329.36 17400 3294 18.93%
逢甲大學 127.61 20800 1276 6.14%
元智大學 140.66 9900 1407 14.21%
長庚大學 421.99 7600 4220 55.53%
中原大學 105.63 16300 1056 6.48%
義守大學 140.66 15600 1407 9.02%
輔仁大學 164.75 26900 1648 6.12%
靜宜大學 40.49 12400 405 3.27%
實踐大學 22.33 15700 223 1.42%
亞洲大學 329.79 11200 3298 29.45%
長榮大學 76.91 10100 769 7.61%
大葉大學 131.24 10200 1312 12.87%
大同大學 25.20 5100 252 4.94%
佛光大學 92.23 3198 922 28.84%
慈濟大學 521.29 3300 5213 157.97%
華梵大學 -8.17 3807 -82 -2.15% 已虧損
南華大學 10.00 5500 100 1.82%
玄奘大學 106.71 6300 1067 16.94%
真理大學 -37.72 9252 -377 -4.08% 已虧損
台首大學 -33.94 5229 -339 -6.49% 已虧損
明道大學 47.49 6300 475 7.54%
興國學院 -59.84 880 -598 -68.00% 已虧損
稻江學院 -52.00 2700 -520 -19.26% 已虧損
康寧大學 -4.53 2900 -45 -1.56% 已虧損
開南大學 137.97 10000 1380 13.80%
中華大學 27.57 8614 276 3.20%
全私校可忍受損失學生百分比平均（已虧損者不記入）：17.76%
全私校可忍受損失學生百分比平均（已虧損者與慈濟大學（outlier）不記入）：11.91%
高於11.91%的學校表示相對容忍程度較高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.125.94.225
※ 編輯: prior 來自: 120.125.94.225 (05/16 20:17)
1F：→ prior:附註：105年預估全國大學新生人數缺口：五萬五千人。 05/16 20:21
2F：→ prior:全部私立大學若都是損益兩平，可承受37,000人左右。 05/16 20:26
3F：→ prior:但若考慮有些學校還有資本門投入，那麼就會很慘了。 05/16 20:26
4F：推 BColangelo:這數字比上篇更有意思~~ 05/16 20:33
5F：推 Jasy:推 05/16 22:08
6F：推 Gaussian09:這個數據就一定要推了 05/16 22:39
7F：推 jack5756:P大應該借調到高教司當司長 05/16 23:10
8F：→ prior:俺只是一個喜歡看報表的阿宅阿(挖鼻孔) 05/16 23:23
9F：推 marsdaddy:推 05/16 23:24
10F：推 tainanuser:推，這篇很有意思... 05/16 23:32
11F：→ prior:忘記說，105年開始的四年，大約會出現近19萬的學生缺口，而 05/16 23:44
12F：→ prior:全部私校只能承受約三萬七，之後就是比現金多。 05/16 23:46
13F：→ prior:所以沒有錢老爸，規模不大，非傳統名私校的會粉慘粉慘。 05/16 23:48
14F：推 McGyver:真難得有人對這數字有興趣 分析得很好 如果原PO還有興趣玩 05/17 00:04
15F：→ McGyver:小弟有幾點可供繼續玩下去的參考 1.負債 有些學校純自有資 05/17 00:04
16F：→ McGyver:金 有些學校卻是有跟銀行借款 有還本的財務壓力2. 4大收入 05/17 00:06
17F：→ McGyver:來源比重 學雜費 產學建教 推廣 企業捐贈... 05/17 00:07
18F：→ prior:其實可以眾包一下嗎？呵呵，大家幫我coding各校財務資料 05/17 00:10
19F：→ prior:我來寫google sheet，然後大家來填資料。 05/17 00:11
20F：→ prior:最後以公開資料的方式，大家來玩資料，自己作好累的唷捏。 05/17 00:12
21F：推 micklin:可以啊, 看需要填哪些欄位的資料吧 05/17 00:43
22F：推 jack5756:有沒有可能跟教育部或國科會包專案阿！難道我們家的高官 05/17 01:17
23F：→ jack5756:只用「直覺」就可以做決策？ 05/17 01:18
24F：推 reinherd:很好的情報分析 推一個 05/17 08:36
25F：→ puec2:專業 05/17 09:03
26F：推 McGyver:教育部與國科會有沒有做類似分析不知道 我猜應該是有 而私 05/17 09:38
27F：→ McGyver:校本身應該都沙盤推演了很久...... 05/17 09:39
28F：→ McGyver:只是一般老師不見得會知道 通常是 校長室 或副校長室 或 05/17 09:40
29F：→ McGyver:秘書處 或研發處之類的單位在處理 05/17 09:41
30F：推 fatfox:型論文~XD 05/17 10:10
31F：推 usual:專業推阿~~~~ 05/17 10:55
32F：推 milkpa:申請國科會計畫吧～～ 05/17 11:08
33F：推 puec2:這種唱衰教育部的計畫 當然不會過阿 05/17 12:22
34F：→ prior:我個人是沒什麼包專案的心思，只是覺得應該可以玩一下，讓 05/17 13:08
35F：→ prior:大家用不同角度思考學校現況。 05/17 13:09
36F：→ prior:我相信多數學校都有沙盤推演，但不知道有沒有橫向各校比較。 05/17 13:09
37F：→ limingche:比較實際的問題是,少子化一來,不是各校平均減少 05/17 13:10
38F：→ prior:yes.所以一些學校並沒有看起來樂觀，有些學校也不是那麼悲觀 05/17 13:20
39F：推 ggg12345:台灣受教青年的需求人數確定減少,但放眼全球是如何?默罕 05/17 15:02
40F：→ ggg12345:默德對山大喊"山到我腳底下來"三次,他老大爬上山說也一樣 05/17 15:05
41F：推 marsdaddy:現在很多學校首頁都會放校務資訊公開專區，裡面可以找到 05/17 16:03
42F：→ marsdaddy:不少財務資料，不過那是高較體系的學校才有，技職的部份 05/17 16:03
43F：→ marsdaddy:似乎還沒有正式要求。 05/17 16:04
44F：→ marsdaddy:可能技職體系的學校資料收集會比較難一點.. 05/17 16:04
45F：推 cscc:感謝推.. 05/17 21:42
46F：推 jack5756:唉，這樣的研究題目，雖然不容易有I的產出，但才是對社會 05/17 23:32
47F：→ jack5756:有實際貢獻的阿 05/17 23:32
48F：推 yunjin:對phd還有afterphd的人生也很有貢獻啊～(煙) 05/18 00:38
49F：推 majohn:推這篇阿，p大真的有要做嗎XD 05/18 16:25
50F：推 lunyen:其實真理大學把麻豆校區收一收，應該不至於會虧損~ 05/18 18:29
51F：→ BColangelo:聽說現在已經收得差不多了?! 05/18 20:20
※ 編輯: prior 來自: 1.34.18.249 (11/04 22:57)