作者pc310 (雞冠)
看板AfterPhD
標題Re: [心得] 找教職過程能撐多久？
時間Sun May 12 17:06:16 2013
※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言：
: 前文恕刪
教職市場一直都是"供給與需求"這兩端的互相牽制
不管你研究多爛 學歷多爛 長的又不看 又沒人罩 當時有缺你這類型的人 你就會錄取
不管你研究幾篇Nature Science 學經歷又一流 就是沒教職缺 因為就是沒有需求
大學部可能都收不滿了 學校都已經虧錢養你這個系 還給你quota去聘人來虧錢?
前面幾篇一直在討論些要怎做怎麼做 真的有意義嗎? 難道有博後經驗又會比較有優勢?
我已經看過太多沒當博後，畢業當年就進去大學學測級分60以上的學校當助理教授的人了
，難道這些人都是靠關西? 有更多是當好幾年博後還在四處流浪的人，這些人真因都是
沒當"夠"博後而沒有機會有正式教職?
雖這樣講很殘忍，各位正找教職的同仁必須認清現實，市場供需問題才是決定你有
沒有機會的最終因素。
如果這市場真的很糟(博士過多，教職缺過少)，再撐下去真是對的嗎? 到最後一定會有
人在競爭下失格，繼續流浪，原因就是正式缺太少。撐下去遲早輪到你?別笨了，又不
是比資歷。
世界上沒有任何事情是"一定"要怎樣，才會對你會來比較好的。想清楚你要的，
並且看清楚你是否真的要得到。
BTW 有些產業業界狀況實在不差 如材料電資產業 這種產業普普通通能力中等phd
要找到好工作也實在不難 (至少還有些財團法人研究單位可以待) 有些領域你再厲害
也是..... 最近聽說某些領域phd當博後都用助理(一個月35k)來聘任了
※ 編輯: pc310 來自: 175.182.155.72 (05/12 17:18)
1F：推 ggg12345:這就是市場經濟,但台灣是台式社會主義官方市場經濟,苦撐! 05/12 17:22
2F：→ ggg12345:不過,現在退休的人增多,但聘不聘新人給正職?那還是疑問! 05/12 17:24
3F：推 dreamer2010:推!!!我念博班時看到許多同學被老師洗腦拼千分之一 05/12 18:36
4F：推 dreamer2010:我知道我該先研究教職市場需求，花了一個月研究 05/12 18:38
5F：推 dreamer2010:在老師同意下論文方向大幅度修改，且目標以私校為主 05/12 18:41
6F：推 dreamer2010:畢業前得的教職缺，在100多人投中獲得機會。 05/12 18:44
7F：推 dreamer2010:我沒選則博後我想先到私校累積經驗，學校倒了我再博後 05/12 18:48
8F：推 JamKeven:很多老師喜歡洗"你做得很好..沒有問題",做研究分析大家都 05/12 19:18
9F：→ JamKeven:大家都很有邏輯,這種粥多僧少連最基本數學怎麼算都不對等 05/12 19:19
10F：→ JamKeven:的問題..怎麼可能同時容許那麼多幸運兒的存在呢..你不能 05/12 19:21
11F：→ JamKeven:怪大環境不好,因為職場商業講的一直都是很實際的供需法則 05/12 19:22
12F：→ tainanuser:推！供需原理的確是不變法則... 05/12 22:43
13F：推 guare:原Po的經驗，我可以做見證。我們這裡去年才錄取一個剛訂好口 05/13 17:07
14F：→ guare:試時間我們就主動去問想不想來的土博，沒有NSC，純粹只是領 05/13 17:08
15F：→ guare:域問題。今年同領域有人想再申請，即使有NSC也沒用，因為校 05/13 17:09
16F：→ guare:方已經凍結人事 05/13 17:09
17F：推 ggg12345:典型男怕入錯行女怕嫁錯郎.這領域的資深教授夠威指定傳人 05/13 18:18
18F：→ ggg12345:是另一種需要保護育種的稀少性科技人員.接了會很辛苦的撐 05/13 18:21