作者leise (leise)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 政大「正妹教授」 31歲擁1博士、4碩士
時間Mon Mar 11 06:53:36 2013
因為和這位新科教授有類似的路徑所以說一下
我現在念的也是地理所博士 雖然做的比較偏性別研究(我們系上包括我有至少三個是
做性別研究的)
剛開始申請地理系時周邊人也覺得很誇張說我怎麼會申請地理系
但地理系真的可說是包山包海
我們系上有做勞動市場的 有做保育與偏地質學研究的
有做城市規劃與防洪的
我同組同學做的是驗證某個經濟模型 還有一個同學以網路募款為研究重心
所以這位新科教授的經歷我覺得很合理 只是我覺得她念得很累 那麼多個碩士！
此外 提一下 這個教授念的LSE性別碩士我當初也有申請 那個碩士學位強調的是跨領域
所以她會申請上並念完我覺得不意外
如果有看完她的專訪 會發現其實她是很努力念書的 她也沒有以此為傲
倒是校方與媒體把她的學歷當作噱頭 這到底是幫她還是害他 就不得而知了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.234.84
1F：推 whitecheetah:推 03/11 08:25
2F：推 wang7514:我想就是校方跟媒體的操作讓有些人眼紅的有點極端吧 03/11 09:21
3F：→ wang7514:不管如何 至少能給年輕人一個機會未嘗不可 03/11 09:23
4F：→ wang7514:至於年輕人是不是有實力撐下去 也只能看個人造化了 03/11 09:23
5F：→ jack5756:一堆博士酸民，搞不清楚狀況，用自己的狀況來評估別人的 03/11 11:07
6F：→ jack5756:求學歷程與成就。也算是開眼界了 03/11 11:08
7F：推 puec2:不囉嗦 <<知識的騙局>> 這本書先去看一下 03/11 11:38
8F：推 leprosy:知識的騙局跟這串討論由啥關西? 03/11 13:00
9F：→ cwind07:你怎知是校方找媒體報她 最好校方有人這麼閒 大家誰會吃飽 03/11 23:48
10F：→ cwind07:沒事去捧人 除非是大老 以我多年跟媒體打公關的經驗 這種 03/11 23:49
11F：→ cwind07:最好學校有她這種生活照 都嘛是自己寫新聞稿附照片找媒體 03/11 23:51
12F：→ cwind07:來報 跟那種一堆在水管放鬼怪自拍短片一樣 想紅而已 03/11 23:52
13F：推 popmentos:Google如果整合你們的研究，就可以瞭解人類活動要的資訊 03/12 01:09
14F：→ popmentos:還可以賺廣告好幾年阿 03/12 01:10
15F：→ daltuku:真的不知道一堆人是在酸甚麼，人文社會學科本來就比較容 03/12 02:12
16F：→ daltuku:易跨領域，而且國外個個學校在分門別類上的方式也不盡相同 03/12 02:12
17F：→ daltuku:，稍微了解一點的人並不會覺得這位康老師真的是練武奇才， 03/12 02:13
18F：→ daltuku:而是會覺得他一開始找方向花比較久，之後的跨來跨去則是他 03/12 02:13
19F：→ daltuku:自己清楚知道他要往哪邊走才能做出他要的研究。試問，一個 03/12 02:14
20F：→ daltuku:想要研究歐洲中古科學史的人去學歷史、社會學的課了解基本 03/12 02:15
21F：→ daltuku:方法論，然後再去外文系學古法文、拉丁文、手稿辨識，再去 03/12 02:15
22F：→ daltuku:修一點宗教學(不要輕忽宗教對歐洲科學家的影響)，這樣子是 03/12 02:15
23F：→ daltuku:非常的不合常理的研究規劃嗎? 03/12 02:16
24F：→ daltuku:此外，英國的學校不論碩博，跟美國比起來確實容易"申請"的 03/12 02:16
25F：→ daltuku:多，因為offer跟funding是分開來的，但這不代表躺著都能畢 03/12 02:17
26F：→ daltuku:頁。我自己在英國念碩士，坦白說我很佩服他願意拿那麼多個 03/12 02:17
27F：→ daltuku:碩士，因為英國的好學校的碩士是出了名的操...... 03/12 02:18
28F：→ daltuku:p.s.我的比較容易跨領域的意思是，研究的題目會涉及不同 03/12 02:20
29F：→ daltuku:學科，而不是人文社會學科"很容易" 03/12 02:20
30F：→ daltuku:另外，他若真的七年拿到這些，其實把他想成在美國唸博班到 03/12 02:21
31F：→ daltuku:處修課，組織自己的研究，似乎版上許多先進就不會感到特別 03/12 02:21
32F：→ daltuku:激動與興奮......人的心理狀態真的是挺有趣的。 03/12 02:22
33F：→ cwind07:沒人對她修幾個學位眼紅吧 她爽修幾十個也無所謂 只是這樣 03/12 12:42
34F：→ cwind07:到處沾 七年沾好幾個 沒在一兩個地方好好根耘 也沒聽過做 03/12 12:43
35F：→ cwind07:出什麼出名的學術研究 或者強到在國外被聘 就可畢業後跳到 03/12 12:44
36F：→ cwind07:國內頂大 這點讓人覺得有非議罷了 滾石不生苔可能在正妹上 03/12 12:45
37F：→ cwind07:應該不適用 而且越滾才會人面越廣 機會越多阿 科科~ 03/12 12:46
38F：→ Ranch99:「滾石不生苔」這句話本來的意思就是要到處滾才好吧...？ 03/12 17:08
39F：→ leise:只想說，校方確實有把她當焦點人物報導，在政大網頁很容易 03/12 17:24
40F：→ leise:看得到..酸人的好像對政大都很了解，本人也是政大出身，也認 03/12 17:25
41F：→ leise:識行政和教學人員，政大因為沒有理工科爭取經費比較難，臉正 03/12 17:28
42F：→ leise:有背景的擺設不會是他們想要的，新科教授擔的責任都很重，還 03/12 17:29
43F：→ leise:有藥剛畢業的博士生要對業界做出貢獻，是在要求愛因斯坦嗎？ 03/12 17:30
44F：→ leise:為何不換個角度想，要是康有這麼威的話，還會回來台灣政大 03/12 17:30
45F：→ leise:教書嗎，洋博多數希望留在國外不早就是共識了？高學歷還能這 03/12 17:31
46F：→ leise:麼酸，真是長見識了！ 03/12 17:31
47F：→ wsc22:我的感覺他的條件在英國要找到教職也是有機會的。 03/12 17:33
48F：→ leise:我不是質疑康的能力，而是說照cwind07要求要有出名的學術研 03/12 17:34
49F：→ wsc22:搭配明年英國大學要進行REF評鑑，找到次一級的大學很有機會 03/12 17:35
50F：→ leise:究(很多學者窮其一生怕都達不到有名這兩個字)還輪得到政大聘 03/12 17:35
51F：→ leise:她嗎？ 03/12 17:35
52F：→ cwind07:滾石不生苔 下一句是轉業不聚財 另樓上 就是不夠強才會回 03/12 17:39
53F：→ Ranch99:原來如此！ 03/12 17:40
54F：→ cwind07:台找鐵飯碗 以政大的地位開缺 多的是上百位國立中後段有助 03/12 17:40
55F：→ cwind07:理教授證+洋博底+產出豐富學經歷驚人的來應徵 這種有如空 03/12 17:42
56F：→ cwind07:降跟破格跳級的 有本是就要經的起檢驗 不是一句酸就帶的過 03/12 17:44
57F：→ cwind07:都讀這麼多書 凡事還用這種酸不酸 難道事情不能質疑？難道 03/12 17:45
58F：→ leise:樓上的，要嘛來證據爆料，不然你只會被當成來酸的，念書念 03/12 17:46
59F：→ leise:到這麼酸 很難看的 03/12 17:47
60F：→ cwind07:質疑就是酸 這種不容質疑的威權心態才是有問題的吧 不然以 03/12 17:47
61F：→ cwind07:前甲考弊端是怎被揭露 像你一句質疑的就是酸嗎 講點料吧 03/12 17:48
62F：推 leprosy:給人家三五年再來評斷好壞吧 現在說都嫌早 03/12 17:49
63F：→ leise:如果我是政大傳院院長，我會很樂意接收威權這兩個字:) 03/12 17:49
64F：→ leise:可惜我不是，我只是路人甲，看你要求一個新科博士生產出有名 03/12 17:50
65F：→ leise:的研究覺得很好笑 03/12 17:50
66F：→ leise:喔說到弊端，那你可以去接弊啊，在這邊跳腳，還不如接弊來得 03/12 17:52
67F：→ leise:有生產力，因為你的舉動得以出頭的眾多洋博底教授一定感謝你 03/12 17:52
68F：→ cwind07:那就看這間系所要不要公開所有應徵者資料跟教評會記錄囉 03/12 17:57
69F：→ cwind07:我絕對相信以政大招牌是有超過兩隻手的人資歷產出勝過她 03/12 17:58
70F：→ cwind07:你這個路人甲這麼費心在為她消毒 而且隨時在線地回應 真有 03/12 17:59
71F：→ cwind07:心 學界本來就一堆壟斷跟勾結 不然學閥怎麼來 03/12 18:04
72F：→ leise:奇怪，我就不能邊吃飯邊上網你就可以啊，疑神疑鬼對健康不好 03/12 18:05
73F：→ leise:喔~~~~你要是接弊的話政大不想公開都得公開了呀~~~ 03/12 18:06
74F：→ cwind07:為什麼讀到博士 對事情判斷才是只有黑跟白的很令人奇怪 幣 03/12 18:12
75F：→ cwind07:端是違法 不代表不違法就不會引人非議 核四也沒弊端 夢想 03/12 18:13
76F：→ cwind07:家也沒弊端 甲考更是政府辦的 為什麼被人罵臭頭 讀書是讀 03/12 18:14
77F：推 puec2:皇后的貞操不容質疑~ 03/12 18:15
78F：→ cwind07:到哪邊呢 加上這種不容質疑的威權心態 真是讓人驚奇了 03/12 18:15
79F：→ puec2:是阿 更讓人家覺得有鬼 03/12 18:16
80F：→ puec2:新科博士生有產出的很多阿 不然大家念這麼多年這麼辛苦要 03/12 18:16
81F：→ puec2:做什麼... 03/12 18:16
82F：推 uka123ily:我得說爭這個真的蠻無聊的。 03/12 19:19
83F：→ madchester:主角畢業後, 留牛津作過博後, 所以不算全然白紙吧. 03/12 20:03
84F：→ madchester:質疑這個是可以, 只是沒證據, 又看不懂人家研究好壞... 03/12 20:05
85F：→ madchester:人家不需要證明什麼, 回你一句"辛苦? 你廢阿"也剛好 03/12 20:06
86F：→ junkos:cwind07大概並非人文、社科背景的 03/12 21:25
87F：→ junkos:才會一直認為新科博士就該有很多學術產出 03/12 21:25
88F：推 uka123ily:我很好奇何謂資歷產出勝過他 03/12 22:26
89F：→ uka123ily:真的要質疑也請有憑有據，這才是學術的態度。 03/12 22:26
90F：推 leprosy:這個話題好無聊 大家聊聊最近在哪本期刊出paper好了 03/12 22:39
91F：→ seediqbaleme:重點是：人家現在已經是國立大學的教師。 03/12 23:15
92F：→ seediqbaleme:回樓上，請問投稿一審被拖了近七個月，催兩次無下文 03/12 23:18
93F：→ seediqbaleme:不知接下來是繼續等還是撤稿較快? 03/12 23:19
94F：推 leprosy:要是我就直接打電話過去問 03/12 23:33
95F：推 Godzilla28:我不是酸酸 只是看到碩士出了名的很操就笑了.... 03/13 07:53
96F：→ Godzilla28:我以前committee都講 修課是給你當調濟身心 relax用的 03/13 07:54
97F：→ Godzilla28:果然標準不同 看很多事情都不同....XDD 03/13 07:55
98F：推 gogogi:推樓上一個..我嘴角也失守了xd 03/13 09:04
99F：→ daltuku:我比較訝異樓上先進會因此而嘴角失守，因為我以為research 03/13 09:14
100F：→ daltuku:master要寫很多報告是常識...對不起我的標準可能真的比較 03/13 09:14
101F：→ daltuku:低。 03/13 09:14
102F：→ daltuku:另外就是，就我所知，大部分人文社會學科博士剛畢業有一篇 03/13 09:15
103F：→ daltuku:好的paper在好期刊上就很不容易了，畢竟我們沒有研究室， 03/13 09:15
104F：→ daltuku:沒有甚麼掛第二第三作者之類的機會。(唯一例外可能是考古 03/13 09:16
105F：→ daltuku:或是人類學方面有田調需要的，國外強的學生大學就可以掛名 03/13 09:16
106F：→ daltuku:上去) 03/13 09:17
107F：→ daltuku:至於回台灣，我想確實可能真的是不夠強吧，因為現在很多洋 03/13 09:18
108F：推 gogogi:我忽然想起我的感受:碩士覺得比大學操,博士班又覺得比碩班 03/13 09:18
109F：→ Ranch99:從gogogi大經驗來看，傳播學門好像蠻容易畢業前就有幾篇XD 03/13 09:18
110F：→ daltuku:人洋博在歐美也找不到工作，開始往亞洲跑了，國外大環境真 03/13 09:18
111F：→ daltuku:的不是很好。 03/13 09:19
112F：→ gogogi:操多,現在教書又覺得助理教授很難熬..希望不要有副教授的 03/13 09:19
113F：→ daltuku:gogi大，我說英國好學校碩士普遍比博士操，是我在英國念書 03/13 09:19
114F：→ gogogi:先進跳出來跟我說 副教授比較操.... 03/13 09:20
115F：→ daltuku:的博班學長姊以及supervisors都一致認同的。並不是我個人 03/13 09:20
116F：→ daltuku:主觀意見而已謝謝。 03/13 09:20
117F：→ gogogi:你說難嗎? 我也不會唬爛你說真的很難...但是都要付出時間就 03/13 09:21
118F：→ gogogi:是了..沒什麼難不難的..都是為了討生活罷了 03/13 09:22
119F：→ gogogi:da大..我說的是美國傳播研究普遍一擊比一級操..其他的我不 03/13 09:23
120F：→ gogogi:了解 美國工作不好找 是事實..沒身分更難 03/13 09:24
121F：→ gogogi:有簽約的必須回台灣 沒簽約的 一開始就要去第一級的大學 03/13 09:25
122F：→ gogogi:找tenure track...沒做幾年postdoc..難啊 03/13 09:26
123F：→ daltuku:美國我也不了解...我是在英國念...囧 03/13 09:34
124F：→ daltuku:現在基本上都是這樣...人文社會學科的大概都要做個至少一 03/13 09:35
125F：→ daltuku:兩個post doc，要是這段時間沒有成果出來基本上就掰了 03/13 09:36
126F：→ daltuku:其實去看那些真的是很頂的學校的placement也看的出來，不 03/13 09:37
127F：→ daltuku:管是洋人洋博還是亞洲洋博，找學界工作都很不容易。 03/13 09:37
128F：→ daltuku:所以若要用「能力」來說，確實，很可能是相較他人來說不足 03/13 09:38
129F：→ daltuku:，但在國外相較不足，在台灣可能還是相對很優秀。 03/13 09:39
130F：推 hatchegg:好多不常見的id都出現了 03/28 17:49
131F：推 hatchegg:如果這麼好的履歷都必須承受如此猛烈的砲火 03/28 18:01
132F：→ hatchegg:那麼只有7y3碩1博的、8y2博2碩的、等等的 該怎麼辦 03/28 18:05
133F：→ hatchegg:先機被搶了 壓力大呀 03/28 18:06
134F：推 hatchegg:學問是沒有界線的 03/28 18:12
135F：→ hatchegg:如果當老師一定要拘泥於科系 那麼相同背景的人怎麼辦 03/28 18:13