您的顧慮是對的，因為當初的合作方式，也有一些審查委員評論獨立性不足，導致分數 在不通過或通過之間掙扎。 當時因為經驗比較淺，所以就是沒有任何解釋，就直接將研究審查送出。直到今天， 我會給您下列的建議： 1. 沒有實驗室資源跟人力，研究很難不是空白一片，所以在資源不足之下，合作一定 是必要的選擇之一。或許還有其他選項，只是我現在想不起來，願其他強者可以補 充一下。 2. 有時候都是用「最好的狀況」來評估，當然「最好是怎樣又怎樣」往往需要很多條 件，在沒有那個條件時，勢必要做一個選擇。如果沒有資源下，可以靠跑模擬就生 出研究成果，那大可閉門造車，但如果不是，建議不要等實驗室資源齊備，再來做 研究，根據我的自身經驗，實驗室小有規模，通常是需要五年以上，而到正常規模 ，可能需要十年以上(我自身的實驗室還有一堆東西，缺錢買，而不齊備)，那六年 條款可能就會讓你心驚膽跳，所以不建議等待。 3. 在準備升等研究資料時，除了主要升等著作的說明外，記得一定要加上：「描述自 身的研究環境與處境，以及合作對象的角色與責任」。不是每個審查委員，都知道 每一個學校系所的狀況，就算知道，也不等於知道每個人的狀況，如果沒有說明， 誰會知道呢？「說明」就是一次答辯的機會，說明你獨立研究的能力相當足夠，只 是受限於資源與環境，被迫一定要有合作的對象。當然審查委員一樣可以不賣帳， 但總比什麼都沒說，就直接被砍掉的好？ 4. 升等符合系所門檻，就去試試看吧！反正審查費用大約兩萬，也不要專任老師自己 出。符合資格不嘗試，等同於升等失敗一樣，讓時間就這樣耗過。另外就是不嘗試 往往就會：「某某老師發表這樣的糟糕，也過升等審查的不愉快心情」，勇敢去嘗 試與挑戰，才是給自己更多機會的契機。另外就是足以當代表作的paper，盡量有 兩、三篇以上，因為沒過之後，就只能當參考著作，這樣才能讓自己不錯過每一次 的申請案。 以上為個人淺見，提供您做參考！ ※ 引述《huges0111 (okok)》之銘言： : 感謝這篇重要的經驗之談，相信對很多人都很有幫助 : 小弟及一些朋友(助理教授級)目前在做研究的處境跟南大很類似 : 在實驗室資源不足的情形之下，只能與同領域的一些資深前輩合作 : 才能夠有足夠的實驗資源能夠運用，並有IF較高的journal paper產出 : (很多老師也都鼓勵新進教師與資深老師合作，以取得較好研究成果) : 但這些paper勢必要與這些前輩coauthor : 即使自己是第一/通訊作者，paper的數量也還可以 : 但是在觀感上還是會給人"無法獨立做研究"的印象 : 但是依照系上其他老師的升等經驗以及系辦小姐的經驗 : 偏偏又要求"最好/盡量"不要有其他老師掛名，才能彰顯出自己有獨立研究能力 : 所以似乎魚與熊掌不能兼得 : (和資深老師合作，有好paper，數量也多 <--> 自己獨立作研究，paper數量較少) : 但這些coauthor的paper在升等的審查中一定會有影響 : 在這樣的矛盾之中，不知道怎樣的方式對於升等會較為有利? : ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : : 在前篇推文中，才想起版上以助理教授的比例較高，所以想說還是提供一下。當年助理 : : 教授升等副教授的經驗，也提供給大家作為參考。其中我一樣引用前文W大的格式，這樣 : : 看起來格式比較統一。 : : ======================== : : 助理教授升等副教授心得 : : ======================== : : 學校：國立中後段 : : 領域：光電學門 : : 篇數：SCI*22 (第一作者或聯絡人共7篇，這7篇IF皆大於2，其中2篇>3) : : 時間：三年 : : 教學與服務部分，跟前篇所述幾乎是一樣，不過要提醒一下，就是參與各項學術活動時 : : ，都要留下所謂的「佐證」，例如：幫學生寫推薦信，要請學生在確認收到推薦信的「 : : 欄位簽名確認」(我自己打的格式)，幫期刊審查時，感謝信要留著。而參與學校事務， : : 通常都會有一張通知書，這個通知書也要留著。到校內外口試或演講時，都會有一張書 : : 面資料，記得也要保管起來。總之，沒有流存，事後要找出來很麻煩，也會造成不必要 : : 的困擾。 : : 在助理教授階段，在研究上的確是比較麻煩，其中有數篇的第一作者，是博士班就讀時 : : ，沒有發表及在博士論文中有提到的，也就是一些資料，已經完成部分實驗，但是不完 : : 整，我在完成博士學位後，之後花了一些時間弄完整的。在任教期間陸陸續續發表，但 : : 是升等審查時，委員一樣會對此意見，所以三個審查委員，都會有一票是反對票。理由 : : 都是，部分升等paper與博士論文具有一定程度的相關性。 : : 任教的第一、二年，都是處於沒有實驗室的狀況，因為空間總是在協調中。而第一年跟 : : 第二年也沒有碩士班學生。在缺實驗室空間，又缺實驗室人力的情況下，可想而知，實 : : 驗所需的設備跟人力，都是商借來的。也因為如此，當時實驗很難講求自主性，而我的 : : 角色，比較像是大老的博士後，建立良好的合作關係，幫忙帶大老實驗室的兩位博士生 : : ，在這合作關係下，陸陸續續的發表。在此也要很感謝這些實驗室的博士們幫忙，讓缺 : : 乏資源的我，還是能厚臉皮的嘗試提出升等，在幸運之神的眷顧下，通過了這一關。 : : 長久起來，我一直認為升等跟運氣，有很顯著的關係，因為審查委員的狀況不一，有的 : : 可以體諒學校艱困的學術環境，有的則是一樣用台清交成的標準檢視，所以很難說結果 : : 會如何，至於通過者也未必都是能力高強者，我自認為能力低微，但在團隊的幫忙下， : : 才能通過這一關考驗，跟一些超強的前輩及新進，我是明顯不如。但還是想說拋磚引玉 : : ，讓您做一個參考。 : : 以上為個人淺見，提供您做參考！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.65.26 ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.80.120 (02/10 10:30)